Блог осознанного мотокроссменаАНТИэкология → "Домашняя энерго альтернатива - преступление без наказания" (Тояма Токанава, 22-сен-2017).

Примечание: расчёты в статье являются приблизительными и применимы к НЕавтономным системам.

Так как, ... стоимость альтернативной энергетики всегда будет больше, то альтернативная энергетика невыгодна всегда.
...
Даже если предположить, что физически все эффективно, EROEI высокое, и стоимость будет резко снижена, тем не менее, в любом случае, прерывистость делает использование альтернативной энергетики бессмысленным ... и дорогим.
...
...в истории уже был один массовый эксперимент, когда в замкнутой системе одновременно работали и прерывистая ветрогенерация и регулируемая механическая генерация.

Я говорю о середине 19 века, когда в морях ходили тысячи парусно-паровых кораблей. Как только увеличение емкости бункеров и развитие портовой инфраструктуры позволило обеспечивать углем корабли на весь рейс (с запасом), выяснилось что:

Стоимость оснащения, содержания парусного хозяйства и толпы матросов, безусловно, в разы превосходит стоимость угля, которое можно сэкономить за счет "бесплатной" энергии ветра.

Аналогия абсолютно полная.

Корабль вынужден иметь двигатель, обеспечивающий 100% требуемой мощности для движения и "прерывистый" ветро парус с толпой ... матросов, которые ... бегают по мачтам. Стоимость и обслуживание ветрохозяйства, превосходит стоимость угля или дизельного топлива.

Энергетика [страны] вынуждена иметь регулируемые генерирующие мощности, обеспечивающие 99% требуемой нагрузки, и прерывистую генерацию с толпой ..., которые ... протирают тряпочками панельки. Стоимость альтернативно одаренных электростанций и их обслуживание, превосходит стоимость угля или газа.

В 19 веке, эксперимент показал, что "бесплатная" ветрогенерация является абсолютно паразитической и экономически неэффективной. В связи с чем на "промышленных" кораблях от нее все отказались, и осталась она только в сфере развлечения.

Если рассматривать вышеприведенное сравнение стоимости, то величина превышения стоимости киловатт­часа альтернативной энергии над стоимостью газа, требуемого для выработки киловатт­часа, является лишними, дополнительными расходами для системы генерации страны в целом.
...
Сокращение генерирующих мощностей производится вполне успешно, благодаря этому Австралия получила гигантские блекауты в прошлом году, и ждет новых предстоящим летом.

Ну и самый последний и реалистичный путь, по которому была вынуждена пойти Австралия, это повышение тарифов почти в два раза за десять лет, в том числе на 20% за последний год. Уверен, что это не предел, и тарифы будут расти и далее теми же темпами.

Также не выдерживает критики аргумент «защитников природы», что данные дополнительные затраты являются платой за сохранение невосполнимых ископаемых источников энергии.

Дело в том, что производство оборудования необходимого для альтернативной генерации требует затрат энергии и, следовательно, затрат ископаемого топлива. Если сравнить количество топлива, потраченного на создание, перевозку, монтаж и поддержание в работоспособном состоянии одной единицы светлой зеленой энергетики, способной выработать, например, один [гигаватт] электричества за период эксплуатации, с количеством топлива, которое необходимо сжечь для выработки аналогичного количества энергии, то окажется, что в целом по системе, мы ничего не сэкономили. Скорее даже потеряли.
...
...окончательное доказательство несостоятельности веры в святого Илона Маска будет получено через несколько лет, по мере продолжающегося разрушения энергосистемы и экономики Австралии.
...
...для начала обещанная реклама солнечных панелей от святого Илона Маска.
"Генеральный директор компании Tesla Илон Маск во время презентации нового продукта - солнечных панелей для крыши, заявил о старте продаж инновационного детища ближе к середине 2017 года. Продукт известен под названием "солнечная крыша" (solar roof) и был разработан в SolarCity, совладельцем которого являлся господин Илон.
Что представляет из себя солнечная крыша Тесла? Это всем известные солнечные батареи (преобразователи энергии солнца в другие виды энергии), но выполняющие одновременно функции защитной конструкции - кровельного материала" (С)
...

Модель энергосистемы с домашним ВИЭ.

Примечание: здесь должен быть поцреотизм, но был убран.
Возьмем, к примеру, ... маленькую страну [Питбайкерск] с населением 1 [миллион] человек. В стране живут ... [недобайкеры]. Все сплошь праадвинутые, праагресивные, с ойфонами, ... и повышенным уровнем хитрожопости (домовитости). Идеальная среда для работы зеленых бесов. Конечно, страна крайне постиндустриальная, и никакой грубой, воняющей промышленности нет совсем.

В стране существует единственная энергетическая компания [Питбайкерск] Электрик Компани, которая располагает газовой и угольной генерацией фактической мощностью в 1 [гигаватт], соотношением 50 на 50.

Тариф за 1 [киловатт в час] равен 0.1 гривны (национальная денежная единица [Питбайкерска]).

Компания работает со скромной рентабельностью 3%.

...до момента проникновения зеленых бесов в страну мы имеем следующую картину.

Стадия 1.

Количество населения – 1 000 000 [недобайкеров];
Потребление на человека – 3 [киловатта в] сутки;
Генерация за год – 1,095 [гигаватт в час].
Расходы за год одного человека 109,5 грив. в год.
Доход [Питбайкерск] Электрик Компани = 109,5 [миллион] грив. в год.
Расходы:
На уголь = 13,7 [миллион] грив.;
На газ = 24,6 [миллион] грив.;
Условно постоянные = 67,89 [миллион] грив.;
Прибыль = 3,28 [миллион] грив.;
Система работает надежно, устойчиво и в принципе всех все устраивает.


Стадия 2.

В стране заводятся зеленые ... из экстремистской группировки «Green Khren` Matters», поклон­ники и продавцы «solar roof» от великого гения Илона нашего Маска.

В результате 0,1% самых праадвинутых и домовитых [недобайкеров] покупает себе домашнее «бесплатное» электричество.

Система стоимость 365 грив., позволяет генерировать 1 [киловатт в] сутки (в среднем по году), и на «одну треть снижает зависимость человека от монополии углебесов». Дополнительно человек должен каждый год тратить 3% стоимости на текущий ремонт и обслуживание системы. Для простоты расчета модели, аккумуляторы пока не считаются, хотя их включение ничего принципиально не изменит.

В обществе наступает стадия 2.1.

Количество населения – 1 000 000 [недобайкеров];
В том числе домовитых = 1 000 чел.;
Потребление на приличного [недобайкера] – 3 [киловатта в] сутки;
Потребление на домовитого [недобайкера] – 2 [киловатта в] сутки + 1 [киловатт в сутки] «бесплатных»;
Генерация за год – 1,091 [гигаватт в час].
Расходы за год одного приличного человека 109,5 грив. в год.
Расходы за год одного домовитого человека 73 грив. в год.
Доход [Питбайкерск] Электрик Компани = 109,1 [миллион] грив. в год.
Расходы:
На уголь = 13,69 [миллион] грив.;
На газ = 24,47 [миллион] грив.;
Условно постоянные = 67,89 [миллион] грив.;
Прибыль = 3,1 [миллион] грив.;
Итак, что произошло...


Домовитые [недобайкеры], установившие у себя бесплатное домашнее ВИЭ, получают экономию в размере 36,5 гривен в год. При этом срок окупаемости, первоначальных вложений в зелень, равен 10 годам. Тем не менее за счет текущих затрат, совокупные расходы за десять лет на несколько грив. больше... А вот за двадцать лет уже успевает набежать какой-то профит в сумме примерно 150 гривен.

То есть можно констатировать, что для одного отдельного [недобайкера], установка домашнего ВИЭ может быть выгодна в долгосрочной перспективе, при достаточно высоких тарифах на электричество и низких ценах на ВИЭ.

Но обратите внимание, что произошло это фактически за счет падения прибыли энергокомпании. Так как компания должна работать с минимальной прибылью, то тарифы на следующий год будут незначительно скорректированы. Примерно на 0,18 %. Крохотное незаметное повышение, возвращающее прибыльность компании на уровень 3.28 [миллион гривен] в год (3%).

Это так называемая стадия 2.2...

Расходы за год одного приличного человека 109,68 грив. в год.
Расходы за год одного домовитого человека 73,12 грив. в год.


...получается, что свою прибыль, теоретически накапливаемую за двадцать лет, домовитые [недобайкеры], теперь воруют у остальных жителей страны.

Именно это я и называю ранним периодом развития альтернативной энергетики в стране. Период, когда домовитые праадвинутые тырят мелочь по карманам соседей, но, в связи с незначительной суммой украденного, на это никто не обращает внимания.

Тем не менее достигнутые результаты и наличие очевидного профита, начинают разогревать зеленую истерию. Так как специфическое население (примерно, как в Австралии) весьма падко на прадвинутую ... ересь, то очень скоро уже 50% населения ставит себе «бесплатное» электричество.

Наступает стадия 3.1.

Количество населения – 1 000 000 [недобайкеров];
В том числе домовитых = 500 000 чел.;
Генерация за год – 0,91 [гигаватт в час].
Расходы за год одного приличного человека 109,68 грив. в год.
Расходы за год одного домовитого человека 73,12 грив. в год.
Доход [Питбайкерск] Электрик Компани = 91,4 [миллион] грив. в год.
Расходы:
На уголь = 13,69 [миллион] грив (уголь наиболее дешевый, поэтому угольная генерация не снижается, балансировка идет за счет газовой генерации);
На газ = 16,425 [миллион] грив.;
Условно постоянные = 67,89 [миллион] грив.


Обратите внимание, компания не может снизить свои условно постоянные расходы, так как вынуждена держать в полном объеме все свои резервные мощности как для покрытия вечернего пика потребления, так и для покрытия возможных дневных провалов выработки солнечно придомовой генерации. Аргумент, о том, что ресурс простаивающих турбин будет экономиться, не выдерживает критики, так как процедуры пуска/остановки больше изнашивают механизм, чем стабильная работа.

Прибыль = -6,59 [миллион] грив.

Очевидно, что энергосистема страны не может в течение длительного срока работать в убыток, проедая ранее сделанные инвестиции, так как это приведет к деградации основных средств и падению надежности работы системы.

Следовательно, на следующий год, компания [Питбайкерск] Электрик будет вынуждена поднять тарифы на электричество. ... Для выравнивания ситуации достаточно поднять тарифы на 11% (от первоначального тарифа).

И общество переходит в стадию 3.2.

Количество населения – 1 000 000 [недобайкеров];
В том числе домовитых = 500 000 чел.;
Генерация за год – 0,91 [гигаватт в час].
Расходы за год одного приличного человека 121,24 грив. в год.
Расходы за год одного домовитого человека 80,83 грив. в год.
Доход [Питбайкерск] Электрик Компани = 101 [миллион] грив. в год.
Расходы:
На уголь = 13,69 [миллион] грив.;
На газ = 16,42 [миллион] грив.;
Условно постоянные = 67,89 [миллион] грив.;
Прибыль = 3 [миллион] грив. То есть те же законные 3% от выручки (снизилась от того, что было раньше, но это нормально).


Что у нас получилось с личной экономикой?

Для домовитых [недобайкеров]:
срок окупаемости зелени снизился до 9 лет.

Расходы за десять лет составляют 1 282 грив., что больше первоначальных расходов примерно на 180 грив. (экономные вы наши).

Расходы за двадцать лет составят 2 220 грив., что дает прибыль/убыток примерно равный нулю. И нужно ждать 30 лет, чтобы получить долгожданный профит в 500 грив. (если, конечно, не считать деградацию системы к концу срока работы).

Для обычных [недобайкеров]:
Расходы за десять лет составляют 1 212 грив.

Расходы за двадцать лет составят 2 424 грив., что дает убыток более чем в двести грив.

Фактически совокупные расходы системы значительно увеличились. Это, так сказать, период развитой альтернативной энергетики.

Прадвинутые [недобайкеры] ... обворовывают остальное население страны, заставляя их за счет вынужденно поднятых тарифов, оплачивать содержание резервной инфраструктуры.

При этом лживая зеленая пропаганда будет эту перемогу подавать следующим образом:
«Вы посмотрите, как вас обворовывают монополисты-углебесы. За несколько лет они на 10% поднняли тарифы на электричество и наживаются на бедном несчастном трудовом ... народе... Скорее покупайте у нас самые модные панели на крышу «solar roof» производства компании Тесла. Срок окупаемости уже всего 9 лет, по мере роста тарифов ваша выгода будет становиться все больше и больше. За тридцать лет вы получите чистой прибыли почти в два раза больше вложенных средств» (С)
...зеленые сволочи почти не врут... Просто забывают упомянуть, что рост тарифов произошел из-за них. И что весь профит ... украдут у своих соседей.

...подсчитывая гривны в своих карманах, и в карманах прадвинутых [недобайкеров], все большее количество людей будет переходить на "бесплатное" электричество. Вскоре во всей стране останется одна [настоящая байкерша], которая ... не установила дома ВИЭ.

Наступает ... зеленая сказка, полная победа зеленой революции, когда почти на каждом доме стоит ВИЭ производящее бесплатное электричество.

Стадия 4.1.

Количество населения – 1 000 000 [недобайкеров];
В том числе домовитых = 999 999 чел.;
Генерация за год – 0,73 [гигаватт в час].
Расходы за год одной приличной [настоящей байкершой] = 121,24 грив. в год.
Расходы за год одного домовитого человека = 80,83 грив. в год.
Доход [Питбайкерск] Электрик Компани = 80,8 [миллион] грив. в год.
Расходы:
На уголь = 13,69 [миллион] грив.;
На газ = 8,12 [миллион] грив.;
Условно постоянные = 67,89 [миллион] грив.


Компания попрежнему не может снизить свои условно постоянные расходы, так как вынуждена держать в полном объеме все свои резервные мощности, как для покрытия вечернего пика потребления, так и для покрытия возможных дневных провалов выработки солнечной придомовой генерации.

Прибыль (убыток) = -8,96 [миллион] грив.

Опять же, для сохранения энергосистемы страны, компания вынуждена в очередной раз повысить тарифы на электричество, в этот раз на 26,8% от базового тарифа.

Наступает стадия 4.2.

Количество населения – 1 000 000 [недобайкеров];
В том числе домовитых = 999 999 чел.;
Генерация за год – 0,73 [гигаватт в час].
Расходы за год одной приличной [настоящей байкершой] = 138,85 грив. в год.
Расходы за год одного домовитого [недобайкера] = 92,56 грив. в год.
Доход [Питбайкерск] Электрик Компани = 92,56 [миллион] грив. в год.
Расходы:
На уголь = 13,69 [миллион] грив.;
На газ = 8,2 [миллион] грив.;
Условно постоянные = 67,89 [миллион] грив.;
Прибыль = 2,77 [миллион] грив. (что даже чуть меньше 3%).


Смотрим личную экономику.

Для домовитых [недобайкеров]: срок окупаемости зелени снизился до 8 лет.

Расходы за десять лет составляют 1 400 грив., что больше первоначальных расходов примерно на 300 грив.

Расходы за двадцать лет составят 2 435 грив., что дает убыток в 245 грив.

И даже за тридцать лет [недобайкеры] получают парадоксальный и обидный убыток в 245 грив.

Экономику ... [настоящей байкерши] приводить не буду, понятно, что там все грустно... Со временем она тоже поймет, что ее имеют в грубой извращенной форме. Она снесет свою крышу и поставит ... крышу от святого Илона Маска.

...что же у нас получилось? А получилось все в точности как в анекдоте про двух ковбоев, едущих по пустыне... В стране наступил период победившего зеленого маразма.

Как только исчез тот слой населения, на котором можно было паразитировать, оказалось, что альтернативная энергетика приводит к значительному совокупному увеличени[ю] расходов системы в целом и личных расходов каждого члена системы.

Давайте подведем предварительные итоги.

Личные придомовые системы ВИЭ (при дальнейшем снижении стоимости генераторов (турбин и панелек)) будут являться выгодными для персонального использования, с очень долгим сроком окупаемости. Эта выгода будет образовываться только за счет паразитировании на существующей энергетической инфраструктуре общества и на остальном населении, не охваченном ВИЭ.

Обратите внимание, вред не отсутствует, как об этом говорят «британские ученые» и адепты зелени, а он есть, но это незаметный, мелкий вред, относительно масштабов экономики. Согласитесь, что это две большие разницы.

По мере увеличения проникновения ... панелек и ветряков, их деструктивное влияние становится все более заметным и в пределе полностью уничтожает само понятие выгодности «бесплатного» электричества.

... Давайте посмотрим какие корректировки могут быть сделаны в модель и как они изменили бы результат.

Первое изменение модели.

Во-первых, срок окупаемости системы в десять лет весьма оптимистичен, обычно для условий средней полосы, срок окупаемости (без учета процентов на вложенный капитал) рассчитывается от 10 до 30 лет. Очевидно, что в случае увеличения стоимости панелек до 730 грив. (срок окупаемости 20 лет), результаты работы и убыток системы и людей будет значительно выше. Будем считать, что этот расчет сделан для зеленых бесов, мечтающих о дальнейшем удешевлении панелек.

Во-вторых, в расчетах взяты расходы в 3% в год на текущий ремонт, обслуживание и замену вышедших из строя компонентов. Если подсчитать с более реалистичной цифрой 5-7% в год, то убытки от зелени резко вырастут. Будем считать, что это также запас «на будущее снижение стоимости панелек».

В-третьих, в расчете не учитывается постепенная деградация солнечных панелек. За двадцать лет деградация составит не менее 10%, что, конечно, также увеличит убытки от ВИЭ.

В-четвертых, в модели не учитываются сезонные колебания выработки энергии. Фактически при 80-100% охвате домов солнечными батареями, летом в период когда у всех одновременно избыток энергии, часть энергии будет теряться (при небольшом охвате его можно сливать в сеть). Это приведет к тому, что фактическая выработка по году будет не 1 [киловатта в] сутки, а 0,8-0,9 [киловатт в] сутки, что, конечно же, еще больше убьет "выгодность" на этапе максимального внедрения ВИЭ.

Таким образом, в расчете заложен огромный запас оптимистичной «экономии» от улучшения технологии производства панелей. Но тем не менее, очевидно, что для системы, использование ВИЭ останется безусловно вредным и деструктивным даже при значительном улучшении технологии.

Второе изменение модели.

Даайте теперь посмотрим, как «улучшится» экономика и ситуация, если мы проапгредим систему крутым гелевым аккумулятором. В ценах, используемых в модели, аккумулятор на 1 [киловатт в час] будет стоить примерно 350 грив. За двадцать лет купить его придется как минимум дважды.

Кроме того, на первоначальном этапе потребуется удвоить мощность генерации системы, что увеличит стоимость ее до 730 грив. Это связано с необходимость сначала генерировать дополнительную энергию, которую можно сохранить в аккумуляторе.

Таким образом, начальные расходы увеличиваются до 1080 грив., а расходы за двадцать лет (при 3% на текущий ремонт) составят 2078 грив.

В реальности, в системе не произойдет никакого снижения условно постоянных расходов энергосетевой компании, так как наличие аккумулятора в каждом доме не отменяет того факта, что зимой домашнее ВИЭ будет давать энергии в десять раз меньше чем летом. И даже летом будут пасмурные дни, когда энергии не будет хватать на зарядку аккумуляторов и, следовательно, вечерний пик тащит на себе традиционная энергетика, и сильно пасмурные дни, когда провал в солнечной генерации может возникать в любой момент днем.

Тем не менее я в системе возьму сначала 5% а затем 10% снижение условно постоянных расходов. Будем считать, что сетевая компания смирилась с деградацией основных средств.

Стади[я] 3.2 (50% домовитых с использованием 1 [киловатта в час] аккумулирующих систем).

Количество населения – 1 000 000 [недобайкеров];
В том числе домовитых = 500 000 чел.;
Генерация за год – 0,73 [гигаватт в час].
Расходы за год одного приличного человека = 133,59 грив. в год.
Расходы за год одного домовитого человека = 44,53 грив. в год.
Доход [Питбайкерск] Электрик Компани = 89,06 [миллион] грив. в год.
Расходы:
На уголь = 13,69 [миллион] грив.;
На газ = 8,2 [миллион] грив.;
Условно постоянные = 64,49 [миллион] грив.;
Прибыль = 2,66 [миллион] грив. То есть те же законные 3% от выручки (снизилась от того, что было раньше, но это нормально).


Что у нас получилось с личной экономикой?

Для домовитых [недобайкеров]: срок окупаемости зелени составляет 12 лет.

Расходы за десять лет составляют 1 849 грив., что намного больше чем было без зелени.

Расходы за двадцать лет составят 2 968 грив., что дает убыток почти 800 грив.

И даже за тридцать лет ВИЭ не дает профита.

Для обычных [недобайкеров]:
Расходы за десять лет составляют 1 335 грив.

Расходы за двадцать лет составят 2 671 грив., что дает убыток более чем в 400 грив.

Таким образом, включение в систему, современных дорогих и неэффективных аккумулирующих устройств, резко увеличивает убыточность проекта. Уже при 50% проникновения ВИЭ, зеленая генерация становится абсолютно бессмысленной.

Даже для самих домовитых зеленых [недобайкеров], окупаемость бесплатной системы ВИЭ, становится сомнительной. Что же касается остальных жителей страны, которых обворовывают зеленые прогрессивные твари, для них ситуация становится совсем печальной.

Очевидно, что в такой ситуации победа зеленой революции, в виде 100%-го охвата всех бесплатным счастьем, становится невозможной, так как его убыточность становится понятн[ым], даже для тех кто в это дело вляпался.

Но если, предположим, законодательно обязать всех поставить дома ... панельки и аккумуляторы, то за двадцать лет убыточность для каждого отдельного члена данного ... сообщества, составит порядка 1500 грив. То есть их расходы за двадцать лет, увеличатся примерно в два раза. Такая вот бесплатная энергетика.

Давайте помечтаем о том, что аккумуляторы станут дешевле в пять раз. Мечтать ведь не вредно.

При этом происходит следующее изменение личной экономики.

В ситуации с 50% проникновением зеленой заразы:

Для домовитых [недобайкеров]: срок окупаемости зелени составляет 9 лет.

Расходы за десять лет составляют 1 485 грив., что больше чем б[ы]ло без зелени.

Расходы за двадцать лет составят 2 240 грив., что дает незначительный убыток. И только за 30 лет можно получить незначительную прибыль в 200-300 грив.

Для обычных [недобайкеров]:
Расходы за десять лет составляют 1 335 грив.

Расходы за двадцать лет составят 2 671 грив., что дает убыток более чем в 400 грив.

То есть мы возвращаемся к ситуации, когда за счет обворовывания «традиционной» части населения, домовитые опять способны получать незначительную прибыль на очень длинной дистанции.

...при 100% охвате альтернативно одаренными ВИЭ всех жителей, то есть при отсутствии неохваченных лохов, личный убыток каждого [недобайкера] примерно равен 700 грив. за двадцать лет.

Третье изменение модели.

Когда удается доказать, что альтернативная генерация ... принципиально порочна и убыточна, ... остается один аргумент «да дорого, да невыгодно, да губит экологию, да больше расходуется ресурсов. Но это единственно возможный вариант для будущего существования в условиях дефицита энергии и неминуемого роста стоимости ресурсов».
...
...готовить альтернативную энергетику на период после 100%-го роста цен на сырье аналогично заготовке лечебного шампуня на период после отрубания головы. Шампунь будет, но его полезность будет уже крайне сомнительна.
...
Действительно, прибыльность установки домашнего ВИЭ повышается. При 50% охвате населения, за двадцать лет профит «зеленых» составляет около 350 грив. Как обычно, этот профит формируется за счет обворовывания «обычных» жителей, которые несут убытки примерно в 700 грив. Это дополнительные убытки, помимо тех что вызваны стабильным ростом цен на сырье.
...
При этом для системы и экологии в целом наличие ВИЭ все равно останется вредным, так как «нулевая» прибыль, получаемая от установки ВИЭ, достигается только в денежных единицах и не учитывает необходимость излишнего уничтожения ресурсов на внедрение ВИЭ. То есть ..., внедрение ВИЭ остается сильно убыточным.


***
Очень интересно наблюдать как ... стараются ... оправдать существование огромного европейского бюджета на "развитие зелени".
Аргументы примерно такие:
- это нужно для спасения от глобального потепления;
- это нужно для защиты от грядущего дефицита ресурсов
- это нужно, потому, что удешевляет энергию (ага, счас...).
Ну и так далее...
...
Точно также и с "зеленым" бюджетом, единственная и самодостаточная цель его существования -  это возможность его распила. И поверьте, что для западных "предпринимателей" это очень важная причина. Все остальное, это пропаганда для скармливания мелким зеленым бесам.

(С)

ИТРК "Реклама и песня" (организация: 2005-2018, сайт: 2017-2018). Сайт работает на сервере IIS 10.0. По вопросам: EMAIL1 и EMAIL2 .
Дата создания страницы - 10-фев-2018. Дата обновления страницы - 13-фев-2018.
Яндекс.Метрика
bluegriffon_logo