Блог осознанного мотокроссменаАНТИэкология → "Прикладная маскология: Спасение Южной Австралии от экологии и связанного с экологией бюджета" (Ruslan V. Karmanov, в сокращении).

Как Илон Маск в твиттере пообещал всю Австралию спасти, но по предоплате и с рядом примечаний.

Успешный успех успешен – это знает каждый, кто уже два года как приобрёл себе настенную батарейку Powerwall, которая сама покупает ночью электричество за гроши, сама запитывает все приборы и устройства в доме, сама приторговывает электричеством, ну а мудрые спокойные понимающие продвинутые люди лежат на диване, посмеиваясь да обмазываясь блокчейном и бинарными опционами, да смотрят как на счёт денежки капают.

Шучу, но подобное года два назад как раз циркулировало в Интернете в большом количестве – сейчас, правда, кого из ранее репостивших это людей ни спросишь – или ругаются, или банят. Это и логично – на них такие финансовые потоки пролились после покупки батарейки, что им не до всяких глупых вопросов в Интернете.

Март 2017 года подарил ещё одну лучезарную новость про успешный успех. Краткая формулировка выглядит вот так, например:

"Бизнесмен Элон Маск (Elon Musk) обещает вывести Австралию из энергетического кризиса за 100 дней, развернув в стране технологию Tesla, которая поможет устранить проблемы электроснабжения. В противном случае проект будет бесплатным для государственного бюджета." (С)

Прошлогодний показательный успех с целым островом, полностью перешедшим на экологичное электричество был явно недостаточен.

Переворот в мировой энергетике, созданный уникальными батареями, и идущий второй год с тайными результатами и огромной популярностью – думаю, у каждого читающего эти строки есть знакомые, которые уже прикупили такие, так? – явно прошёл не особо замеченным.

Нужны бОльшие масштабы – что такое электрификация острова с примерно 600 жителями? Надо браться за материки, ну или сразу за планеты и галактики. Тем более, что целевая аудитория гуманитариев уже истово крестится и читает мантры:




Разберёмся, в чём в этот раз дело.

Оригинал находится достаточно просто.

"Billionaire Elon Musk just bet he can solve a looming energy crisis in Australia within 100 days by deploying Tesla Inc. technology to plug a supply gap that’s caused power blackouts.

In a conversation on Twitter with Australian tech billionaire Mike Cannon-Brookes, Musk backed up an earlier commitment Tesla made Thursday, reported by the Australian Financial Review, to deploy its batteries to provide as much as 300 megawatt hours of energy to prevent blackouts in the state of South Australia." (С)
Что же случилось?

Южная Австралия и победа альтернативной энергетики.

В Южной Австралии (это штат страны Австралия, а не рамочный термин вида “на севере России”), с сентября 2016 года, действительно происходят веерные отключения электроэнергии:
"South Australia suffered a state-wide blackout in September after severe storms caused a transmission failure. Australian Prime Minister Malcolm Turnbull blamed the power cut on the state’s rapid take-up of renewable power. Solar and wind account for about 40 percent of its power generation, the highest of any mainland state." (С)
Почему так?

Дело в том, что в правительство Южной Австралии пробрались экологи и начали борьбу за переход на “альтернативную” энергетику. Южная Австралия – регион-лидер по части перехода на оную – примерно 40% потребляемой там электроэнергии производится из солнечной энергии и ветра.

Основная же генерация в Австралии, в силу очень дешёвого угля – угольная. С соответствующим результатом для экологии.

Ситуация там действительно унылая:
"The blackout in South Australia was a real wake-up call when 1.7 million people went into the black,” Energy and Environment Minister Josh Frydenberg told Reuters in an email, adding that security and affordability were the government’s top energy priorities.

The upshot for consumers? Power bills will have to rise further, in a country where household electricity prices have roughly tripled since 2000.

Manufacturers, like steel maker BlueScope Steel, (BLSFY, -0.59%) already complain that Australian power prices are five to 10 times more than they are in the United States." (С)
То есть и веерные отключения идут, и при этом ценник на электричество растёт бодро, ну а промышленность вообще говорит, что ценник местами на порядок выше, чем в США. На порядок – это в 10 раз.

Подпадают под эти отключения 1.7 миллиона человек – это, судя по справочной информации, всё население штата.

Казалось бы, какая связь с увеличением доли “экологичной” генерации, которая активно кушает субсидии и льготы, и чьи “зелёные” киловатты надо покупать за изначально завышенный прайс?

Притом увеличением доли, относительно всей Австралии, солидно – в Южной Австралии доля оценивается в “примерно 40%”, а во всей Австралии, по результатам 2015 года:
"The clamor for baseload power follows the rise of wind and solar to make up 7% of Australia’s generation mix as of 2015, backed by government subsidies." (С)
Солидный разрыв.

Итак, имеется “успешно и активно” разворачивающий за счёт гос.средств “зелёную энергетику” регион, мучающийся от веерных отключений. Притом, что показательно, в проблемах уже найден виновный – и это не Путин, что удивительно (может, как запасной вариант держат), а погода:
"The clamor for baseload power follows the rise of wind and solar to make up 7% of Australia’s generation mix as of 2015, backed by government subsidies." (С)
Т.е. экологические дотации на ветряки осваиваются, народ платит по счетам в три раза больше, чем раньше, а заводы и в 5-10, но в отключениях виноваты не ветряки, а погода5. Я бы, конечно, поинтересовался финансовыми связями лиц, принимающих решение в правительстве, и тех, кто поставляет и обслуживает “экологичную генерацию”, но что-то подсказывает, что всё там будет ужасающе тривиально.

Вопросы “как так спроектировали замену обычной генерации экологичной, что весь штат регулярно сидит без света” также можно считать риторическими.

ОК, с диспозицией понятно. Что же предлагается?

Решение проблемы с недостаточной генерацией – добавить нагрузку.

Чтобы решить проблему веерных отключений, возникшую после вывода из эксплуатации электростанции Hazelwood, которая отдавала 1.6 гигаватт мощности и неудачной попытки заменить эту одну электростанцию “экологичной генерацией”, предлагается поставить массив батарей, ёмкость которых оценивается от 100 до 300 мегаватт*часов:
"Lyndon Rive, Tesla’s vice-president for energy products, said he would “commit” to installing the 100-300 megawatt hours of batteries required to prevent the blackouts South Australia has been experiencing with increasing frequency within 100 days in a contract." (С)
Тут сразу надо упомянуть очень важный момент, который, в силу гуманитарности, маскодрочеры прощёлкивают. Электростанция отдаёт гигаватты. Относительно ровно так отдаёт, если топливо в неё подбрасывать ритмично. Поэтому характеристика у станции – гигаватты. Батарейки же хранят энергию, поэтому у них – мегаватт*часы.

Это значит, что “поставить батарей на 300 мегаватт*часов” – это, если грубо “… эта система сможет на протяжении примерно 10 часов отдавать 30 мегаватт в сеть”.

Сами батареи электричество не вырабатывают, а лишь потребляют. Потому что на преобразование энергии на входе (в батареи не ЛЭП втыкается сразу, нужно преобразование, и не одно), на саму зарядку батарей, а также на обратные процессы – разрядку и преобразование энергии в вариант “пригодный для возврата в сеть”, тратится достаточно много энергии...

Поэтому простое “добавим-ка батарейку в сеть” – оно, что для многих удивительно, приведёт лишь к росту суммарного потребления электроэнергии. Батарея – нагрузка, как и всё остальное.
...
В случае, если не нравится подсчёт с “батареи должны тянуть 12 часов” и хочется, чтобы они отдавали побольше мегаватт – не вопрос, можно уменьшить количество часов, но тогда надо учесть, что и потребляемая мощность для зарядки батарей – а следовательно избыточная генерация – должна быть сопоставимо выше.

Выводы.

Итак, что в сухом остатке?

1) В Южной Австралии, благодаря “зелёному лобби”, закрытие одной электростанции привело к массовым (подпадает 1.7 миллиона человек, население крупного региона страны) отключениям электроэнергии;
2) Построенные за счёт гос.дотаций “экологичные источники”, притом в солидном количестве, не могут не то что заменить выбывшую генерацию – даже предотвратить веерные отключения. Это явная ошибка на уровне базовых параметров проектирования всей системы – ведь не компенсируется даже выбывшая мощность. Виноватых нет, ответственных нет. Фактически неграмотные действия “экспертов по зелёной энергетике”, дорвавшихся до власти, привели к кризисной ситуации;
3) Отключения продолжаются более полугода, “зелёное лобби” не знает, что делать;
4) Чтобы решить проблему, один австралийский миллиардер, вхожий во властные круги, предлагает купить у Маска батарейки, которые ещё больше уменьшат теоретически доступную мощность (т.к. сами будут потреблять электроэнергию), и могут, отдавая накопленное электричество (если его получится накопить, т.е. если днём будут такие избытки) покрыть аж до 1.4% мощности бывшей электростанции (что для случая “нехватка такая, что отключаем 1.7 миллиона потребителей” никак не изменит ситуацию);
5) Потребители уже платят в 3 раза больше чем ранее (а коммерческие потребители – в 5-10 раз), и будут платить ещё больше. Текущая цена за мегаватт*час – чуть более 14000 долларов, это 14 долларов за киловатт*час. С перебоями.

Если это экология и хайтех, то извините уж. Да, и озвученное в заголовке “бизнесмен собирается спасти Австралию от энергетического кризиса” – оно, при рассмотрении, даже не смешно. В сухом остатке богатые и чиновники станут лишь ещё богаче, а рядовым жителям надо будет всё дороже оплачивать услугу, характеристики которой лишь ухудшаются.

Хайтех, да. Ура. Два миллиардера попереписывались в Твиттере, и восторженные хомячки завели шарманку “Ну вот и всё… пока-пока, Газпром… переворот в мировой энергетике… очередной, 157-ой”. Вспоминается классический раннероссийский анекдот про торги на бирже времён 90х, где “8 миллионов за вагон мармелада”, но там было как-то честнее что ли.

Да и романтичнее.

А на десерт – насладитесь реакцией:

Если через полгода показать им этот скриншот - забанят или объявят ватником. Такое уже было в 2015-ом году, с Powerwall.

Июль 2017 – продолжение истории.

История о распиле бюджета австралийского штата, начавшаяся в марте, получает своё продолжение в середине июля 2017 года.

Разберём то, как подаётся это событие:
"Основная задача участников проекта — вовсе не взятие очередного рекорда, а помощь региону. Дело в том, что в Южной Австралии довольно часто случаются перебои с поставками электроэнергии. Основной фактор, который влияет на стабильность поставок — это погода. Для того, чтобы решить эту проблему, Маск решил создать в Австралии накопитель энергии, который будет служить резервным источником для тысяч домохозяйств в случае очередного блэкаута." (С)
Распил неловко пытаются перевести в этакую благотворительность. За космический ценник правда, и за счёт госбюджета, но – благотворительность. Мол, Маск чуть ли не сжалился и решил спасти. То, что он уже который год этот австралийский регион обивает, чтобы втюхать через схемы работы с чиновниками свой неликвид – заминается. Системам Powerwall / Powerpack вообще-то уже годы, масштабы их внедрений до сих пор чуть ли не единичны и почему-то все проекты – строго с гос.структурами. Поразительно, коммерческие структуры не хотят вписываться в такие проекты, вроде как сулящие быструю окупаемость и выгоду. Как так? Удивительно глупые коммерсанты игнорируют гарантированную выгоду. А вот умные чиновники закупают, да.

Основной фактор, влияющий на стабильность поставок электричества – это безграмотное планирование действия “чтобы быстренько распилить бюджет штата на модной теме экологичности, надо быстро выключить существующую электростанцию и закупить задорого через аффилированные фирмы модные экологичные энергетические системы, доврав в разы про их технические параметры, поэтому начнутся blackuot’ы”. Слабая квалификация “зелёных энергетиков” и желание побыстрее распилить госбабло, а не погода.
"SolarCity, еще одна компания Маска, недавно выиграла тендер правительства на создание такой системы. Построить ее обещают в течение всего 100 дней после подписания договора с правительством. Стоит отметить, что в тендере принимали участие десятки компаний — 91 одна, если быть точным. Но только компания Маска сделала предложение, от которого правительство Австралии не смогло отказаться.
100 дней, в течение которых нужно построить накопитель энергии — это крайне жесткий срок, если компания его не выполнит, ей придется передать установленный комплекс в подарок правительству." (С)
Подготовка под этот тендер шла с 2016 года, а в марте уже в открытую заявлялось, что ставить будет фирма Маска. Абсолютно типовая схема вывода на распильный тендер с выставлением специфических условий, при которых может победить только нужная фирма – в частности, убыточная SolarCity. Подчёркивание “ох как быстро сделает, всего за 100 дней” в ситуации “с прошлого года планировали” теряет свой смысл.

Более того, смакование “всего за 100 дней такой проект”, если вдуматься, немножко выдаёт реальные масштабы деятельности. 100 дней – это почти треть года. Какой объём деятельности у SolarCity, если для неё выполнение такого проекта – героизм или достижение? Она же вроде как ... уже завалила мир настенными батарейками и энергосистемами, у неё должно быть отлаженное производство внушительных масштабов – в чём тогда супер-достижение, что за столько времени аж целый проект будет сделан?

“Масштаб” системы также “впечатляет” – в штате с 1.7 миллиона (реально маленький штат-то) человек система будет обеспечивать около 30.000 домохозяйств, что говорит о фактическом покрытии домашних потребностей (весьма скудных) менее 100.000 человек. Это то есть не просто “не всё население региона”, а очень малая его часть.

В общем, всё стандартно – вау-шоу-проект с громкими заявлениями про прорывы, ослепительные перспективы и успешность. По факту – тупо распил госбюджета, огромный ценник на электричество, никакой технологичности и очень скромные масштабы охвата. Прослеживается та же ... методология, что и в случае с полностью переведённым на экологичное электричество островом Тау.

Но хомячки схавают. Им главное не напоминать, что вся эта тема идёт годами.

Август 2017: Подтверждение криминальной версии связи экологов с распильно-попильными схемами.

В свете вышеизложенного новость про то, что ряд гос.структур в Австралии осознанно подделывают данные, чтобы зарубежные “зелёные” инвесторы получали выгодные заказы, была ожидаемой:
"Бюро метеорологии Австралии (правительственное агентство) уличено в фальсификации климатической статистики в пользу зеленой пропаганды.
Доходило до такого – низкие температуры в том или ином регионе фиксировались, и даже успели попасть в статистику, а потом из нее исчезли. Когда один из ученых уличил их в этом на конкретных данных в конкретном районе, данные внезапно вернулись обратно, а бюро заявило, что проводило “ручную проверку их корректности”. Но при этом аналогичных проверок при высоких температурах почему-то не проводится. Бюро отказалось отвечать на вопрос, как широко применяется “ручная проверка” и при каких именно температурах она задействована.
Независимый метеоролог доктор Марохази прокомментировал это так: “Это либо дикая некомпетенция, либо сознательное сокрытие низких температур”.
Правительство Австралии приказало провести тщательный анализ оборудования и процедур, которые сделали это возможным." (С)
Распил, попил, откат – сущность “американского хайтех-бизнеса” не меняется. 100%я коррупция как основной признак этой отрасли – вечна.

Финал пари про “построение энергосистемы за 100 дней”.

Пари про сто дней, начатое с марта 2017 года, на начало октября имеет все шансы превратиться в очередную “победу”, т.к. система готова только наполовину. При этом можно догадаться, что 100 дней уже давно прошли.
"The clock is ticking on entrepreneur Elon Musk’s promise to build the world’s largest lithium-ion battery in South Australia within 100 days or provide it for free.
But with the facility already half finished, the US billionaire looks set to get paid.
Musk travelled to Jamestown, in SA’s mid-north, on Friday where construction of the 100-megawatt battery is well advanced. Construction of the battery was announced in July." (С)
Мелкие детали также характерны для шоу-бизнеса в стиле Маска – например, изначально декларировалось “построим энергосистему на 100-300 мегаватт”, а теперь уже упоминается только 100, т.е. абсолютный минимум из декларируемого. Говорилось про “замену неэкологичной генерации” – а по факту батарея ставится как дополнение, объём сжигаемого топлива лишь увеличивается, т.к. на обслуживание батарей, охлаждение, зарядку-разрядку также тратится мощность. Говоря проще, и в 100 дней не вложились, и с экологичностью кинули. Тесла “выиграла” тендер 6 июля и в сроки строительства не уложилась — 100-дневный срок, отведённый на строительство, истёк ещё 14 октября. Однако Маск заявил, что 100 дней на строительство нужно отсчитывать иначе – от 29 сентября, когда было подписано соглашение с поставщиком электроэнергии — французской компанией Neoen. Фактически, Маск переписал “под себя” условия спора, заранее зная, что половина работ по строительству объекта на момент подписания контракта уже выполнена, и сославшись на то, что один из договоров с одним из участников проекта был подписан позднее всех остальных – мол, поэтому то, что мы фактически строили систему полгода, не засчитывается.
С бесплатностью тоже вышло как-то уныло – рамочная стоимость строительства оказалась около 30 миллионов долларов – не считая всяких мелочей типа логистики и ПНР. С компанией Маска также подписано соглашение о платном обслуживании системы – и почему-то правительство Австралии отдельным постановлением засекретило все детали этой сделки, включая стоимость.
Всё логично – раз есть “зелёный” бюджет, то надо его пилить вместе с государством. Успешный частный бизнес успешен.

Январь 2018 – продолжение распила и “виртуальная электростанция”.

Радостные скриншоты про то, как Маск сделал электричество практически бесплатным (а иногда приступы доходили и до “простым людям доплачивают за потребление, да-да, не удивляйтесь”), продолжали циркулировать по всемирной сети и в 2018 году.
Впрочем, реальность жила своей жизнью, и дикий ценник на электричество для домохозяйств в Южной Австралии стал ещё выше.
"Южная Австралия (передовик “зеленой генерации”) и Виктория (сосед Южной Австралии, на кого падает главный удар по компенсации ее “пилы”) сообщают о кратном росте оптовых цен в январе – с $84 до $168 и с $62 до $139 соответственно (за мегават-час). И все это на фоне блекаутов, длительность которых в отдельных районах этих штатов превышает двое суток, т.е. очень высокие цены сопровождаются еще и отвратительным качеством поступающего энергопотока.
“Это означает провал энерегетической политики. Мы отказались от пусть грязной, но дешевой и стабильной угольной генерации, а внятной замены ей найти не смогли”, – комментируют эксперты." (С)
Эксперты могут комментировать что угодно, но если зелёное лобби продавило миллиардные статьи расходов на экологическую тему, то будут схемы освоения этого бюджета.
И очевидным продолжением ситуации, когда ценник растёт всё выше, будет предложение, позволяющее людям немного снизить расходы. Ведь это так удобно ложится на психологию – завысил цену в 5 раз, а потом дал скидку в 30% от новой цены – и человек счастлив; ведь и повысили, и понизили. Если посчитать, то безусловно эффект совсем иной, но если на одних эмоциях – то счёт 1:1.

Тема была названа “виртуальной электростанцией”:
"Австралийский штат Южная Австралия получит распределенную солнечную электростанцию мощностью 250 МВт и одновременно систему хранения энергии производительностью 650 МВт*ч, а население перестанет страдать от чересчур высоких цен на электричество. Tesla уверяет, что объединит в «виртуальную электростанцию» энергосистемы 50 000 домов к 2022 году, пишет Electrek.
Tesla собирается построить в Южной Австралии самую крупную в мире «виртуальную электростанцию», оснастив 50 000 домовладений солнечными панелями и системами хранения энергии. Компания уже построила на ветряной электростанции в Австралии крупнейшую литий-ионную батарею емкостью 100 МВт/129 МВт*ч, но новый проект будет прямой противоположностью Powerpack.
Вместо единого централизованного хранилища энергии Tesla создаст распределенную систему хранения Powerwall. Каждый из 50 000 домов будет оборудован солнечными панелями мощностью 5 кВт и системой батарей Tesla Powerwall 2 производительностью 13,5 кВт*ч. В результате, штат получит распределенную станцию хранения энергии объемом, как минимум, 650 МВт*ч и одновременно солнечную электростанцию мощностью 250 МВт.
Новый проект получит грант от правительства Южной Австралии в размере $2 млн и ссуду из фонда Renewable Technology на $30 млн, а также будет финансироваться за счет продажи электроэнергии. По словам правительства штата, компания Илона Маска уже начала устанавливать солнечные панели и системы хранения энергии на 1100 объектах жилого фонда штата, предназначенных для семей с низким доходом. Именно эта группа населения больше всего страдает от непомерно высоких цен на электроэнергию. Tesla уверяет, что завершит установку энергосистем на все 50 000 домов к 2022 году." (С)
Ситуация вполне понятна, но разберём её подробнее.

Итак, благодаря “зелёному” лобби в Южной Австралии закрыта электростанция, и регион стал испытывать blackout’ы (до двух суток), а также цена на электричество для конечных потребителей выросла в разы.

Коррупционная составляющая очевидна – и даже более, уже подтверждена (см. выше).

Что же скрывается за “революционной распределённой электростанцией”?

Первое и ключевое – сбыт никому не нужных Powerwall. Тема про Powerwall идёт с 2015 года, про неё достаточно написано в отдельной статье про Tesla Powerwall. Нас же будет интересовать простой факт – сейчас 2018-[ы]й год, никаких “переворотов в энергетике” не случилось, никакой “супервыгоды и экономии” от Tesla Powerwall нет (иначе бы за ними, например, давились в очереди все коммерческие структуры, которые бы экономили на коммуналке офисов). Попытки найти коммерческие внедрения этой супер-прорывной технологии, которой годы – весьма сложны. Но то коммерческие, это ж где люди свои деньги тратят и считают – а государственное куда как вкуснее – если откатить чиновнику, то под лозунгами про экологичность и хайтех можно получить практически любые объёмы целевого “экологического” бюджета. Вопросы окупаемости и прочее – вторичны; коррупционное австралийское правительство просто привычно засекретит фактические расходы и дотации, а будет выпячивать лишь теоретическую прибыль и технологичность.

Следующий момент – это масштабы проекта. Как обычно, выдаваемое за “всю Австралию, весь континент” оказалось “к 2022 году сделают в 50 тысячах домохозяйств”. Учитывая, что всё население Южной Австралии составляет около 1.7 миллиона человек, за 5 лет проект охватит только небольшую часть населения одного из штатов Австралии. Удивительно – как же так, ведь это жутко выгодная тема, почему не сделать это раньше и масштабнее? Странно. Также можно отметить реальные мощности по поставке батарей фирмы Tesla: батареи “производятся” с 2015 года, гигафабрика “работает” с 2016 года, а чтобы поставить 50000 единиц (при стартовой рекламе “мы перевернём мировую энергетику”) надо пять лет. Очевидно, что рассказы про “там хайтех и всё производится роботами” упёрлись в реальность ручной сборки Powerwall гастарбайтерами-мексиканцами.
Далее – судя по техническим параметрам, в каждое домохозяйство будет устанавливаться 1 батарея Tesla Powerwall 2 и комплект солнечных панелей от фирмы кузена Маска, SolarCity. Это обойдётся в стартовую дотацию в 2+30 = 32 миллиона государственных долларов США без учёта доп.расходов. Плюс компании Маска будет принадлежать право продажи выработанного электричества и эксклюзивное право на обслуживание установленных батарей и панелей.

Получается шикарная схема. За гос.счёт покупаются ненужные людям даже в условиях диких цен на электричество батарейки Powerwall (т.к. если бы эти батареи реально экономили бы деньги – конечные потребители их бы приобрели с огромным удовольствием). Ответственность за эксплуатацию и расходы на размещение (выделение места, мат. ответственность, обслуживание и прочее) – на конечных потребителях. А выработанным электричеством распоряжается фирма Маска, некую часть его продавая жителям со скидкой. То есть у вас солнечная панель, и выработанное ей электричество вам же продают со скидкой от дико завышенного “зелёного” ценника. Это просто прекрасно – нулевая ответственность и полный контроль за продажей продукции, произведённой на оплаченных государством мощностях, размещённых у потребителей! Притом они будут обязаны покупать выработанное электричество по “зелёному” тарифу, с некоей скидкой – без вариантов. ©

ИТРК "Реклама и песня" (2005-2017). Сайт работает на сервере IIS 10.0. По вопросам: EMAIL1, EMAIL2 и EMAIL3 .
Дата создания страницы - 16-ноя-2017. Дата обновлния страницы - 18-фев-2018.
Яндекс.Метрика
bluegriffon_logo