Почему некоторые рождённые в СССР (и не только) не хотят его возвращения.

Преамбула:

Здесь копипасты мнений людей из сайта "Любовь и ненависть" о том, почему некоторые рождённые в СССР (до 1991-го года) и России (с 1992-го) они НЕ хотят восстановления этого Совка и того гос-тоталитарного режима.

Формат копипаст из ЛХ:

<ник>, <дата (ДД/ММ/ГГГГ)>
<содержимое>
<дата рождения автора, если указана>

Орфография этих сообщений исправлена.

Также внизу есть куча бонусных копипаст на эту тему.

Часть №1.

Duck, 17/03/04
Ну к счастью этого никогда не будет. Есть лишь кучка придурков, которые это скандируют и пытаются разжечь пламя ненависти к западу, дураки они...
Род. 11/02/1988.

K.I.T. [F.M.], 11/06/04
Господа-товарищи, почём опиум для народа? КГБ кололо вас наркотой - грёзами о свелом коммунистическом будущем. Вас можно понять - 12 лет без дозы - ломка конкретная. Вам совет - переезжайте жить в Кубу. Там для вас дозировочка найдётся.
11/11/1985.

Nekonosan, 06/08/04
Не хочу. Не хочу километровых очередей, не хочу кормить почти нашару необъятную Родину, не хочу служить в одной армии с Бог знает кем, не хочу участвовать в войнах типа Афганской, не хочу любить труп Ленина, и такой же протухший труп партии.
30/08/1979.

Джо, 31/10/05
Абсолютная глупость. Если восстановить СССР, то единственным выходом станет тесное сотрудничество с Китаем, массовое переселение китайцев на Дальний Восток и в Сибирь, а с Европой и США все контакты для [...] граждан будут недоступны.
10/10/1910.

king sauron, 31/10/05
Большей глупости, что надо восстанавливать нестойкий ненужный политический строй - я не слышал! [...]
21/06/1986.

Русский человек, 01/11/05
[...] СССР был обречён на провал с самого своего рождения, это прогнозировали лучшие политики мира. И теперь в России, что опять все стали безграмотными? Так тогда больше не несите такой поднаготни про восстановление СССР!

Тиара, 21/12/07
Ну наконец-то [...] мы заговорили как философы, за что бороться? Да за детей, за себя, за клочок земли? Да ни в жизнь! Ты будешь бороться за близких, а ВОВ... Я беседовала с бабкой со Смоленщины, там страшные были бои, то фрицы, а то красные, а надо было выживать (это большими буквами), в первую очередь - себе, чтобы дети не умерли, и как ты думаешь, что она делала?
16/08/1970.

Изъ, 21/12/07
"лучше фрицам сдаться". А чем вы лучше?.. Надо сдаваться коммунистам? Чем лучше коммунист, для жителя окраин (на которых им на**ать, а к окраинам пожалуй вы относите всю Украину), чем фриц?.. Вот уж мне не понятно это в корне. Чем это вдруг строй СССР лучше строя Германии?... Называется найдите 10 отличий... Империалисты мля...
01/10/1999.

Гражднин РФ, 21/12/07
Если новый СССР будет похож на застойный СССР [1970-1980] годов... Политбюро ЦК с людьми за 70 лет, аплодисменты "дорогому Леониду Ильичу" и километровые очереди в магазинах, то я против. Хотя в России сейчас очень похожая картина: национальный лидер Путин, его соратники по КГБ и "руководящая и направляющая сила российского общества" (выборы в Чечне дают советские результаты - 99,9 %). Чем Вам не СССР?
06/04/1988.

КТО-ТО, 18/03/08
[...] А ты будешь кормить и содержать все те республики, которые сейчас живут в полной нищите? Я лично не хочу этого. Между прочим их насильно никто от СССР не отрывал, они сами в силу той сложившийся обстановки захотели независимость от империи. Вот и получили её, но как оказалось совсем не способны жить самостоятельно, вот и прибывают в нищите, от чего Россия, в частности Москва, кишит всякими приезжими нелегалами именно из бывших республик. ...ты понимаешь что они приезжают сюда не от хорошей жизни у себя на родине. Да и в СССР было не все так чинно, как ты себе представляешь. [...] В СССР хотели жить отдел[ь]ной планетой, но нельзя жить отдельно от всего мира такой огромной стране. Вот мы в итоге и меем то что имеем. Лично я в СССР не хочу. Я хоть и прожил с момента рождения в СССР 12 лет, но не по мне это. Да и сейчас мне тоже ни капли не нравится.
21/04/1979.

Utahan, 12/11/08
Не дай Бог! Вы что, спятили? Это все равно, что совершить коллективное самоубийство всей страной! Жизнь в России и так тяжела, ради чего делать её невыносимой?
31/10/1988.

TonyFirst, 12/11/08
Уважаемые совдеповцы. Скажите а что вам больше дорого, чу[в]ство гордости за "великую державу" (блин ржунемагу:), или нормальные продукты, машины, жилье и поездки заграницу, а? Вы все очень типа умные, как только увидите в магазине 1 сорт говенной колбасы запоёте по-другому.
[...]
Совок себя даже зерном не обеспечивал... Сейчас хоть это делаем. А что касается товаров, то не надо гнать. В конце концов не тыщу лет назад совдепия существовала, и родители там жили. В магазинах нихрена не было, ни одежды ни хавчика, а если и были, то либо говно, либо в Москве и Питере. А на нефт[и] мы живем уже почти 100 лет, так што мне до и по.
12/09/1987.

Крестница луны, 15/11/08
))) Ярлыки??? А то что мы бухаем на работе не-подетски норм да? :) Уважаемый, живите своими грезами и доказывайте свою необыкновенность и правдивость своим друзьям) Коммунизм понастоящему эффективен в странах вроде Китая, где народ - идет вместе и сильно подчиняется власти. Потому что у них в крови обог[о]творять власть (не хотела никого обидеть, просто они действительно очень дружно все делают), а в СССР пили чуть меньше нынешнего, только когда водка была по талонам. Печально но факт. И сейчас на многих государственных предприятиях вот такие вот строители коммунизма упиваются почти каждый день вхлам. И молодых [спивают]. А люди, которые могут и хотят работать и зарабатывать деньги идут в частный бизнес. И надо сказать выглядят лучше, хотя по статусу тоже рабочие...
12/11/1986.

Chupakabras, 01/12/08
Страна, в которой ничего не было. Да действительно, есть кучка придурков, которые разжигают ненависть к западу, сами при этом только наживаются.
12/03/1988.

Antoinette, 13/12/08
Да вообще не стоило этого делать - СССР создавать. Ведь вы для решения какой-то общей внешней проблемы не станете вступать в брак с соседом/соседкой, т. е. это не обязательно. Для этого достаточно иметь добрососедские отношения и поддерживать друг друга. А от совкового режима мы только нажили себе врагов среди стран, в состав входивших.
01/02/1980.

Крутой парень, 24/02/09
Потому что бывшие республики ни за что не откажутся от своей независимости ради этого тупого образования. ...восстановление СССР означает возвращение тупой коммунистической идеологии, плановой экономики, диктатуры. ...тогда мы окончательно сгниём и нас некто уважать не будет (хотя сейчас и так не уважают). ...нужно учиться на своих ошибках: СССР все равно развалится.
17/06/1992.

Kronos Dark Lord, 22/04/09
"[В] 1913 году на среднюю зарплату рабочего 22 рубля можно было купить кг хлеба 314, мяса 43 колбасы 25 масла 10 сыра 22 В 1990 в УССР на среднюю зарплату 180 рублей можно было купить соответственно 900 45 60 51 51 В 2009 в Украине на среднюю зарплату 1600 ривень можно купть соответственно 457 40 35 35 35". О да! Даешь СССР!!! Пускай Украину снова на халяву кормят! Урррря!!! В России-то эти показатели в среднем сейчас куда выше, чем на Украине. Бьют они и советские "рекорды". Правда, похоже, не очень оторвались. Но это по продуктам. По "долговременным" предметам разница в разы. О других неприятных "плюшках" СССР говорил ранее: уравниловка, отсутствие свобод (от слова до предпринимательства), чрезмерное влияние идеологии и т. д..
01/01/1999.

Дарья Андреевна, 10/01/10
Этого никогда не будет) Большинство уже не верит в утопичность идеи коммунизма. Обьединение, союз стран - да, ничего в этом плохого нет. НО такой СССР, каким он был, нам не нужен. Мало кому нужен. Эти люди [...] кричат с трибун, что они "за народ"[...] А на самом деле они [...] бюрократы и хотят нажиться на простых людях.
03/10/1993.

Frikita, 01/02/10
Разнообразие хавчика? Упс, слив защитан!)) Разнообразие хавчика эт типо по талончикам, очередь, дефецит? Да в СССР дефицит всего был!) Depeche Mode запрещали! Duran Duran запрещали! Всё иностранное запрещали! Мне одна пользовательница даже рассказывала как в СССР запрещали иностранные семена, какбы утверждая, что они ядовитые. Ну бред, блин. Страны СНГ была да и сейчас в *опе, а США как были самой развитой страной так ей и остались. И никакого коммунизма и рабства!
30/01/1991.

ых000, 09/04/10
Прежде, чем восстанавливать СССР всерьез, хорошо бы устроить временную демо-версию для совкодрочерствующей школоты - с ежедневным унылым бубнежом про дедушку Ленина, дефицитом всего, талонами на сахар, страхолюдными шмотками и продажей "Яги" c 14.00 до 19.00. Может тогда бы поняли, что к чему.
19/09/1980.

я в отличие от вас Дартаньян, 24/08/11
Это невозможно, СССР прекратил своё существование в силу множества причин, как-то: ублюдочная экономика, [...] проигрыш в холодной войне. [...] Носители идеи его восстановления часто [...] обыватели, которые скучают по очередям за колбасой.
12/05/1935.

Maritbjorgen, 27/08/11
[...] Люди никак с ума посходили? Во-первых восстановление СССР невозможно (и слава Богу!) и не бывать этому. Хотя, что иметь ввиду под восстановлением? Территориальное восстановление - в этом, в принципе я не вижу ничего плохого. Но и то, не захотят бывшие республики снова соединиться с Россией. Прибалты? Пошлют сразу на фиг. Белорусы? Может народ и не будет против - да Лукашенко не даст. И молчу уж про Грузию. Украина... Ну тут 50 на 50 [...] Но вот если понимать под восстановлением СССР восстановление однопартийной системы, тоталитарного режима и планово-административной экономики - то лучше повесьте меня сразу. Уеду из страны всеми правдами-неправдами. Но к счастью, этого не будет. И кроме воплей групп фанатиков Совка ничего нам не грозит.Но они долго ещё не успокоятся. Слишком уж сильно промыли им в свое время [сознание и мозг].
05/03/1986.

кромвель, 29/08/11
Мечтать о восстановлении Совка могут только люмпены, нищеброды, поцреоты и прочее унылое г**но для которого эта Параша обнесенная колючей проволокой была раем. Там зомбированное и напуганное быдло будет делать вид что работает получая за это миску баланды на рыло, ходить строем и петь дифирамбы своему солнцеподобному Вождю, а также целовать его в зад почитая это за великую честь. ...люди [...] будут только харкать в эту скотобазу и прилагать все усилия чтобы сжечь остатки этой Параши со всем совковым сбродом ошивающимся там.
26/06/1986.

find, 03/09/11
Эй люди..! А представьте на секунду что столицей нового СССР будет вовсе не Москва а, например, Астана? И управляющим государством будет не Россия, а Казахстан. И язык официально будет казахский. Как вам? Да вы же слюной захлебнётесь! "Как так?! Да разве можно, чтобы СССР возглавляла не Россия?". Вот и казахам не хочется плясать под российскую дудку, ровно как и всем странам бывшего Союза. [...]
07/06/1994.

nshell32gmail, 07/06/12
ссср был страшным сном для сознательных граждан. За семьдесят лет одни недостатки. Дефицит. Очереди. Ложь начиная от генСЕКА, заканчивая простыми смертными. Никакой свободы. Ты бесправный. Ограниченный набор товаров. [...]
01/04/1945.

fyfybvkbubjy, 24/03/13
Пока что ревнители [СССР] приводят только два весьма ущербных аргумента: некая абстрактная уверенность в завтрашнем дне [и] стабильность, но позвольте, я и сейчас безмерно стабильно уверен, что выйдя в магазин я обнаружу там колбасу, интересующую меня литературу, даже банальные сигареты, что по пути туда мне не отобьют почки любера и лично не расстреляет товарищ С[т]алин. Далее совочки заявляют о несомненно очень важной в жизни современного человека мощи государства (тоже весьма абстрактной), но при этом они не понимают простейшей парадигмы, что государство должно быть сильным, дабы его жители существовали в достатке, а не империалистический абсурдизм, когда население голодает, а великий вождь закладывает еще одну сотню тысяч посредственных танков, дабы через несколько лет их повторно списать на помойку.
14/01/1988.

Hellmail, 31/08/13

Нужно быть мазохистом, чтобы желать возрождение ада на Земле. Но стоит отдать должное - пропаганда и зомбирование были настолько мощными, что люди, освободившись от оков, и по прошествии 20 лет мечтают чтобы их снова в них заковали.
01/01/1988.

Gwanwyn, 12/04/14
[...] Я считаю, что крах Союза произошел закономерно и естественно. В СССР перекрутили все, как сами хотели, а идеология стала доходить до маразма. Например, читала старенький учебник по фонетике, а там через каждые три предложения цитатки Маркса, Энгельса или Ленина вставлены. Не думаю, что они были еще и большими специалистам в фонетике. Кстати, коммунизмом в СССР и не пахло, потому что и элита своя была, и государство отлично справлялось с ролью эксплуататора. О свободе слова и критике системы я даже говорить не хочу. Не хотелось бы мне жить при таком вот режиме. [...]
03/09/1996.

Карамелька с Ванилью, 13/04/14
В левую колонку [ЛХ] высказались либо халявщики, не желающие работать и зарабатывать сами на себя, ноющие о даровых квартирах и машинах, либо модненькие тинейджеры, решившие быть в тренде. Мне не нужно, чтобы государство совало нос в мою кровать. Мне не нужны километровые очереди за немецкой кроватью. Я не желаю думать, как все. Да, ёклмн, я [...] хочу спокойно смотаться в Милан на майских праздниках. Какое благо, что совок не восстановить. [...]
17/02/1989.

Сферический Конь B Bакуум, 14/04/14
Опять в очередь за туалетной бумагой? Опять строить социализм не пойми с каким лицом? Слушать маразматиков из Политбюро, которые будут поздравлять нас с "се-се-се-летием сасесисической ревалюсии"? Танки вместо хлеба, ракеты вместо колбасы? [...]
29/07/1984.

GTA V, 26/09/14
Отъявленный поц, кого ты там нагибать собрался?) Тебя ватника уже нагнули все, в первую очередь это сделал Пут[и]н) Ну и Запад, и США, да все кому не лень тебя тоже нагибали и продолжают нагибать) А ты все продолжаешь пользоваться компьютерами, мобильными телефонами, интернетом и прочим что [сотворил] Западный мир) Выкинь все это, ты же поц! Но нет, ты предатель) Тебя первого расстреляют) ыыы
[...]
Поц, ты пo**oчи на Пут[и]на еще) Но спешу тебя обнадежить, от этого он не перестанет тебя нагибать. А петушки вроде тебя меня забавляют, ибо от кукарекания к делу они никогда не переходят) [...] Не забудь покукарекать еще, петушок ватный)
01/01/1999.

Frederick Ericsson Kolp, 28/09/14
(СССР - он же первое государство с победившей социалистической революцией - это не ретро, а образ будущего,) О каком социализме, гопник, [идёт] речь? Этот термин появился на Западе в 1820-ые, когда там индустриализация началась и бескровно и без обомжевания масс как это было в Совке. Будущее? Спроси об этом меня, так как способностью к трансферу во Времени обладаю я и в 22 веке Совка я не видел, а вот как свергали ваших братьев по разуму и фанатизму ИСЛАМИСТОВ - да. Вы такие же чокнутые, как и они. (Созданный трудом пролетариата. Да, на крови.) Нефритник, пролетариат это люмпен и паразитизм это как раз захват власти и грабить банки, что большевистская банда и делала до 1917. Предки гопников 1990-х и мне крови и нервов попортили. Вот так из за левья нации и вырождаются. Страна которая не ценит свое прошлое [и настоящее] - теряет будущее. [...]
10/04/1987.

Paul Atreides, 27/09/14
Тот факт, что многие ватники мечтают о восстановлении Совка доказывает, что Россия - провальное государство. Почти все ватники живут прошлым России, ибо настоящее этой страны убого, а будущее туманно. Это не удивительно - если для правительства главной целью является безнаказанное воровство и растраты на всякие бесполезные [военные] игрушки (ракеты, бомбы, танки...), то о развитии страны можно и не мечтать. [...] Нет СССР - нет угрозы другим государствам (если не считать СНГ).
03/06/1988.

Нордка, 28/09/14
Зачем его восстанавливать? Это было далеко не идеальное г-во. Не надо его идеализировать. [...]
03/10/1996.

anyasergeva, 20/12/15
Какие [гипертрофированно-]наивные мечтатели восстановления совка. Как уже высказались, ссср - это очереди, дефицит, отсутствие свобод личности и еще много всяких нехорошестей. Вы и это хотите восстановить? Хотите, что бы вас могли посадить за "не ту" книгу, "не то" слово, "не ту" мысль? Сосед пишет на соседа донос и это в порядке вещей. Посадили за "неполиткорректное" имя - тоже норма. Сослали за то, что родственники тоже "не те" - ничего из ряда вон! Хотите этого?
01/02/1992.

Часть №2.

25/09/03, K.I.T. [F.M.]
Потому что у государства со злобным, амбициозным, антинародным большевистским режимом есть только один путь. СССР - это коммунонацистский рейх, поработивший Россию! Туда ему и дорога!
[...]
...ну про масона ты загнул конечно! ***/Не очень ясно, что ты понимаешь под СССР - СССР как идеологию или СССР как державу./*** То, что распалась держава - это конечно нехорошо, и радоваться этому не стоит. А что касается кончины противной мне иде[о]логии - именно поэтому я в зелёной колонке. Я не масон и не агент атлантизма, я просто хочу жить в государстве, смысл которого - поддерживать нормальные условия жизни, а не грозить всему миру ядерными боеголовками! Так что нефиг на меня батон крошить, уважаемый!

25/09/03, Камушек
...СССР и была сырьевым придатком. Только хорошо вооруженным. Ах, да... еще оружием и торговала. Или Вы можете вспомнить что-то более весомое, что шло на экспорт, кроме сырья и оружия? Кстати, никто не забыл, что эта империя была не в состоянии себя прокормить и импортировала зерно? А?
[...]
Ребятки, не была СССР здоровой империей, она была вечнобольной несчастной страной. Болезнь выражалась по-разному - то в нищем рабски закабаленном крестьянстве, то в полуголодной провинции, то в километровых очередях и сплошных дефицитах, то в вечнопьяном рабочем классе, а чаще - во всем сразу. И держался этот колосс на промывке мозгов, кнуте и редком прянике. Вся сладость пряника была в том, что у соседа не было и этого, потому что сейчас в любом супермаркете выбор больше, чем в обкомовском спецраспределителе тех времен. Гнилая и больная страна с несчастным народом, который не знал иной доли.

21/12/04, Demon on air
А как же свобода слова и свобода действий, железный занавес, репрессии, геноцид и прочие наследия СССР, ребята, просто не надо было революцию затевать, и жили бы мы лучше... Сейчас пожал[уй]ста, более или менее свобода слова и предпринимательства. Если бы се[й]час был СССР, то и жили бы мы щас в прошлом веке, все под одну гребенку и молча. Не было бы рок-концертов, интернета и т.д. Да и каждый мобильник бы прослушивали ГБшники ))) (если бы мобильники были)))) А на Путина пенять глупо, президент особой власти не имеет, он скорее как символ власти, а рулит всем Гос Дума.
03/11/1981.

21/12/04, Жужужу
Как всякое ярко тоталитарное государство, СССР [б]ыстро прогнил... Это надо было видеть... Каждодневное унижение, очереди, блат и еще раз блат всю его болезненную историю. Иногда я вижу это на трейтем плане в советских фильмах - бетонные стены и пустота...

24/12/04, Тук-тук - кто там?
Да ну этот Союз. Железная машина, которая вбухивала все деньги в оборонку, для того, чтоб ее боялись, а людей просто перемалывала, как зерно. И никто ничего сказать не мог. Только пикни - первым к стенке пойдешь.

19/03/05, Herr Soboleff
Да н[е]ужели вы не понимаете, что если бы ни распад СССР, то у нас не было бы ни компьютеров ни интернета, ни в конце концов этого форума. Вы представляете себе, чтобы купить задрипанный мобильник "Электроника", пришлось бы неделями стоять в очередях, т. к. технику с "загнивающего запада" ввозить бы никто не согласился. Это же так прекрасно - захотел поехать в любую страну - поехал, захотел купить себе эту вещь - купил, имеешь такое мнение - высказал... А воды в средней азии не было и при советской власти, просто нам об этом не сообщали. А на то, что "у нас было сто подводных лодок и проклятые америкосы нас боялись" мне при пустых полках в магазине, извините, наплевать.

04/02/04, tolyan
Ну конечно мне очень хотелось бы жить в госудрастве где стрёмно пукнуть. Где полно стукачей и прочего дерьмо. Может сама идея по началу была очень даже ничаго, коллективизация и всё такое, но то, что было построенно на разрушенном уже вызывает непонимание с моей стороны. [...]
22/06/1979.

18/08/04, delnaja75
Если бы все осталось по прежнему, я бы тогда просто эмигрировал из этого гадюшника. Не знаю как, но рвал бы когти. Я был счастлив, когда отменили этот гимн, который я ненавижу.
11/11/1911.

21/12/04, Nikitinium
СССР распался по совершенно объективным причинам. Ну нельзя держать туркмена в одной стране с эстонцем. По крайней мере, в нормальной стране. Прошло четырнадцать лет. ...давно пора подумать о будущем, дорогие товарищи.
19/12/1980.

21/12/04, Thorazin
...более гнусной штуки, чем СССР не было в 20-м веке. И отлично, что совок прожил не очень долго!
06/09/1903.

23/12/04, Mirotvorez UA
Мне где-то, может, даже и жаль, что СССР не успел получить то самое "человеческое лицо" о котором мечтал Горбачёв... Однако скорей всего на кровой машине-убийце, которая унесла миллионы жизней, это лицо смотрелось бы всего-лишь фальшивой маской. Я хоть и родился ещё в СССР, но я не то,что не люблю я ненавижу это античеловаческое образование...

24/12/04, Тук-тук - кто там?
Да ну этот Союз. Железная машина, которая вбухивала все деньги в оборонку, для того, чтоб ее боялись, а людей просто перемалывала, как зерно. И никто ничего сказать не мог. Только пикни-первым к стенке пойдешь.

19/03/05, Мона
Лучше бы его, СССР-а этого вообще никогда не было, тогда бы многие государства были бы от нас бесконечно далеки, им было бы не за что нас упрекнуть. У нас бы тут не ошивалось ха**е на правах (бывших?) граждан, нас бы не ненавидели так сильно прибалты и не выёживалась Украина. Все были бы далеки друг от друга, по-настоящему независимы и ничего друг другу не должны. Ах да, война... Ну, помогать друг другу в войне можно и не объединяясь в союзы. А что толку, что страна огромная? А была еще огромней, чем сегодня? Да ничего хорошего.
20/06/1985.

06/10/05, Диего
А сейчас зато в торговле все для клиента, развлечения именно такие, какие может позволить себе [люди]. Медицина и образование? У нас есть почти бесплатная медицина, где надо платить совсем немного, а платная - [...] лучше, больницы комфортабельные, с лучшими докторами. [...] Возможность выехать в другую страну (благодаря СССР нас все ненавидят и без визы нас никуда не пустят).
05/05/1905.

30/10/05, Джо
С моей [...] точки зрения, распад СССР - благо, я например живу гораздо лучше, чем жил средний советский гражданин во времена СССР. Коммунизм - это не по мне, он же делает из людей роботов, которые строят "светлое будущее", только вот недостроили, у наверное эмигранты из СССР после развала очень сильно удивились почему это в загнивающем западе угнетенные капиталистами обычные граждане хорошо живут, а в городах чисто и продуктов в магазинах предостаточно.
10/10/1910.

13/11/05, Джо
Зато сейчас я прихожу в супермаркет, а там одного сыра сотни сортов из разных стран. Я могу смотреть любые фильмы, могу общаться с иностранцами и меня за это на Колыму не отправят лес валить под дулом автомата. Да что там, даже интернета у меня бы не было, если бы СССР не издох. Вечером - боулинг, бильярд. Кухни различные - мексиканская, японская, итальянская. Куча развлечений, жить намного интереснее. А раньше? Очереди в магазины, никаких услуг, на машину стоять по полгода, а на квартиру полжизни, а сейчас приехал в автосалн и тебе все оформили за час, хоть в кредит, хоть так.
10/10/1910.

16/07/06, Shiney
Зайди в супермаркет - огромная площадь самой разнообразной еды, на любой вкус, и самое главное это всё работает 24 часа в сутки, в советское время ты мог ночью сходить в магазин и купить что-нибудь перекусить или сок например если сушняк? Не мог, потому что все магазины были закрыты. В совковом магазине скудный выбор товаров, сам магазин такой, что туда не хочется заходить - душно, грязно, продавщица разговаривает так, как будто делает вам одолжение, продавая товар.
01/01/1950.

16/07/06, Дэвис Эстэвис
Очень хорошо, что эта адская машина зла развалилась и нет надежды на её восстановление. Живи она до сих пор, Интернет у нас (если бы вообще был) был бы как в Китае - под тотальной цензурой. Было бы это промывание мозгов марксизмом-ленинизмом, едином экстазе партии и народа, пустыми полками, очередями, полной предсказуемостью жизни и так далее. Как сказал один из известных польских политиков (имя к сожалению не запомнил): коммуняк - в печь!
23/04/1993.

16/07/06, Снур
[...] Надо как бы делать выбор между мощью государства с великими идеями и личной свободой. Для меня лично важнее второе. Более того, на первое мне до какой-то степени пофигу. Хотя в российской глубинке уровень жизни, хочу вас заверить, не повысился, а наоборот. Живут ведь в деревнях по прежнему без компьютеров, горячей воды, хорошо, если где водопровод есть и электричество. В местных сельпо никакого широкого ассортимента продуктов нет. Но зато с распадом СССР у всех там пропала работа (распались колхозы- совхозы-леспромхозы и т.д.). [...]
30/05/1987.

16/07/06, Shiney
...в СССР был полный запрет на любое инакомыслие. Товары только совковые (или очень редко западные, которые "доставались"), невозможность куда-либо поехать и т.д. и т.п.
01/01/1950.

06/11/06, LMI 1
Один из самых страшных режимов в истории человечества. На совести этого тоталитарного монстра миллионы жизней, уничтоженных в войнах, репрессированных, умерших от голода, истребленных и искалеченных судеб. В течение нескольких десятилетий образ этой страны, проклятый "призрак коммунизма" был страшилищем для всего мира. И вот уже 15 лет как его нет. Тем более странно что кое-кто до сих пор желает вернуться в те мрачные времена. Не понять таких людей, с рабской психологией. Ужасно :(
27/09/1999.

30/03/07, orsana2
Слава Богу, что это уродливое образование наконец распалось. Есть абсолютно гениальная песня НАУ - "Скованные одной цепью", она действительно гениальна, потому что буквально в нескольких строчках выразила всю сущность прогнившего совкового строя. "Где выше голов находится зад". "Здесь суставы вялы, а пространства огромны, здесь составы смяли, чтобы сделать колонны, одни слова для кухонь, другие для улиц, здесь сброшены орлы ради бройлерных куриц". "Нищие молятся, молятся на то, что их нищета гарантирована". "И если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой". Запрет на нормальную музыку, литературу, зомбированные СМИ, чудовищные преступления советской власти типа Голодомора, слащаво-лицемерные заявления о светлом будущем при пустых прилавках, культ личности кровавых фанатиков Ленина и Сталина... И как итог - все страны бывшего СССР сейчас отброшены далеко назад в экономическом развитии. Место СССР - на свалке истории.
[...]
Я в предыдущих сообщениях обосновала, почему он был уродливым образованием. А националистические кланы были всегда, но вот если бы их не загоняли насильно в СССР, они возможно, не были бы озлобленными. За все страны не скажу, но вот Украина уже в 18-м могла стать независимым государством - если бы ее не присоединили насильно к СССР. А вообще что хорошего может быть в государстве, где запрещалось и всячески вытравливалось инакомыслие, где гражданам указывали сверху, что им следует слушать, читать, смотреть, и как им нужно думать(!!!). Если смеешь иметь иное мнение - ты враг народа. Противники распада, вот подумайте, что если бы вы сейчас жили в СССР, вы бы не сидели сейчас на этом сайте, потому что интернет был бы запрещен, вы не могли бы слушать свою любимую музыку, вы стояли бы по три часа в очередях за зеленой колбасой и черствым хлебом, вы не могли бы даже съездить за границу. Вы хотели бы так жить?
15/07/1980.

31/03/07, orsana2
Как причем тут распад СССР, с распадом СССР рухнул и преступный советский режим. И причем здесь количество квадратных км? Вы жалеете о территории? А я например, очень люблю Украину, и рада, что она наконец-то обрела независимость. Так что тут с какого конца посмотреть. К тому же все эти "братские советские республики" явно же удерживались в составе СССР искусственно. Насчет независимости Украины в 18-м, Центральная Рада сначала провозгласила независимость Украины, и обратилась к немцам только тогда, когда ее поражение от большевиков стало очевидным. [...]
15/07/1980.

03/04/07, orsana2
...уничтожение при СССР уникальнейших памятников истории и культуры? Сколько церквей было взорвано, чудовищно, варварски - зачем? Фраза про то, что "Украина - составная часть России" это банально, избито, и даже уже не смешно. Могу дать ссылку на историю Украины. В Российской Империи Украине просто не давали отделиться, более того, старательно вытравливали украинскую культуру, украинский язык и украинское самосознание. Практически то же самое было при СССР. Согласитесь, что с "составной частью русского народа" так не поступают. Более того, уже сам факт создания независимого украинского государства в 1918 году (и неважно, сколько оно просуществовало), достаточно показателен. Что касается Центральной Рады - то ежу понятно, что она не могла выстоять против большевиков, за ней просто не было реальной военной силы.
15/07/1980.

04/04/07, OLZ
У этого государства не было будущего. Была мощная вертикаль, которая силой и страхом удерживала периферию... Тупые, утопичные конституции, в одной из которых было указано примерно следующее: "развитОе (так и было поставлено ударение) социалистическое государство должно построить коммунизм"... Невозможность выйти из союза по желанию (по крайней мере долгое время)... Имеющий права на бумаге, но не имеющий их на деле народ, из которого пытались сделать стадо... Дефицит всего и вся, очереди, уравниловка, раскулачивания, преследование личности, церкви, интеллигенции... Репрессии... И прочее, прочее, прочее... Все кто застал то время согласятся, думаю, что самые жестокие учителя были закорженелыми коммуняками... И вспомнят, как наказывали они за "несоответствие" стадным нормам... Блин, на своей шкуре испытала. Один раз, например, когда я забыла полить цветы в классе, меня заставили стоять на парте более 4 часов, не приседая, при этом каждый мог оскорбить или ударить меня ЗА НЕПРИЛЕЖНОСТЬ!
03/05/1930.

09/04/07, orsana2
Наф Нафыч, а ты нарочно игнорируешь все сообщения о преступлениях советского режима? Коллективизация, Голодомор, уничтожение церквей, преследование священников, преследование науки и ученых, массовые расстрелы "врагов народа", запрет на определенную литературу и музыку, дальше продолжать? Ты сам-то (только честно) хотел бы жить в таком государстве? Государство, совершившее даже хотя бы одно из выше перечисленных преступлений, не имеет права на существование. Так что распад СССР иначе, как исторической справедливостью, я назвать не могу. "это всё уже зажёвано и пережёвано самостийниками по многу раз" А по существу возражения будут? Не суть важно, сколько просуществовала Центральная Рада и независимое украинское государство, к сожалению, тогда ее поражение было предрешено (т. к. военная сила Украины была несопопставима с таковой России), но здесь важен сам прецедент. Борьба за независимость всегда была важнейшей составной частью истории Украины. Это факт, нравится это тебе или нет.
[...]
...да причем тут эпидемии гриппа и безработица??? Ты правда не видишь разницы? Ни то, ни другое не является целенаправленным актом уничтожения граждан собственной страны, это несчастный случай, ничьей злой волей не спровоцированный и ни на кого конкретно не направленный. Совсем другое - целенаправленно, искусственно созданный голод, или расстрелы т. наз. "врагов народа". Не равняй нынешние "запреты" (хотя слышу от тебя про это в первый раз, сейчас издается все, что угодно, только плати), и тотальный запрет на любую литературу, в которой коммунячьи цензоры-идиоты усмотрели хотя бы малейший признак "буржуазности".
[...]
Так ты имеешь в виду территорию бывшего СССР, или политический строй? Даже если говорить ТОЛЬКО о территории - а что такого хорошего в огромной территории? Качество жизни проживающих на некой территории людей не зависит от ее размеров. Возьми любую европейскую страну, которая намного меньше и СССР, и даже нынешней России, однако живут там намного лучше. Разве только сидеть на попе ровно и лопаться от гордости, что живешь в самой большой стране, раз уж нет иных поводов для гордости. Похоже на соревнования самцов-обезьян у кого краснее зад. [...]
15/07/1980.

16/02/08, Nemiroff
Эта Империя Зла не давала нормально жить моим родителям и мне в частности. Я рад, что эта мерзкая власть сгинула. Хотя нынешний строй тоже не идеален, по мне все же лучше, чем коммуняки.
17/06/1990.

14/03/09, Крутой парень
Раньше я жалел о распаде СССР, но сейчас не жалею. Я считаю, что лучше жить в свободной и демократической России, пускай и не великой, чем в великом тоталитарном совке... СССР был империей зла, так как и внутренне, и внешне он был злым и агрессивным. Да и вообще нормальные люди должны радоваться тому, что навсегда ушли коммунистическая диктатура и плановая экономика. А насчёт ушедших территорий, так Россия и так большая. В распаде СССР виноват не Ельцин, а коммунисты со своей бездарной политикой. Они сами себя лишили власти. Так им и надо.
17/06/1992.

21/03/09, Kronos Dark Lord
Эта империя держалась на сильной власти ненавистной мне ком. партии. Когда эта власть исчезла, исчезли и связующие нити. Возможно, следовало бы попытаться сохранить более добрососедские отношения, больше экономически сотрудничать. Но распад СССР для меня положительное явление. Хотя, преобразуйся он в ССКР (свободных капиталистических), при условии выхода только тех республик, в которых большинство населения за отсоединение, думаю, особой беды тоже не было бы.
[...]
«Тот, кто отдает свою свободу за безопасность, не получает ни того, ни другого». Это достаточно вольный и мягкий перевод высказывания Джефферсона. Мне больше нравится другое его же высказывания на эту тему (тоже, перевод, конечно же): "Тот кто готов променять толику свободы на толику безопасности, в конечном итоге не заслуживает ни того, ни другого"). Да, с распадом СССР начались экономические трудности. Именно финансовое благополучие значительной части людей упало (но у многих и выросло). Но, если человек готов поступиться свободой ради того, чтобы "в магазине колбаса была вкуснее", то мне не о чем говорить с этим человеком. Кроме того, сейчас уровень жизни уже опережает тот, что был при СССР (да, даже в кризис). Последствия распада были временными. И не быть их не могло. Это болезненная операция.
01/01/1999.

21/03/09, AVZ230475
Он был вполне закономерен. А нельзя говорить что в этом кто-то виноват, что Горбачёв мол такая сволочь, взял и в одночасье развалил великую страну (многие делают подобные высказывания)! Во первых, прибалтийские республики, которым совок был наиболее противен, отсоединились ещё до Беловежского соглашения, считающегося моментом распада союза. Во вторых, аналогичные тенденции распада были в других федеративных странах соцлагеря - Чехословакии и Югославии. Никто в сабже не виноват, это вполне закономерная тенденция во всём соцлагере! По сабжу могу ещё сказать: СССР - искусственное образование, в котором связали вместе совершенно разные народы: таджиков и эстонцев например, сделали видимость братства и дружбы народов, поддержки национальных традиций и языка, что все народы и республики равноправны. А на деле же всем заправляла Москва, они жили под московскую диктовку, и не имели никакого национального самоопределения. To orsana2: Песня Нау «скованные одной цепью» прекрасно воспевает сабж!
23/04/1975.

Бонусные материалы по этой теме.

Комментарий из Ютуба:

"Социализм не может быть "справедливым" режимом в принципе. Ибо что есть главное в слове "сПРАВедливость"? Как и в словах "ПРАВО", "ПРАВда", "ПРАВило" и т. д. корень - ПРАВО - система взаимоотношений субъектов. В социализме у человека отнимается субъектность и соответственно отнимаются права. О какой "справедливости" тогда может идти речь? Правильно - ни о какой и прав Савельев, который утверждает, что социализм есть самое несправедливое общество. СССР сохранялся то ведь на насилии, принуждении и отсутствии политической конкуренции - политических прав у граждан не было - была монополия КПСС и она с помощью репрессий удерживала страну. Как только [эти] скрепы отпали, вылезла вся гниль неправового общества - у нас была разрушена правовая культура, которая скрепляет любое цивилизованное общество через уважение к правам человека, через соблюдение Верховенства Права" (С)

Отсюда. Кстати, там, в комментах, есть зашкаливающее количество поцреотов двух сортов - совкострадальцы (собственно!) и Ымперцы. У обоих - гипертрофированная паранойя, присущее поцреотам. Что намекает на то, что Sovietland (и его современный аналог КНДР) являлся огромной палатой №6, ограждённой колючей проволкой, где были гипертрофированные параноики и другими известными неприятными плюшками.

Про социализм Совка.

Indio, 13/08/02
Забавно, что про социализм рассуждают те, кто его не застал... :) Жилось лучше, вы говорите? :) Да, бе[c]платное образование, медицина... Но где ценилось это образование? А медицина была условно-бе[c]платная, потому как всё равно приходилось платить, неофициально, разумеется... :) Работу можно было найти, но зарабатывать - нет, потому как сколько ни крутись-вертись, будь ты хоть мастер на все руки, а больше одного места работы иметь было нельзя. Зарплаты хватало? На что? Заходишь в продуктовый, а там - один сорт колбасы, два - сыра, один сорт пива и т. д..
[...]
Раз в десять лет можно было позволить себе купить мебель, да и за ту надо было биться руками и ногами. Про качество наших товаров, электроники, бытовой техники и т. п. распространяться не буду - это притча во языцех. Ну а уж машину купить - ... :))) А уж смог бы ты, Антоша, по заграницам мотаться при самом справедливом строе? :))) Читать, слушать и смотреть можно было только то, что партия разрешала... Короче, не знаю, где вы начитались сказочек про социализм, но на реальность они мало похожи!
[...]
[...] Социализм себя изжил, ибо идея его была порочна с самого начала. И уж если на то пошло, то вся эта шайка-лейка - газмановы, старовойтовы, путины - не с неба свалились, они - продукт социалистической системы, и нынешнее наше состояние - наследие великой эпохи. Прекрасно, что ты перечислил столько имен - но почти все они родились до, условно говоря, наступления социализма. А вот теперь назови ещё столько же столь незаурядных личностей, порожденных именно социалистическим строем, т. е., примерно за последние полвека? Слабо? :)))
[...]
Нет, Гриша, я не шучу. Да, общественные интересы выше личных, но, как ты помнишь, была категория людей, для которых личные интересы всё же были выше общественных - как сказке "все животные равны, но некоторые - равнее других". Но, возьмем, к примеру, Штаты - государство развивалось более-менее спокойно без переворотов репрессий насильственного строительсва социализма, средства производства там были в частных руках, кои и вкладывали деньги в интеллект нации. И что же? Если социализм был так хорош, почему мы в школах учим английский, а не янки учат русский? Да, и не относительная уравниловка, а тотальная нивелировка во всём - вот что такое социализм.
[...]
Кстати, очень хорошая вещь, весьма метко и остроумно показывающая сущность социализма - "Скотный двор" [от] Оруэлла. :)
[...]
Эх, Гриша, не ставь ты телегу впереди лошади! :) Как попытка капиталистического опыта - сто лет назад - наша страна была впереди Европы всей, уж хотя бы один маленький факт - как "бедная", по выражению Антоши, Русь могла позволить себе чеканить монеты из золота и серебра? И было ли такое при коммунистах, а? А то, что сейчас происходит - так это мы всё ещё из социализма выползаем с его плановой экономикой и вусмерть убитым национальным менталитетом. Да и зачем он нужен, этот социализм, сбивший страну с исторического пути развития, провальная попытка построения которого была оплачена кровью десятков миллионов русских людей?
25/04/1971.

Mops, 02/11/02
Во многом согласен с господином Exesh. Хочу только спросить у представителей левой колонки. Вам нравится полностью зависеть от блажи партийно-государственной верхушки? Вам нравится, когда государство полностью регулирует Вашу жизнь? Вам нравится получать низкую зарплату, не согласившись на которую вы рискуете оказаться на зоне по статье "за тунеядство"? Вам, видимо, хочется, чтобы государство заставляло вас покупать только отечественное барахло? Лично меня, богатого бизнесмена, эта перспектива не устраивает. Я предпочитаю ездить на Mercedes, жить в пентхаусах и нормально одеваться и поэтому прямо скажу, что социализм - это отстой.
12/12/1982.

Avla, 25/12/03
Тут очень много очень молодых людей, которые не жили при так называемом "социализме". Поэтому я немножко расскажу, как было. Расскажу с точки зрения ребенка и подростка, каким я был в то время. Во-первых, забудьте про телевизор и видик. Видиков ни у кого практически не было, а по телевизору можно было посмотреть Брежнева или передачу типа "сельский час", или "ритмы планеты". Ничего интересного не показывали, даже такое г@вно как "юмористы" можно было крайне редко увидеть. Иногда показывали сове[тс]кие фильмы, в основном про войну, а иногда [...] их отменяли, когда Брежнев свою речь толкал часа на два.
[...]
[...] Про западную или американскую рок- или поп-музыку забудьте. Это, может, раз в год увидишь, а то и реже. Потом, уже во второй половине 80-х стали очень редко показывать фестиваль отстойной поп-музыки из Санремо, Италия. И то это было колоссальное событие! Про диджеев и танцполы выкиньте из головы. Компьютеров не было ни у кого года до 1992 (хотя на Западе и в США примерно с 1983 г это было обычным делом - иметь дома комп). Забудьте про то, чтобы пойти в магазин и там вот так просто взять и купить, скажем, ботинки, или куртку, или чайник электрический. Всё надо было "доставать" или просто ждать, вдруг случайно подвернётся. И о это только в Ленинграде и в Москве, а в провинции вообще ничего почти купить нельзя было.
[...]
[...] И насчёт еды тоже: два сорта сыра и три сорта колбасы, да ещё масло сливочное - такое было только в столичных магазинах, то есть в Ленинграде и в Москве. Ну ладно, продолжу всё-таки о том, что интересует подростка. Скажем, жевачки. Их просто не было. В [19]80-х появились жевачки советские, они стоили 10 копеек за штуку, что было довольно дорого, и они были го**нные. Чем развлекался нормальный подросток у нас в Ленинграде, в районе девятиэтажек? Он на пустыре с компанией других детей жёг костёр из выброшенной на помойку дряни, или играл в значки или пробочки, или мастерил всякие стрелялки, которые спичками набиваешь, и они бабахают. Петард и ракет, которых сейчас полно, конечно, не было. Поэтому детишки-умельцы знали до 10-15 способов, как чем-нибудь бабахнуть.
[...]
С книжками тоже было весьма трудненько. Их было много, но в основном это были такие книжки, которые никто не читал. Скажем, производственные романы. Детективов почти не было. Фантастики тоже почти не было, или такая дребедень, что сейчас вы бы и трёх страниц не прочли бы. Если подросток увлекался, например, рыбками аквариумными, то корм просто так пойти и купить было невозможно. Либо сам в пруду вылавливай, либо на рынок поезжай (от меня час и 15 минут езды). И так во всём. Если подросток увлекался радиолюбительством, то книжки по этому делу или радиодетали достать было почти невозможно. Если вы ходите на курсы кройки и шитья - ткани нужной не купить. Если учитесь на кондитера - как вы думаете, можно было пойти и купить, скажем, лимонную кислоту? Правильно, нельзя. Короче, мне противно вспоминать, поэтому я заканчиваю.
20/07/1970.

Telemah, 21/01/04
Что касаетса социализма советского образца, то сравнивать его со шведским вообще нельзя, поскольку там нет даже намёка на то чтобы кого-то заставлять. Хочеш работать - работай, нехочеш получай социальное обеспечение. А что касаетса работы в бывшем союзе, то мас[с]а людей деньги получали ни за что, делая работу не [...] нужную или вообще имитируя деятельность. А в лагерях зато ишачила куча людей (ни в чем не виновных) и "чесным" сове[тс]ким людям апетит от этого не портился.
10/10/1980.

Duck, 10/05/04
Равенство? Какое в совке было равенство! Народу жилось плохо, а работники партии жили прекрасно - потому что на них корячились заключённые концлагерей и вся страна в целом. и кстати, знаете почему плоха власть рабочих? Да, страной именно выходцы из бедных семей правили. Плохо тем, что рабочие и беднота не умеют править страной, вот потому и испоганили всё. [...]
[...]
И идеология мне противна. Я ненавижу такую пропаганду крестьян, труда и всю эту чушь! А как её навязывали-то! - в школах, да что там, в детских садах уже пропаганда велась! Пудрили мОзги поэтапно - сперва октябрята, потом детей хватали в пионерию, а уж потом в комсомол - вот и готов бездушный слуга, оружие партии. И таких штамповала вся страна. Нееет, мне приятнее идеи капитализма, я полностью разделяю их. Мне доллар в сто раз роднее и ближе, чем серп и молот.
11/02/1988.

Avla, 12/05/04
Duck немножко неправильно пишет, что "работники партии" жили хорошо. Не "работники партии" а "номенклатура". Существовал такой слой, или точнее класс, который назывался "номенклатура". Всем рекомендую (особенно любителям социализма) прочитать книжку Восленского "Номенклатура". Там всё очень толково, доходчиво и подробно написано про то, как был устроен Советский Союз, и кому в СССР всё принадлежало (конечно, не "народу" как некоторые считают. Народу ничего не принадлежало).
20/07/1970.

Avla, 06/10/04
А сказать что "попытка построения социализма очень ценная в научно-познавательном плане" это извините, просто какой-то кошмарный цинизм. Особенно если почитать книжку "Россия в концлагере" Солоневича, или что-нибудь про то как Тухачевский организовывал карательные операции против крестьян с расстрелом заложников (поищи в сети).// А что я отсылаю тебя, monco, к книжкам - не могу же я тебя на машине времени туда отправить? Хотя если бы тебя отправить на денёк в [19]70-е годы, да не в Питер или Москву, а скажем, в какой-нибудь Сыктывкар или Череповец - так это навсегда бы отвратило тебя от похвал в адрес социализма.
[...]
Народ! Вот именно что все дефекты советского строя (как то дефицит, нерасторопность госплана и т.п.) были вызваны именно самой ее сутью. А почему так происходило - самая хорошая работа по данному вопросу - Восленский "Номенклатура" - читать здесь. Жаль только, что книга не полностью выложена.
[...]
Танк вампира интересно пишет: "Европе, чуть что не по нам - полная нефтяная и газовая блокада". Это значит, что человек ничего не понимает в раскладе. Европа почти не заметит такой "блокады", ну может цены на бензин чуть-чуть поднимутся. А вот России наступит конец очень быстро, как только она перестанет продавать топливо. Поймите, люди, Россия не одаривает Европу топливом. Она его продаёт и только за счёт этого и существует, если бы не было топлива, она бы и полгода не протянула. // Ну а "Разрабатывать новые виды оружия массового уничтожения. Накапливать ядерный потенциал" - так всё это делалось изо всех сил и без советов Танквампира. СССР очень широко промышлял ядерным шантажом. А результат? А вот результат: полная нищета народа и развал страны.
20/07/1970.

Avla, 12/11/04
Неохота мне опровергать каждую строчку monca, но об одном скажу: о "холодной войне, развязанной НАТОвским блоком против нашей страны". На самом деле агрессором №1 всегда был Советский Союз. И не "1/6 части ВВП шла на поддержание паритета" а вся промышленность СССР работала на вооружение. Потому что на этом держалась власть номенклатуры. //monco, ты завыл бы и на следующий же день запросился бы обратно, попади ты в социализм начала [19]80-х годов, например. А ведь это уже закат социализма, когда и масло, и колбаса, и сыр были. В Ленинграде и Москве, конечно, в провинциальных городках этого никогда не было.
[...]
"CCCР помогал дружественным режимам" - это не совсем правильная формулировка. СССР снабжал оружием и деньгами те режимы, где у него были свои интересы. Но не всегда, кстати, такой подход вознаграждался. В своё время СССР всячески содействовал разделу Палестины и образованию государства Израиль, надеялись что и там будет "дружественный режим". Но обломались. А вот с Кубой прокатило. Договорились с бандитами, денег и оружия конечно поставили видимо-невидимо. За счет многострадального советского народа, конечно.
[...]
"А где жертвы среди мирного населения?" - зайди в google или другой поисковик, набери слова "Тухачевский иприт" и узнаешь много интересного. // Впрочем, это лишь один эпизод из истории уничтожения народов коммунистическими режимами. Лучшая и самая серьезная работа по данному вопросу - "Черная книга коммунизма".
20/07/1970.

Avla, 15/11/04
Ну как же не уничтожалось? Уничтожалось, конечно, хотя например, при захвате Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Бессарабии, Буковины, Финляндии и т. д., жертв среди мирного населения конечно больше гораздо было. А что касается Кореи, Камбоджи, Вьетнама - то это однозначно дело рук СССР. Америка потом решила вмешаться, чтобы остановить наступление СССР, который под видом установления социализма наступал по всему миру.
20/07/1970.

Пилигрим, 19/11/07
Социализ[м] - бомба замедленного действия! Кто-то здесь из здесь присудствующих читал Оруэла "Скотский двор"? Точное изображение!!! Ни о каком равноправии и речи быть не может. "Все равны, но кто-то равнее". А как насчет самостоятельности, свободы мышления, сам[о]реализации? Социализм не предполагает частной собственности, управление - командное и т. д. и т. п.. Неужели кому-то нравиться сидеть пас[с]ивно и ждать приказаний "сверху", действовать по расписанию и т[о]лько так, как "нужно", короче, быть пешкой в чьих-то руках? Это я еще не заикаюсь про то, что творилось в СССР! Люди! Откройте глаза! [...]
18/07/1988.

TonyFirst, 12/11/08
Это когда работать хорошо там где ничего не надо делать да? В Совдепии дествительно социализм был, вот почему о тех временах с ностальгией вспоминаю всякие ленивые недоноски. Нет уж увольте, социализм в той форме представляет из себя нерабочию экономическую систему.
12/09/1987.

Kiskis, 06/02/09
[...] Общеизвестно, что основой социализма является перераспределение доходов под контролем общества, отсутс[т]вие эксплуатации человека и социальное равенство, свобода личности. Но общество - это понятие с миллионом смыслов, это просто некая совокупность людей. Так каким же образом можно определить "общественные" интересы? Проведем эксперимент - соберем 100 человек (модель общества) и зададим вопрос, что для них приоритетно. Ответы будут разными, и для формирования единого общественного мнения Главному Экспериментатору придется "промыть" мозги опрашиваемым, либо закрыть глаза на мнения меньшинства - и то и другое является подавлением свободы личности.
[...]
Если говорить о социальном равенстве, то его не может быть в принципе. Люди по своей природе не равны, один более талантливый, другой - менее. Соответственно, для равенство необходимо обесценить уникальность личности и уравнять всякий труд в его стоимости - дворник должен получать столько же, сколько уникальный ученый. Это приведет к отсутвию стимулов для работы - все это мы уже прошли в СССР. Люди не хотели "напрягаться", сидели от звонка до звонка, потому что какой смысл стремиться быть лучшим, если зарплата у всех одинаковая. "Работать было можно, а зарабатывать - нет". Поскольку предпринимательство было запрещено, единственно возможной экономической системой была плановая экономика. А ведь планирование ведет к рабству - человек был принужден работать там, куда его распределят, потреблять то, что было произведено, а не то, что он хочет. То есть опять таки это подавление свободы личности, а никак не декларируемая свобода.
01/12/1996.

sergeyl, 28/03/09
Тех, кто глубоко и искренне любит социализм, прошу в Северную Корею и поинтересоваться Пол Потом из Камбоджи - это высшие достижения социализма в самом законченном проявлении. [...]
12/12/1957.

gimlee, 01/04/09
monco, Рыча, Вервольф и многие другие из левой колонки, я посмотрел на ваши профайлы и глубоко усомнился, что вы смогли бы жить при совке. Когда человек, выросший в [19]90-е говорит, что "коммунизм форева потому что тогда нравственность была нариков не было, дома2 не было", то это не более, чем наивность, вызванная незнанием вопроса. Не смог бы, допустим, Рыча слушать ДДТ или Сектор Газа. Посадили бы.
05/01/1986.

Крутой парень, 22/04/09
Что коммунизм, что социализм - не люблю! Я считаю, что каждый человек должен быть уникальной личностью, а не стадным бараном. Это всё ерунда и [гипертрофированная] утопия. Лично я являюсь индивидуальным человеком, так что все эти левые идеи не по мне.
17/06/1992.

El Dolor, 29/04/09
Я разочаровался в возможности построения этой формации любыми методами. И что именно понимать под социализмом? Если Шведский тип госустройства, то это не социализм в чистом виде, но его можно принять. Но ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин так и не описали механизмы управления соцстроем. И менталитет нашей расы не позволяет построить эту формацию. Когда-то я сам хотел построить подобное общество, с центром управления экономикой в АСУ, но потом разочаровался. Создание подобных пирамид выгодно проходимцам, которые лишь пользуются возможностью взять власть и обокрасть страну.
11/08/1999.

Крутой парень, 14/06/09
Социализм основан на губительной плановой экономике, которая предполагает что всё подчинено государство и свобода предпринимательства и право собственности полностью отсутствуют. Дефицит - постоянное явление в плановой экономике. Социализм хорош для небольших промежутков времени, но не для постоянного времени. [...]
17/06/1992.

Nickel Nitro, 04/09/09
Рэпа в союзе небыло не потому что его тогда не придумали, даже если бы он был, то никакую цензуру бы не прошёл. И я с моими примитивными интересами тут не причём, есть куча вещей, которые при социализме не просто запрещали, о них даже народ не знал. Эротика например совсем безобидная вещь, а правительство думало что мол, нефиг народ развращать. А маньяков, озабоченных и просто да**анутых хватало в любое время.
07/07/1992.

Граф Осборн, 04/09/09
Социализм - значит, "для людей". А разве можно назвать таковым строй, существовавший в Совдепии с 1917 г. Жирел работник райкома и прочих подобных -комов в то время, как простой человек загиблся в очередях. Довольствуйся, мол, бумажной колбасой (вот почему бумаги н[е] хватало!) и своими шестью сотками. А хочешь большего - значит, неблагонадежный.
21/08/1967.

NeoKapitalistt, 18/09/09
...тешиться [этими] сказками [про социализм] могут только идиоты. Вообще на идиотов, не стоит обращать внимания. [...] Быдло быдлом и останется. Самое главное, после разговора с таким дегенератами, самое главное - никогда не обращайте свою злость на нормальных людей. Иначе вы тоже скоро превратитесь в таких же дегенератов. [...]
15/09/1996.

Серджи, 18/09/09
*Весь мир считает Китай. КНДР, Вьетнам. Лаос и Кубу социалистическими странам, а большинство западных стран - социальными.* Какой идиот считает Китай или тем более Северную Корею социалистическими странами? Формально назвались такими, на бумажке хоть небесным Иерусалимом провозгласи - лучше жизнь от этого не станет. Все, на что способны социалисты - врать и набивать карман за счет трудящихся, делая вид что все прекрасно. У западные туристов, побывавших в той же КНДР, в большинстве случаев остается тяжелый осадок после того, что они увидели, эту нищету и страх, ставший основой их самосознания.
01/01/1989.

LoveUSA, 03/10/09
"Социализм это бесклассовая безгосударственная общественная формация" - в таком случае это такой же призрак как и коммунизм. Его на Земле еще никогда не построили и не построят, так как он должен появиться одновременно во всем мире, а на практике это невозможно. Всегда найдутся люди, жадные до власти, которые и приберут ее к рукам, как компартия в СССР. Только если при демократическом строе народ сам выбирает, кто им управляет, левый, правый, сторонник социализма или нет, то в таких случаях правящая верхушка устанавливает тиранию как бы "для блага народа". Надпись на воротах лагерей "Железным кулаком загоним человечество в счастье". Идея всеобщего равенства и братства осуществится только когда единственным правителем будет вернувшийся Христос. До тех пор любой подобный режим утопал в крови.
07/07/1987.

Антисовет, 13/11/10
Это извращенная, антигуманная система, которая противоречит человеческой природе. Социализм развращает народ, делая его ленивым и беспринципным. Я счастлив, что в России были такие люди, как Горбачев и Ельцин. Они боролись против антинародного режима, и победили его. Зло было наказано благодаря этим людям и тем интеллигентам, которые посвятили свою жизнь освобождению народа.
29/08/1990.

АДАМАС, 11/04/11
Социализм проиграл. Это ничто.
16/02/1996.

zx14, 17/08/11
Alister, при всем уважении. Ты хочешь, чтобы русские люди не получали европейскую зарплату и не хочешь, чтобы они "омещанились"? В слове "мещанин" нет ничего плохого. Мещанин это горожанин. А рядовой гражданин не обязан жить великими идеями... Это не значит, что такие люди не патриоты. [...] Если Россия вдруг закроется и начнет гнобить своих граждан, как при "развитом социализме" - ничего хорошего не выйдет - мы это можем видеть сейчас, все закончилось плачевно. [...]
[...]
Как раз социализм и развращал русских людей! До него, точнее до периода "развитого социализма" труд был в почете. Так было испокон веков - лентяи [...] вымирали. В России суровый климат, жить сельским хозяйством было сложно, но русские выживали, т. к. народ трудолюбивый, как впрочем и остальные народы Восточно-Европейской равнины - угро-финны и татары. Социалистическая же система не стимулировала людей к труду, она порочна в корне. [...]
[...]
Народ погряз в разврате не из-за капитализма - США, кстати, довольно пуританская страна. Так что разврат и капитализм не соотносятся никоим образом. А про социализм - ну ведь обанкротилась система! А народ погряз в разврате, который вызревал, получается, при социализме - люди-то ведь не с Луны свалились, те же коррупционеры, - многие из партии, комсомола. Советские люди./И не все так плохо даже сейчас. Ты сгущаешь маленько. Например, за сельское хозяйство скажу: налоговое бремя минимальное. Налога на прибыль нет, по другим льготы, единствееный - НДС... Кредиты дают сроком до 8 лет, которые реально под 5% выходят. Куда уж еще? И сельское хозяйство сейчас развитое, что бы ни вещал, например,  Зюганов. Много хорошего есть и в других сферах. А вывоз капитала, на который покупаются яхты и виллы - это не капитализм виноват, вывоз капитала не приветствуется ни при каком строе. При социализме, кстати, не меньше вывозилось в виде помощи "братским странам".
[...]
Ну придется просветить насчет сельского хозяйства. Что ж поделать. Кредиты даются под 13-14%, короткие (до года) вообще под 12% можно взять. Субсидируются выплаты процентов в размере ставки рефинансирования. Она сейчас 7-8 %, точно не помню - реально кредит выходит под 5-6% годовых. Много работающих в сельском хозяйстве тоже не нужно. В странах с развитым агропроизводством сельского населения вообще мизер (Франция-по-моему, 3%, в США - тоже процентов 10, не больше).// "зачем париться в коровнике, когда можно надеть мини-юбку, выйти на автобан и растопырить ноги под шоферюгой? Гораздо выгоднее" - это ее выбор, и выбор плохой. Но опять же к вопросу выгодности - будет большое предложение-цена на ее услуги упадет, выгоднее, может, и в коровнике будет работать. А б..дь есть б..дь, она и при социализме будет ноги раздвигать, но не за кэш, а за какие-нибудь трудодни.
09/09/1999.

zx14, 30/11/11
Социализм (в теории) должен закономерно приходить на смену капитализму. Но что такое социализм7 Это общая собственность на средства производства. Где есть такое? Такого нет почти нигде, а где есть - в тех странах лучше не жить. То, что в Швеции - это всё же не социализм. Да, там прогрессивная шкала налогообложения, мощная социалка. Но общей собственности на средства производства-то нет! А как распределять налоговые поступления - это уже другой вопрос. В этой связи можно вспомнить постоянные вопли наших коммунистов о национализации нефтянки и каких-то ещё отраслей. Да будет хуже! В чём проблема? В том, что народу идёт мало денег от нефти? Так сделайте налоги 95% - и всё. 5% пусть кладёт себе в карман "олигарх", захочет заработать больше - начнёт увеличивать рентабельность. ...флаг в руки. С национализацией станет намного хуже - начнётся коррупция, а предъявить что-то руководству будет очень сложно - скажут "гостайна" и ппц. Так Батурина строила дома через военные строительные фирмы -...
[...]
...к ним не подкопаться, кроме как через военную прокуратуру, что сильно усложняет действия правоохранителей.// Неясно вообще, возможен ли социализм в принципе. Он ведь должен вызреть по мере развития производительных сил общества. Но пока мы нигде не наблюдаем, даже в передовых странах, подобного строя. То, что было в Советском Союзе - это не социализм, а откат в феодализм, где в роли феодала было государство, т. е. откат назад в общественном развитии по сравнению с временем до 1917-го года. Чтобы перейти в что-то похожее на социализм, нужно пройти капиталистическую фазу. [...]
09/09/1999.

zx14, 29/12/11
В зеленой колонке идёт перемешивание мух с котлетами. Социальные гарантии - то, за что так любят соц. систему (опираясь в основном на опыт совка) - это не особенность ТОЛЬКО социализма. Притом, что совок - это был по сути феодализм, а государство как добрый хозяин старалось обеспечить крепостным более-менее приемлемый уровень жизни. При капитализме работодатель тоже заинтересован в высоком качестве работника, а это качество зависит от уровня жизни этого работника. Да, это, конечно, уже более-менее зрелый капитализм. Но и в ныне процветающих странах он в своё время был "диким", переболели - и пришли к тому, что есть. Социализм тоже не идеален (вспомним Камбоджу или Сев. Корею). [...]
[...]
Профсоюзное движение в России слабое из-за незрелости капиталистических отношений. Всё должно вызреть, и рабочие должны сами создавать профсоюзы - не по указке сверху, а именно для отстаивания своих интересов. Урезание зарплаты беременной - тут и профсоюз особо не нужен. Здесь трудинспекция и прокуратура, - и при нынешнем уровне развития уж такой беспредел - это именно беспредел, и здесь работник вполне защищен даже у нас. А последствия социализма в России - это не сознательный рабочий класс, а халявщики и тунеядцы, которые думают прежде всего не о том, как дело сделать, а как не перетрудиться , а главное - не сделать больше напарника.
09/09/1999.

zx14, 31/12/11
Возможности защитить свои права у работников есть, и они эти возможности используют, как бы ни сгущали краски любители гнать чернуху. А вот при советском крепостном праве начальник имел на работника рычагов воздействия побольше, чем сейчас, и деться от него было некуда, дело своё открыть тоже было нельзя. Главное, люди утратили чувство ответственности - как и положено при феодализме, надеялись на государство, что оно продумает всё за них, а самому можно только пьянствовать и халявить. Естественно, такая "социалистическая" система рухнула. [...]
09/09/1999.

Scary Boy, 01/01/12
[...] [Гипертрофированная] Утопия так хороша собой, звучит столь торжественно с уст, так благонадежно и разумно. Вот вам и ответ: порабощение в рабство от государства и нищая жизнь, зато НА РАВНЕ. Весь социалистический лагерь держался за счет угроз и насилия, лишь отсрочивая неизбежное на протяжении семи десятилетий. Доностничество, беззаконие, несправедливость, рабство, угнетение и страх, изоляция и ложь - вот на чем строился этот ширпотреб, жалкий коммунистический эксперимент, стоивший нам огромными потерями. Детальный контроль государства надо всеми экономическими процессами, вплоть до самых мельчайших, породило кризис производственных отношений, привив у людей паразитический образ жизни от общества, который по сей день нам приходится наблюдать у людей в период постсовка.
[...]
Вся негибкость господствующей экономической системы в былые времена породило неконкурентноспособность государственного рынка. Всю свою ущербность и никчемность проявляет именно социалиалистический режим. Ни в КНДР, ни в Латинской Америке, ни в старом социалистическом лагере и СССР коммунистический [гипертрофированный] утопизм и деструктивный социализм никогда не думал о людях... Вот она ирония.
11/12/1950.

Мамедыч, 01/03/12
Есть книга о социализме экономиста Фридриха Хайека под названием "Дорога к рабству". Он с уважением относится к социалистической идее и к социалистам. Но при этом доказывает, что социализм это путь к рабству и одичанию. Он буквально просит социалистов вступить с ним в спор и опровергнуть его, но пишет, что ответа так и не дождался. Попробуйте и вы прочитать его книгу и опровергнуть его, доказать, что он неправ.
29/03/1979.

fyfybvkbubjy, 11/11/12
Сасиализм - одна из самых ущербных политических систем. [Господи], да он же противоречит сам себе. Сасиалисты громко требуют справедливости и борются с эксплуатацией, но каким образом они собираются обеспечить справедливую оплату труда, если сам механизм оценки товара т. е. рынок в их влажных мечтах о идеальном государстве отсутствует? Воистину, необучаемая порода.
14/01/1988.

Kost214, 09/02/13
Люди не равны друг другу! Я не равен гению, а простой сельский мужик не ровня мне! [...]
06/03/1974.

Aldhrian, 01/02/19
Социализм изначально предполагает людоедские формы его воплощения. Невозможно воспроизвести социализм (и любую другую левую идею) без репрессий и формирования квазикласса всевластвующей номенкулатуры.
29/02/1936.

Про тоталитаризм (тоже часть Совка).

Крутой парень, 20/09/09
Ненавижу тоталитаризм! Все эти военные парады, портреты вождей, культы личности - полный отстой и говно и должно вымереть. Нет ничего хуже государства, где правит только один человек - диктатор или одна партия (например, коммунистическая или фашистская), где государство контролирует все сферы общественной жизни, где нет свободных СМИ и нормальной экономики, где граждане полностью бесправны и так далее. Государства с такими режимами должны вымереть!
17/06/1992.

LoveUSA, 20/09/09
Я думаю, что некоторые [...] любят тоталитаризм только потому что втайне желают сами оказаться у рычагов власти, либо принадлежать к привилегированной элите такого государства, высшей расе и т. д.. Но я уверена что даже тем кто за, вовсе не хочется оказаться всего лишь винтиком в огромной беспощадной машине. А что если например тоталитарное государство в России установят китайцы? Или мусульмане? А вы окажетесь в положении низшей расы, чернорабочих. Будете ли вы и тогда за?
07/07/1987.

Galatea, 14/01/10
Я ненавижу тоталитаризм. Одной из самых главных ценностей моих ценностей является свобода, и мне трудно представить, как можно жить в стране, где людей держат за стадо овец, не имеющих права критиковать или роптать на власть. Невозможно быть счастливым в таком государстве. Это самое настоящее рабство, когда индивидуализм и свободу слова человека приравнивают к нулю.
12/12/1998.

Антициклон, 10/06/10
...тоталитаризм - это когда уже сажают в тюрьмы за выступление против власти как было в СССР [...], и лучше людям не жилось от этого, а наоборот был застой экономики. [...]
04/02/1989.

Boycko, 09/03/11
...свобода - это важнейшая ценность человека. А если человек не приемлет свободы, значит он не человек, а рогатый скот. Им реально свобода не нужна. Зачем? Травка под ногами, мы ее лучше пожуем. Да? [Нормальный] человек не быдет любить тоталитаризм. И я его тоже не люблю.
21/03/1980.

Boycko, 19/06/11
Люди слева приводят совершенно дебильные аргументы. Стабильность может быть и при демократии. А если вы просто не хотите свободы, так оставайтесь быдлом, а свободу дайте [нормальным] людям... Травку пожевать - это есть всегда, только вот она не всем вкусна. Люди имеют право мыслить по разному, на каждый поступок найдется хоть один, кто скажет "Нет". А быдло таких людей боится как огня. Вам проще убить несогласного и остаться жевать травку, чем признать, что этот человек прав. [...]
21/03/1980.

DCdent, 01/10/11
Если демократы т. н. в общей массе своей - импотенты, то тоталитаристы - насильники. Чего бы там не кричали их фанаты, но диктатор останется диктатором, как бы он там себя не величал. С желаниями народа оные не считаются совершенно (хотя, разумеется, клятвенно заверяют окружающих в том, что исполняют исключительно ихнюю волю), а жить на пороховой бочке нравится далеко не всем. [...]
26/06/1995.

Chirurg, 01/10/12
Я вообще не понимаю тех людей, которые хотят превратить страну в одну большую "зону". Свобода - одно из высших благ; идиотизм от нее отказываться за тарелку каши.
21/07/1990.

The Heavy, 21/12/12
Человек чувствует себя комфортно только и только тогда, когда он чувствует свободу. Именно свободу, а не вседозволенность! Не надо путать эти понятия. Некоторые любители диктатуры [...] путают их очень часто. И ещё хвалят тоталитарные государства. Мне кажется, ставить Северную Корею как пример успешного государства - это, ё-моё, признак идиотизма. Ах да, ещё приправить это утверждёние другим - дескать, "в КНДР и др. соцстранах сейчас такая жопа из-за США, только из-за США, и вообще, США главный враг всех государств в мире". Это уже вообще. Пускай, в той же КНДР бедно живут из-за экон. блокады. Но вот ограничение передвижения - а отнятие этой неоспоримой свободы у гражданина приличным словом назвать нельзя - вина тоталитарной власти КНДР. Гражданину КНДР нельзя даже выехать из своего города. Ему сначала нужно добиваться разрешения у чиновников. Ну или кого-то там ещё. Не суть важно. Но уже один этот факт полностью рушит все иллюзии насчёт так называемой "заботы о людях" в КНДР.
25/09/1997.

Calm, 14/06/13
Потому что при тоталитарном режиме людям извините за выражение не вздохнуть не пернуть. Вспомнить хотя бы, как при Сталине по доносу своих же людей расстреливали. Любой нормальный человек презирает тоталитаризм, это самый худший режим. Демократия хоть и имеет определенные недостатки, но все же намного лучше этого диктаторского режима.
10/01/1995.

Пустой, 24/06/13
Тоталитаризм это круто. Харизматичный вождь-полубог, милитаризм, единая идеология, единство всего общества против некоего врага, грозная и мрачная символика. Но всё это круто только в играх и кино. А в жизни тоталитаризм это когда за высказывание "неправильного" мнения тебя отправляют в лагерь. Это низкий уровень жизни: твоё благосостояние приносится в жертву благу общественному. Это когда государство лезет в твою личную жизнь: что ты слушаешь, с кем трахаешься, какую музыку слушаешь - государство запускает свои лапы во всё это. Это когда тебя загребают в армию и ты идёшь умирать за того самого полубога-вождя и во имя Великой Идеи. Это полный произвол силовых структур. Хотите ли вы для себя такой жизни? Лично я нет.
29/08/1992.

Ady Dunch, 09/04/18
Тиранический режим, принижающий права простых граждан и врущий им про "Лучезарного лидера".
12/12/1987.

Про коммунизм (часть Совка).

Stiller, 02/11/01
[...] Я не хочю погружаться в определения "коммунизма", дабы не привлечь внимание тех обывателей этого форума, которые так обильно раздают справки в меру их познаний. Как философия коммунизм существует уже тысячилетия. Этой идеи отдавали должное в литературной форме великие люди (Платон со своим "Государством" или Томас Морус с "Утопией"). Но я категорически не согласен с ностальгиками и мечтателями, которые утверждают, что сама идея не плоха, да только люди не готовы [...] к реальному коммунизму.
[...]
[...] При "строительстве" коммунизма допустимо только одно мнение о будущем общества - за этим первым преступлением следует ряд других. Совсем логичным становится уничтожение мыслящих иначе - а для смягчения угрызений совести превращают их в "скотов", "паршивых псов" (Вышинский, Сартре) или "трехграммовые головы" [...], таких легче убить и сгноить в лагерях. За что мне любить коммунизм? За насилие над умом, изуродывание универсальной культуры, разграбление имущества, взрывания церквей и храмов, разрушение шедевров искусства? А может быть за геноцид, голод, пытки, казни, депортации и террор?
24/10/1901.

RAMMMANN, 15/01/02
Коммунизм вырвал страну из того положения, в котором она находилась в начале 20-го века. Россия была по большинству показателей на первом месте в мире, Россия была на первом месте по темпам развития экономики, имела сильнейшую армию, кормила половину Европы, Россия была сильным и уважаемым в мире государством, по прогнозам, её население к концу 20-го века должно было составлять 600 миллионов человек... [Но затем] За семьдесят с лишним лет существования Советской власти, Россия опустилась на последние места по большинству показателей, была полностью разрушена экономика, уничтожены десятки миллионов людей, территория уменьшилась в 1,5 раза, и это только если считать Россией современную российскую [ф]едерацию, а если учесть различные татарстаны, сахи (якутии) и в. т. то складывается совсем нелицеприятная картина, ну а про количество населения я уже и не говорю... Хуже коммунизма ничего нет, смерть коммунизму!
10/10/1995.

Танита Мэй, 23/07/02
Меня всегда искренне забавляют слова моей бабки о "жизни в светлом будущем [при коммунизме]" и безграничная вера в то, что это будущее когда-нибудь обязательно наступит. Коммунизм - [...] красивая сказка, утопия, не имеющая ничего общего с реальностью, куда более сложной и непредсказуемой. Для того, чтобы построить бесклассовое общество, нужно, как минимум, изменить психологию людей, заставить их думать иначе, проще - прибегнуть к насилию. А может ли насилие принести положительные результаты? ...нет, конечно. Нельзя создать счастливое общество, руководствуясь жестокими методами и убийством неугодных - террор никогда ни к чему хорошему не приводил. К тому же, теоретики коммунизма явно не учли то, что все люди - разные, и сделать их одинаковыми попросту невозможно... Это все равно, что идти против природы - бессмысленно и, в общем-то, бесчеловечно.
10/08/1903.

B_ZekE, 01/08/02
Комунист, ты говориш[ь] [ч]то всякие комустишки вывели страну из разрухи, из голода, короче [с]делал ее процветающей страной. Сразу видно, что ты не брал в руки учебник истории. Умный человек, скажет, что комунисты создали революц[и]ю, поморили голодом стада людишек, из-за этого наступила безработица и п[ь]янство, заводы застоялись и пришли в негодность. Потом пришла Первая [Мировая] Война и мы, естественно, НИКАК не оправившысь от этого, стали проигрывыть в первые часы войны, у нас не было ни тан[к]ов, ни самолётов, ни людей. Но ещё хуже дело обстояло во время Второй [Мировой] Войны, когда Великие Немцы напали на [СССР]. В первые же дни наша "страна" теряла по несколько тысяч самолётов, танков, сотни тысяч людей. В итоге у нас [с]дох[л]о много миллионов людей, а в Великой Германии всего 3 миллиона, и это при то[м], [ч]то она противостояла всей Европе. Исходя из этого можно сказать, что комунизм - это безграмотность, разруха, беспорядки и голод.
22/06/1986.

Fly, 04/08/02
Ну почему в России, в отличие от других стран, не было самой обыкновенной, самой банальной буржуазной революции? Из абсолютизма сразу к коммунизму попытались прыгнуть... А толку? Амбиции этих самых коммунистов позволили холодной войне продолжаться чёрт знает сколько времени. А ведь, в отличие от Америки, где боролись с СССР посредством улучшения жизни своих и европейских (чтоб недопустить возможные союзы с социалистическим блоком), граждан советское правительство с его неуместными претензиями на "мировое первенство" загоняло миллионы людей в нищету. Зато всё поровну! Да, бедность, но зато нищи все! Всеобщее равенство....Тьфу
19/04/1986.

Тиффани, 04/08/02
Всеобщее равенство на Земле недостижимо, потому что все люди разные, способности и желания, соответственно, тоже у всех разные. ...ни к чему хорошему [сабж] не приводил, и не только в нашей стране, но и намного раньше... [...] Уравниловка - это путь к регрессу и подавлению личности.
08/04/1979.

Andy2, 04/08/02
Коммунизм - тупизи и утопия, а коммунисты ублюдки и дегенераты. Удивляюсь до сих пор, как они не понесли наказания за преступления против своего народа.
27/04/1979.

Сердитка, 11/08/02
...думаю, мало кто будет доволен, если завтра вдруг (не дай Бог) наступит коммунизм и придёт "добрый дядя" и попросит потесниться: например скажет, что слишком шикарно жить в двухкомнатной (к примеру) квартире, в то время как у бомжа Васи вообще никакой квартиры нет, давайте срочно всё поделим поровну, ведь это основная идея коммунизма. Кстати, если уж на то пошло, компьютер и Интернет - это пережитки капитализма, это тоже излишество, без которого вполне можно обойтись.
19/01/1979.

Юра, 11/08/02
Ну, в лице Освободителя интересно встретить мало-мальски образованного марксиста, да еще с любовью к классической древности. Сам когда-то был таким. Вот только после "Дороги к рабству" Ф. А. фон Хайека, с посвящением: "Социалистам всех партий", мне стали яснее корни любого тоталитаризма. Ясно, что не все хотят и готовы пройти этот путь до конца. Просто существует логика поступков, не зависящая от чьих-то добрых пожеланий. Может ли быть личная свобода без свободы экономической? Вольно же мечтать о роботовладельческой цивилизации... А пока, может быть, будем добиваться варианта капитализма, наиболее благоприятного для трудящихся классов? Так это ревизионизм, меньшевизм, экономизм...какие там еще ярлыки большевики употребляли. [...]
05/05/1960.

ventilator, 17/09/02
Что в коммунизме хорошего? Возьмите любую страну, где он вводился: всюду текли реки крови. Абсолютно любая страна. Почитайте тонюсенькую брошюрочку К. Маркса "Манифест компартии". Там очень хорошо расписано... Основная идея умещается в пару строчек. И никакой Марксо-Ленинской шизофрении читать больше необязательно. Мало что сможет сравниться по своей жестокости и зверству с историей коммунизма. Само слово "коммунизм" (обобществление) - это уже наглый и циничный обман, рассчитанный на людей с недалёким умишком. А призрачные идеи этого коммунизма просто невыполнимы. [...] Дурацкая, но небезобидная. [...] И господа фанатики коммунизма - самые элементарные дурачки, которыми погоняют весьма неглупые и прагматичные дяди, "очищающие" коммунизм от "искажений" :). [...] Может быть хватит чудовищных и кровавых экспериментов?

Hunter, 09/03/03
И так, коммунизм невозможен... 1) Кто будет работать за одним станком с инвалидом, при этом складывать с ним зарплату и делить на двоих??? Думаю никто...
2) И не возможен по одной простой причине... В каждом из нас животное качество быть лучшими, самыми богатыми и влиятельными... Так что надо всем нам психику поменять ради коммунизма... Или сделать из всех нас арбатских панков!!!...
[...] А вот идею прожиточного минимума поддерживаю всеми руками...
24/12/1986.

Mouette, 09/03/03
Коммунизм - глупая и ненужная идея. Каждый человек должен чувствовать себя человеком, а не частью стада, которое непонятно куда, непонятно зачем, непонятно за кем идет. Это противоречит человеческой природе.
16/04/1987.

Vendigo, 12/03/03
[...] Коммунизм и демократия - две большие разницы. В Древней Греции ничего подобного коммунизму не существовало. Почитай "Утопию" (кто ее там написал, Морр, чтоли?), узнаешь, что такое коммунизм в чистом виде - КАЗАРМА! Казарма, где понятия ЛИЧНОСТЬ не существует, а есть только рабочие муравьи с номерами и "благо общества". При коммунизме интересы индивидуума полностью подавляются ради интересов социума. Как это можно любить?
26/06/1978.

Клим Чугункин, 13/03/03
Ой, ненавижу (Господи, прости м[ен]я, дурня) лютой ненавистью! Ведь [ч]то [ес]ть такое коммунизм? [Э]то не "Сове[тс]ка[я] власть плюс [э]лектрификацыя всей страны", не, старик Крупский был не прав. Коммунизм - эта гено[ц]ид плюс люмпенизация всей страны. Коммунизм - это быдляки, [ч]то седали[щ]е свое от печки оторват[ь] не желат, вот и измышляют всяко[е] г[о]**о, вроде - усё поделить! Эй, сове[тс]кие, чем так отраву придумывать, пошли б поработали, а?
24/05/1984.

rnz, 02/10/03
Об э[то]м надо говорить, пока все не поймут, что коммунизм возможен только в сказках. Хорошо ещё если эти сказки рассказывает детский писатель Носов, а если трыдёжник Ульянов, тогда хана.

^Dark^, 03/10/03
Вы вдумайтесь в чудовищьные слова: "Кто был не чем, тот станет всем"!!! Это же ужас! Это значит что всю грязь и дер*** поставить во главе и гордится этим. Да, у нас были самые быстрые поезда и самолеты, но у нас не было примитивных условий жизни и удобств. Я не хочу что бы под окнами стоял черный воронок и мою семью увели бы на расстрел в обвинениях в предательстве. Когда на самом деле в мой дом должна была заехать семья работника КГБ и нужна была квартира (факт из жизни в москве в 46 году).
27/03/1984.

Mikrom, 11/10/03
Тут важно понимать, что на бумажке (в учения[х] Марска и пр.) коммунизм выглядит очень красиво и превликательно, но как известно построить его так и не удалось. Тогда встает вопрос - стоит ли любить (или хотя бы уважать) систему, которая не может существовать?
14/08/1982.

Vesna в городе:), 27/11/03
Во-первых [...] коммунизм в стране не возможен, его идея - утопия. Во-вторых, сам принцип "отобрать и поделить"... н-да, люди по определению не могут быть одинаковы все. И вообще, что было хорошего в годы коммунизма в СССР?... то, что люди, которые и вкалывали, и которые балду пинали, одинаковую з\п в 60 рублей получали?
27/08/1986.

Лобстеrrr, 05/12/03
Да ведь это все ненаучная хрень! "Каждому по потребностям, от каждого по способностям". И чем это кончится? Да работать никто не будет, потому что все и так есть, а он может сказать, что у него просто способностей нет. Или перепьются все. Как в брежневские времена, в "околокоммунистическую" эпоху. :-((
13/06/1988.

Amarok, 10/12/03
Начнем по порядку: свобода? ХДЕ??? Свобода выражается в том, что бы каждый человек мог раскрыться в своем творчестве, в своей работе, стать богаче, выше, вырваться из той среды, в которой он находится, если он хочет расти и быть богатым, при этом работая, и не хочет ни с кем делиться, то это его законное право, почему он должен с кем-то делиться? Коммунизм напрочь отвергает это, все должно быть общее, все должны быть равны... Бре[д], [...] как ты сделаешь всех равными? Отнимешь у одних и дашь другим, на каком основании? Это ли не тоталитаризм???
[...]
Равенство... [М]да... Равнять всех, грести под одну гребенку доктора наук и алкашню - вот это равенство, а дать им право выражения, создать одинаковые условиЯ для жизни и работы - это РАВНОПРАВИЕ. Равенство, если не дай бог оно наступит, затормозит все развитие человечества: ведь, пока есть конфликты, пока есть, скажем так желание людей перейти из одного класса в другой люди к чему - то стремятся, набирают знания, идут работать, ищут более высокооплачиваемые профессии, они равняются на тех, кто чего - то достиг в жизни и к этому стремятся, а к чему стремиться, если все одинаковы, а? Не к чему, а застой - это хуже любого разрушения, ведь разрушая что-то непременно сама природа создает на этом месте что - либо новое и каждый закат - есть путь к новому утру, а коммунизм, не дай бог, ОН отвергает это развитие, стремясь сделать всех счастливыми... Хе хе, да я первый брошу камень в того, кто попытается сделоать меня счастливым, ибо никто не знает, чего я хочу и что мне необходимо для счастья.
[...]
При коммунизме будут счастливы все, потому что будут равны... Да... Тяжелый случай... Кто знает, что человеку нужно для счастья? Никто и судить об этом и принимать все[о]бщее счастье на уровне государственной доктрины - просто дилетанство, ибо как ты сможешь устроить жизнь каждого человека, кто будет определять, например, что я счастлив? Никто... Дале[е] - братство? Ну это уже просто пипец: братство, что вообще вы под ним понимаете? Братание всех со всеми [людьми в стране]? Опять же это ведет к застою, ибо социальные, межрасовые, межрелигиозные конфликты - это все закономерные проишествиЯ на пути развития человечества, они помогают прогрессу, ибо из них вытекают новые понятия, новые суждения и решения о том, как обустроить мир, о том, что необходимо делать...
12/05/1985.

Vesna в городе:), 13/12/03
...в СССР десятки лет пытались построить коммунизм, и что? "Зато мы делаем ракеты, и перекрыли Енисей, а также в области балета, мы впереди планеты всей"? (с)
27/08/1986.

Amarok, 16/12/03
Закономерная стадия развития??? В России??? Ага, ну те, кто думают, что в России и ФЭОДОЛИЗМ был, это понятно, далее, хто придумал эти тупые формации и переходы от одного гос. устройства к другому??? Маркс, что его шахиды подорвали к такой - то матери... Коммунизм - это то, что как раз и не дает развития, то, где все каменно и неизменно, ведь если в людях нет стремле[н]ия быть богаче, умнее, удачливее других людей - нет, извините, как бы цинично это не звучало, естественного отбора... И далее: стремление выделиться, выпрыгнуть из толпы, сделать так , что бы тебя заметили - это законное желание каждого из граждан.
[...]
Коммунизм - это первостепенная утопия, вот почему, скажите какую правовую и экономическую основу будет иметь государство с главным принципом: от каждого по способностям, каждому по потребностям, [...] прости, но ты оч. плохо еще знаешь историю, экономику и право, прости еще раз, ни в коем случае не хотел тебя обидеть: Коммунизм невозможен: ибо при таком принципе неизбежна инфляция, перерастающая в гиперинфляцию, и пипце, далее, от каждого по способностям, АКА вот я сижу дома посасываю пивко и говорю: вот все мои способности, хочу Beantley... нет, если конечно мне его тут же пригонят, то я коммунист (прости боже), но такого никогда не будет.
[...]
Nelson_79, а ты был в Челябинске, Владивостоке, Иркутске? Нет, оно и видно... Ты не видел в какой жоп[е] и разрухе находятся заводы - это все сле[д]стви[я] СТАБИЛЬНОСТИ. О которой ты пел... промышленность у нас работал на социальный сектор, не шутите так больше, у меня же слабое сердце... Куда она работал[а]? Социальный, медицинский, и кстати ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ се[к]тора ВСЕГДА обеспечивались по остаточной "технологии". И туда шел мизер. Доллар стоил 60 копеек? И откуда такая информация, понимаешь объективный курс не может быть установлен, если торги не ведутся на НЕЗАВИСИМОЙ бирже, а внутри страны курс какой угодно установить можно было. Далее зарплаты были 140 рублей, ура! А то, что моя бабушка, имея два образования получала 250р. а знала на 2500 - это ничего??? Но щас ей воздается по заслугам - она архитектор в фирме и получает достаточно прилично и отказывается от тех денег, что мы ей даем, это что? При коммунизме такое было возможно?
[...]
Тос, ПОКОЛЕНИЕ!!! Конечно, раньше все были коммунистами, почему? Потому что нельзя было сделать карьеру, а те, кого ты назвал, исключая Ходорковского - про[с]то уроды... Как коммунисты должны быть горды за то, что вырастили такую "СМЕНУ"... Далее, промышленность: Калашников живет как последний бомж, работает в 9-метровом кабинете.... И что? А АК производится в 94 странах мира... И мы с этого НИЧЕГО не получаем до сих пор, почему??? Потому что это были оплоты для этого с***ого коммунизма... А экономика у нас была прост ни к черту, ибо уже после Хрущева и хлеб и сырье шло практически из-за границы... Далее фраза: умный торгует продукцией, глупый сырьем, дурак - землей... Вот СССР и было глупое как ни крути...
12/05/1985.

Ульрика-Гертруда, 27/12/03
Укси, дорогой ты мой, скажи мне честно, ты был в деревне году в [1987-1990]? Я была. Больше я туда не хочу. Ни в коммунизм, ни в деревню. Когда баня открывается 1 раз за 2 месяца, и все моются в корытах или печах (тот ещё способ, я тебе скажу). Когда магазин открывается чуть чаще бани, и все пешком прутся в соседний город (это он только называется так "соседний", [километров] 20 отпили, и не балуй). Когда мимо фермы со свиньями пройти страшно, ибо визжат они от голода, ужас берет... Питались они, видимо, теми благородными, кто все же решался бросить пучок сена в загон... И это была Тверская область, не Сибирь, не Дальний Восток, а тут, под Москвой, рядом, т[а]к ск[а]з[а]ть. Когда церковь пытаются переделать в коровник, в итоге: ни те коровника, ни те церкви... А уж про пьянство... Платили всем исключительно водкой, конечно, кому ж деньги-то нужны, если магазин закрыт? Ну, баста, я могу это рассказывать вечно. Но на сегодня хватит...
01/01/1900.

Amarok, 28/12/03
UksY, нет, прости конечно ты не плохо, а отвратительно знаешь историю... Во-первых, по[сл]е РЕ[В]ОЛЮЦИИ НИЧЕГО ЭЛЕКТРИФИЦИРОВАННОГО НЕ БЫЛО, т. к. только ПЛАН ГОЭ[РЛ]О был принят в 1920 году, прекрасно, везде были лампочки... Отлично, а знаешь сколько было голодающих, расстрелян[н]ых, ПУХШИХ с голоду в Поволжья, где палку ткни - прорастет, голодомор 1932-33 годов, а? Ничего не забыл? Сколько людей положили красные? Ведь из 10 млн. погибших в гражданку, только 300 тысяч, 300 ТЫСЯЧ, вдумайся были военными, а кто загонял семьи военнопленных в лагеря, а кого кстати нацисты переняли лагеря? А указ о пяти колосьях 1935г., а приказ ни шагу назад в июле 1942 года, а? Что ты скажешь? За ВЕСЬ период индустриализации мы не достигли уровня 1913 года... [etc]
12/05/1985.

r1f, 03/02/04
Коммунизм - утопия.Утопия для ленивых, серых и жалких людей, которые хотят ничего не делать и за это получать столько же денег, сколько человек, который работает на 2 работах. Разве могут люди быть во всем равны? Всегда были умные и глупые, бедные и богатые, больные и здоровые, активные и пассивные, красивые и не красивые, и т. д..

Duck, 25/02/04
Комунизм - стремление назад, при комунизме не заботятся о человеке, заботятся лишь об обществе. Строят однотипные дома чтобы больше людей поместить на квадратный метр, заводы чтобы экономику посильней сделать, пудрят всем мозги идеологией чтобы подчинялись, а неподчиняющихся - к стенке и тра-та-та-та из автомата... [...] При комунизме не думают об удобстве жизни людей, думают лишь о мощи страны в целом.
[...]
При комунизме, когда все люди равны, жить скучно и неинтересно. "Всё равно я такой же как все, ничем не лучше, от меня никакой пользы, таких как я - миллионы! Так что лучше я пойду намылю петельку!.." - вот что будет при комунизме!
11/02/1988.

Карандаш художник, 15/04/04
Отжившая система. Годна только на свалку истории. Времена когда ходили только строем и в одной большой казарме называвшейся СССР. Хотя у СССР и были достижения, но слишков всё было милитаризировано.
29/03/1976.

Duck, 18/05/04
Потому что капитализм [и демократия] - самый удобный и лучший тип госстроя! Только при капитализме [и демократии] возможна свобода, и выбор! [...] Человек сам куёт свою судьбу. Сколько он будет получать - зависит в первую очередь от него самого. А что при коммунизме, [социализме и его идеологической диктатуре]? Все равны, за всех уже всё предрешено, тебе остаётся делать лишь то, что тебе приказали сверху. Никакого выбора. Тотальный жёсткий контроль. Свобода [и право] напрочь отсутствует. С инакомыслием борятся физически и физически его подавляют. Людям пудрят мозги... И так далее...
11/02/1988.

Haunted, 09/06/04
Коммунизм в основе своей содержит ошибку. Маркс и Энгельс были экономистами, но совсем не учли человеческий фактор. Получилась регрессивная схема развития общества. Да и вообще, когда-то эти идеи захватывали умных людей своей новизной, теперь же их поддерживает [разве, что] туповатая часть общества. Неужели даже на прежних ошибках трудно научиться? Не получилось тогда - не получится и сейчас.
01/01/1975.

Andronator, 28/07/04
Человек - по определению эгоистичное существо... Насаждение же сверху таких ценностей ни к чему не приведет (примеры в истории есть). Если чел[ове]к не эгоист, то значит в нем умер инстинкт само[с]охранения. В [...] мире [...] правили злые циничные идеи.
27/08/1981.

unknown X, 19/09/04
Бррр! Отстой! Во первых я не слишком люблю ядовито красный цвет. Особенно если его много. Во вторых я не люблю когда всё одинаково. А именно так я слышала и было. В третьих как может быть интересным для меня то что появилось и изчезло до моего рождения? Бабушки с пыльными газетами. Чёрно-белые съемки каких то митингов. Отстой полнейший!
03/08/1989.

Элий Геродиан, 19/09/04
Идиотская фантасмагория. Типа "сегодня пашем на пустое брюхо, но зато завтра заживём, коль побьём всех буржуев". Пахать-пахали, голодать-голодали, буржуям от нас тоже доставалось по самое не балуйся, а зажить-зажили? Хрен! Чушь - весь этот коммунякизм. Капиталистический [и демократический] строй давно доказал своё совершенство, по крайней мере для нынешнего времени. [...]

Der Engel, 19/09/04
...ничуть не лучше фашизма! Только превосходство не по национальному признаку, [а] по классовому. Полнейшая утопия, жестокий эксперимент, коротый перенесла наша Родина. Позор нашей истории. Если бы не коммунизм, нашу страну так бы не ненавидили!
18/06/1984.

S Kate, 02/10/04
Да простит меня вечно живой Ленин. С одной стороны коммунистов можно понять, царская власть так достала, хотелось чего-то нового, чего-то совершеннее царизма. Цели то благие были - равенство, достаток, всеобщее доверие. А получилось не государство, а адская машина, людей держали в ежовых рукавицах, не давали самостоятельно думать и самовыражаться. И вообще равенство - это для тупых, все мы разные и заслуживаем разного и нельзя людей приравнивать. И то, что собственно хотели товарищи коммунисты построить - полная утопия.
19/10/1988.

Шикака, 18/12/04
Капитализм [и демократия] - это свобода, право выбора! А социализм [и коммунизм] - всех стригут под одну гребёнку, принудительная уравниловка, отобрать и поделить, СССР - большой концлагерь! При капитализме есть бедные и богатые, а при социализме все равны - все бедные! Лучше уж капитализм. ДАВИ КОМУНИСТИЧЕСКУЮ МРАЗЬ!
13/01/1985.

NikeVenaja, 11/07/05
[...] Ну предположим в [России] его не построили потому, что у нас всегда всё через с**ку делают, но почему тогда его не построили еще где-нибудь или если построили то где он, ну назовите мне точку на земном шаре где он процветает? Куба, Китай? Не знаю, вы там жили, работали,нет? Я то же нет, поэтому в выводах своих не столь категоричен, тем не менее коммунизм считаю крайне лживой и кровавой философией.
11/05/1980.

Диего, 22/09/05
Красные уничтожили нашу страну, они продавали все, что имело ценность и напоминало о старых временах, они рушили церкви и раскулачивали крестьян, интеллигенцию уничтожили. Стала страна тюрьмой - не уехать, жить там, где укажут, еда по талонам (а после, когда талоны отменили, ее было мало и она была однообразна), правящая партия имела абсолютную власть и могла делать все, что ей захочется. Нужно устроить суд над коммунистами, что-то наподобие Нюрнбергского процесса, и наказать оставшихся в живых преступников.
[...]
Cosmic Man: <...И верно. Любой стране нужно жесткое правление. Да, делала все, что нужно, но делала на благо страны и народа, и не крупного капитала, чем сейчас занимается путинская власть. Выиграли такую тяжелую войну...> На начальной стадии существования CCCР готовился к войне - откуда скажешь у советской страны столько танков, самолетов, оружия? Для защиты достаточно было укрепить границы, значит все делалось для нападения, и СССР такой же агрессор, как и нацисты. После войны - гонка вооружений, поставка оружия в третьи страны, в результате чего война в них, так что СССР тоже не белый и пушистый, но в США навязывание идеалов делалось для блага американцев, у нас - для усиления государства в целом.
05/05/1905.

Энергетик, 17/01/06
Ха! А кто "мы"? Кто "мы" опять будем строить коммунизм? Для коммунизма во-первых необходима дисциплина (в России её точно нет), идеология (опять же) и материально-техническая база (ну тут уж совсем молчу). Да и посмотри на современную молодежь. Половина аполитичны вообще. Глянь на студенчество - все хотят перемен. Все хотят нормальной работы, карьерного роста вне зависимости от партийной принадлежности..!
17/10/1978.

КАТЯ666, 20/03/06
На мой взгляд одна из основных бед коммунизма в том, что это [...] учение изначально было направленно на искоренение и уничтожение [...] общественных ценностей. Коммунизм это одно из величайших зол 20-го века, на равне с фашизмом и нацизмом. К тому же коммунизм, как и социализм - это общество для реализации какой-то одной цели, причем военными методами. Бомбу ядернную построили, человека первыми в космос запустили, а народ в это время голодал. Но как говорится, цель оправдывает средства, разве нет? А вот до остального руки не дошли, потому что остальное - не цель.
14/07/1985.

Spilberg, 07/05/06
На широченной дороге в столице ездят дай Бог несколько убогих машин - высших чиновников! А простые люди даже велосипеда нормального не имеют! В 9 вечера начинает играть из всех репродукторов убогая пропагандистская музыка! Ни каких клубов, кинотеатров с зарубежными фильмами, выставок зарубежных музеев, музыки и несколько безумных гос. каналов с бесконечной пропагандой! Даже мужские прически ражированы на несколько убожеств типа бокс, полубокс - длина более 5 см не допускается! Серая масса полуголодных людей, не видящих внешнего мира, ничего кроме разрешенного партией, без нормальной современной одежды, без техники и удобств! Во соседи!!! Короче, КОММУНИЗМ - идея глупая, нереальная и утопическая идея! Делающая людей равных, но в нищите!
[...]
Смотрел тут про Южную Корею - где с 1945 года установлен КАП[И]ТАЛИСТИЧЕСКИЙ уклад жизни - люба дорого посмотреть! Я вообще поначалу решил, что это Япония! Идеальные дороги (такие как в Европе), хорошие автомобили, современные и дорогие здания, сытые лица хорошо одетых жителей. Развитая промышленность (вспомните технику и телефоны LG и автомобили Hu[i]ndai - 7-ой по обьему автопроизводитель в мире, Kia i Daewoo), да много еще чего! А что в КОММУНЯЦКОЙ Северной Корее? Эта страна стабильно занимает одно из самых последних мест в мире по уровню жизни, нормы риса на каждый день постоянно снижают - даже доходило до 200г риса в день!!! К тому же эта страна даже более закрыта от внешнего мира, чем какой-нибуд[ь] Афганистан. У них нет Internet - он запрещен! Те материалы, что все-таки просачиваются во вне - либо смешат, либо ужасают!
01/12/1979.

Хьюман, 07/05/06
С у[д]овольствим прочитал сообщение Spilber[g]'a и сразу захотелось подтвердить его слова другим примером - с Кубой. Там коммунизм менее мрачен чем в КНДР, хотя бы только потому, что основной доход страны - туризм, и людям приходится работать в столь "некоммунистической сфере" жизни, как отели, бары и дискотеки. Но суть жизни - одна. Богатство не допускается и презирается, труд, как таковой, не ценится. Ценятся пустые пляски и танцы. Сейчас на Кубе развит российский бизнес, и что рассказывают некоторые предпринематели? Что за кроссовки, которые там стоят от 6 [до] 20 $ с ними готовы переспать по собственной инициативи почти все кубинские дети, а их родители им еще спасибо скажет! Вот к чему может привести коммунистический режим. Пионер попляшет в есть Фиделя Кастро и побежит на панель...
08/12/1971.

Spilberg, 08/05/06
Сейчас разрыв между двумя Кореями огромен. По размерам ВНП на душу населения, Южная Корея превосходит Северную примерно в 15-20 раз - и разрыв в уровне жизни у них соответствующий. Северная Корея сейчас находится примерно на уровне Мозамбика, в то время как Южную Корею следует сравнивать, скорее, с Чехией и Испанией. В Северной Корее символом богатства является возможность досыта наедат[ь]ся белым рисом, в Южной Корее - возможность ездить на «Мерседесе» или его южнокорейском аналоге - «Грандёре». Ну какие еще могут быть дов[о]ды? Как можно защищить эту утопическую идею? Господа коммунисты, может вы выскажите хоть один нормальный довод в защиту своей позиции? С цифрами и фактами, а не просто "в СССР жилось счастливо и все было радужно"!
[...]
Граждане Северной Кореи не пользуются ни одним из фундаментальных прав человека, хотя они и гарантированы конституцией. В стране царит полнейший произвол властей, пользующихся абсолютной властью над жизнью и смертью рядовых северокорейцев. Любой из них может быть заключен под стражу без предъявления какого бы то ни было обвинения, подвергнут заключению или убит без суда и следствия. Положения конституции о независимой юридической системе и справедливом суде на практике не исполняются. Уголовный кодекс Северной Кореи предусматривает смертную казнь и конфискацию имущества в наказание за множество так называемых "преступлений против революции", в том числе таких, как бегство из страны и попытка к бегству, клевета на политику партии и государства, прослушивание иностранных радиостанций и обладание "реакционной", с точки зрения режима, литературой. Наказанию подвергается, как правило, не только сам "виновный", но и все члены его семьи включая несовершеннолетних детей.
[...]
...а как тебе такое, что в Северной Корее голод в 1990-е годы унес 2 миллиона жизней (из 23.7 миллионов)? И 2/3 населения страны зависят от выдаваемых продпайк[о]в, содержащих лишь половину необходимых калорий! В 2002 году Ким Чен Ир ввел ряд экономических мер по китайской модели. Фермерам разрешили продавать продукты на частных рынках, фабрикам велели работать ради чистой прибыли и уволить ненужных рабочих, валюту девальвировали, чтобы приблизить ее к реальной стоимости. Однако эта программа обернулась противоположными результатами. ;-))) Зерно, например, в 2004 году утроилось в цене, а чтобы купить 2 фунта риса, требуется 20% средней месячной зарплаты. "Цены постоянно растут, увеличилась безработицы, покупательная способность резко упала, доход стал меньше", – говорит Геральд Бурк, представитель Всемирной продовольственной программы в Пекине!
01/12/1971.

Trushin, 06/11/06
Коммунизмя, как и фашизм, преступен по своей сути, так как требует уничтожения части социума ради блага остальных. Дескать, "вот тех десять (евреев, капиталистов, русских, и т. п.) перевешать, и будет рай на земле (коммунистическое общество, третий Рейх, вставить по вкусу)". Ленина закопать в землю, КПРФ запретить, как разжигающую социальную рознь, партию.
20/09/1984.

OLZ, 06/01/07
Идея коммунизма уничтожить личность, раздавить ее на корню, всех сделать стадом, массой, подчиняющейся общим идеалам, без даже намека на индивидуальность и самостоятельность. Сделать всё везде общим и в то же время ничьим. Сделать так, чтобы и алкаш и честно работающий человек имели одинаковый доход... более или менее богатых людей, честным трудом заработавших свое богатство обозвать кулаками, всё у них отобрать да еще и пинать потом при каждом случае. Всё время диктовать как поступить, куда и как ступить... За критику власти смертная казнь... Коммунизм – это репрессии, унижения, страх, страх и от этого страха попытки подлизать жопу власти (например, доносы на своих родственников, друзей, соседей о якобы имевшем место вредительстве Родине по принципу ЕСЛИ ДОНЕСУ, может меня похвалят)... Это взвешивание каждого слова...
[...]
Коммунизм это постоянные дефициты, это отсутствие выбора, это железный занавес, это отсутствие информации извне, это отсутствие нормальной свободной литературы – почти вся натаскана на восхваление власти, это гонения интеллигенции.... Остановлюсь, можно продолжать еще долго...
03/05/1930.

freeman482, 19/07/07
Поэтому и живём бедно из-за [...] коммунизма. Если бы за место коммунизма мы б начали строить нормальный капитализм, то в России была бы самая мощная экономика в мире. Все ресурсы шли бы на производство, а не за границу. Будем надеяться, что мы больше не вернёмся. [...]
10/10/1950.

DEFENDER 2017, 09/03/08
За малейшее подозрение в тоске по Западу и демократическому прошлому – тюрьма, а то и в расход. Здравомыслящие люди, оценивая всю происходящую чепуху, возмущаются – и в расход их! По телевидению – партия, патриотизм, заветы Ленина и ничего более. На дисках mp3 – большевистские гимны, на DVD – лучший кинопрокат Китая и Кубы, в Интернете – жесточайший контроль и массовая ловля инакомыслящих по ip-адресам. И – в расход. В быту вы будете лизать зад всем вышестоящим чиновникам и партийным депутатам, а перед «аппаратчиками» вы будете просто барахтаться. И при всех ваших малейших просьбах хоть как-то восстановить былую справедливость и дать хотя б крупицу свободы – вы в лучшем случае слышите посыл нахрен. Липовые выборы – один-единственный кандидат и куча людей в штатском возле урн, кабинок и дверей – и у всех маски, автоматы. Бесконечные политические разборки, поиски несуществующих «врагов народа», к которым вы можете попасть во мгновение ока.
[...]
Свободолюбивым людям, ценящим искренность, справедливость и уверенность в завтрашнем дне, любящим себя, противны и мерзопакостны все извращения коммунизма [и социолизма], и очень жаль, что эти уроды во главе с Зюгановым все еще стремятся захватить власть, хотя за столько лет фатальных поражений на выборах пора бы уже понять, что народ чихать хотел на все бюрократические уродства прошлого строя и уверенно смотрит в будущее, всецело поддерживая самый справедливый в мире строй – ДЕМОКРАТИЮ. Наша страна впервые за многолетнее плавание в дерьме обретает силу и могущество, но, похоже, еще долго будет отмываться от совковых помоев. Современная молодежь уверена в себе и в новом политическом строе, где нет задолизания, притворства, идиотских принципов и маразматических лозунгов. Где на страже порядка – ПРАВА [И СВОБОДА] ЧЕЛОВЕКА. Все успешные страны (США, ЯПОНИЯ, ФРАНЦИЯ…) живут в согласии с капиталом – и неслабо живут! И в ус не дуют! Если же вы хотите пресмыкаться заново – голосуйте за Зюганова!
[...]
У всех этих стран прекрасная рыночная экономика, конкурентоспособный уровень жизни, ВВП греет душу, продолжительность жизни в Японии продолжает поражать умы уже пятый десяток лет. И при всем этом полностью реализуется весь творческий потенциал народа, никто ни на кого не давит! Все делается с душой и любовью. Любовью к справедливости и достойной жизни. А [коммуняцкие] подонки травили страну тоталитаризмом, культом личности, лагерями и кровавыми расправами над теми, кто возмущался и боролся за справедливость. Загублено столько талантливейших людей, писателей, художников, архитекторов! Не смогли себя реализовать ученые-кибернетики, генетики и психологи. Величайшие люди либо получили пулю в лоб, либо слиняли из совкового дурдома куда глаза глядят. И в психушках сидели самые здравомыслящие люди, когда сажать в эти больницы следовало. Политбюро с их дебильными замашками! Мы – люди нового мышления, за свободу, добро и справедливость. А таких паршивцев, палачей и скотов, как коммуняки, нам не надобно.
25/01/1989.

кто ещё zeke, 10/03/08
Коммунизм это жесть. Псевдосчастливая жизнь о которой нам говорят наши бабушки, ничего в этом хорошего нет. Одна огромная секта (пионеры, партии...), где все как хомячки работают на государство. Сейчас хоть не лучше, но зато свобода.
16/12/1987.

Фантомас, 13/06/08
Давно пора запретить эту мерзкую быдляцкую идеологию, деятели которой делают всё, чтоб не было богатых, чтоб все были бедными и чтоб они одни жировали в тайне. Разве не заслуживает запрета идиотизм, призывающей к мировой бойне? Заслуживает и давным-давно должен получить по заслугам.
21/07/1987.

Deutscher, 06/10/08
Это дегенеративная, тупая, утопическая, подавляющая личность, антидемократическая идеология, исповедующая стадный коллективизм! При коммунизме к власти пришло всякое быдло, ворьё, тунеядцы, неспособные работать в условиях буржуазного общества. При коммунизме на каждом шагу нарушались права человека. Именно коммунизм навсегда отбросил россию от Запада, и теперь у россии нет ни единого шанса ни сблизиться с Западом, ни сравняться с ним по уровню жизни и развития общества и людей.
25/03/1992.

призрак ночи, 19/11/08
Коммунизм ограничивает свободу. ...для меня неволя равносильна смерти. При коммунизме все одинаково, все на всех поровну, как в коровнике. Люди, а вы хотите жить как в коровнике? Ну или в свинарнике, кому как больше нравится :) А если серьезно, то по-моему при коммунизме люди могут потерять свою личность и превратиться с большую серую толпу, которой управляют хитрая верхушка, строящая особняки на деньги доверчивых людей.
29/02/1980.

Генста, 09/12/08
Ржу не м[о]гу ))))) Во улыбнула )))) СССР дорогу талантам!!! Девочка, ты не жила в то время, и как ты выразилась, что это все сказка, только увы не красивая как ты думаешь!!! Раскрой глазки на правду, коммунизм [и социализм] ничего хорошего не дал нашей стране, он наоборот ее сделал еще хуже и полность развалил!!! ...жаль нельзя изменить историю, многие были рады, если бы Ленина, Сталина и прочих убийц не было бы в истории!!!
09/11/1989.

PoisoN, 09/12/08
Люди, это же просто сказка! Такого нету, нет, и никогда не будет! [...]
02/04/1994.

Серджи, 10/12/08
Letzte Instanz, к сожалению ты ошибаешься, мы никогда не жили при социализме. Была диктатура, но не пролетариата, а партийной нуменклатуры, оформившейся в новый класс капиталистов, которые жили богато, покупали все западное, а народ держали в совке, дурачили идеалогией. То, что было при Сталине, тем более социализмом назвать нельзя, тогда народ был совершенно бесправным, все было красиво на словах и в грамотах героев труда, фактически же все было из под палки, а человек не ценился.
01/01/1989.

Marischka, 10/12/08
Соглашусь с Серджи. То, что было 70 лет подряд в 20-ом веке - это был не коммунизм, а затравлиание людей вшивой идеологией, при том верхи клали на эту идеологию, им были доступны все блага буржуазного общества. Но не в этом дело, лично я не выношу саму суть коммунизма: люди никогда не были равными, и попытки их уравнять никогда не увенчаются успехом, потому что природа создала всех разными. Тот, кто рожден пианистом или поэтом, никогда не будет жить как простой пролетарий. Поэтому суть такого явления как коммунизм заранее гнилой.
[...]
А мне он противен тем, что при коммунистическом обществе тебе лезут в душу и указывают как жить, навязывают чуждые тебе идеалы! При коммунизме все у всех было бы ОДИНАКОВОЕ, как и при Советском Союзе. Вот это точно невыносимо.
01/09/1989.

Монти, 17/09/09
Безумная идеология по двум причинам. Во-первых, она даже теоретически невозможна. Во-вторых, ее исполнение носит кровавый оттенок. Теоретически коммунизм невозможен по двум причинам, [все] люди не могут быть равны по определению, вторая причина невозможность социализма. Социализм невозможен всего лишь по одной причине, экономически неверные установки. Невозможность адекватного планирования, долгого существования, расчетов. СССР не развалился сразу, потому что его спасло наличие огромных ресурсов, а когда ресурсы потеряли цену и начали истощаться сразу развалился. Куба, конечно не достигла и недостигнет коммунизма, но режим ставленников СССР скоро падет. [...] КНДР страна с безумным населением, которое умирает от голода. Коммунизму не победить.
21/07/1973.

SWMoscowite, 13/03/10
Если вы [...] считаете его самым лучшим и самым гуманным строем, тогда почему же тогда ни в одной стране мира, более или менее развитой и успешной на мировом рынке, коммунистическая партия не является правящей и президент-коммунист ко власти не приходил? А компартии есть практически в каждой стране, в США, во Франции. В Великобритании компартия прекратила существование в 1991, одновременно с распадом СССР. И каждая страна, почти каждая, бывшая некогда коммунистической, пошла по пути рыночной экономики, Китай тому яркий пример. Ну а те, где данное явление процветает и находится у руля власти, остались и остаются изгоями в мировом обществе. А идея коммунизма, чтобы все люди были равны, эта уравниловка, на самом деле огромная утопия. По любому будет существовать привилегированное сословие, которое будет себе забирать всё самое лакомое. Мировой опыт показал, что рыночный путь развития - это путь прогресса, путь цивилизованный, а тоталитарная уравниловка - это путь в пропасть.
23/04/1975.

Dima V B, 02/08/10
Вот принцип "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям" и есть самая грубая форма паразитизма. Каждый человек будет утверждать, что у него способностей - ноль, а потребностей - куча, поскольку люди рациональны. Нельзя превратить человека в существо, бездумно выполняющего запросы социума. Проявлять заинтересованность в материальном вознаграждении - значит показывать другим, что ты - не раб окружающих, который "обязан" другим, причем многие этих других могли тебе ничего полезного не сделать, а уважающая себя личность. Принцип обмена - вот принцип справедливости.
29/08/1986.

hodoso, 19/09/10
Фальшивая идеология. Направлена на одурманивание людей. Привел наш и другие народы к неисчеслимым бедам и многочисленным жертвам. Сейчас в него верят только больные на голову.
11/12/1992.

benderbenderyo, 20/08/11
Коммунисты погубили Россию, великую страну, которая была могущественным гос-вом в своё время! Лысый урод Ленин, а позже Сталин, Мао и другие коммунистические ублюдки убили миллионы человек собственного населения! Если никто не знает, именно коммунист Ленин отдал смело приказ расстрелять Романовых. Не было бы Гитлера, не было бы Третьего Рейха, не было бы фашизма..! Я лично не признаю любые социалистические партии и государства, запретил бы КПРФ! Либеральная демократия, свобода, капитализм - вот будущее России, вот будущее всего мира! Как однажды сказал Рейган: "СССР есть Империя Зла"! Я за интеграцию России в западный мир. Россия - не Восток, Россия - это Запад! При коммунистах, а именно в момент разрухи Российской империи, русское общество разделилось на два типа - первое, те, кому повезло с работой и у кого есть ещё есть нормальные деньги, а вторые, бедные, голодающие, пьяные, воры, бандиты и другие отходы общества. Во времена СССР больше всего было людей 2 типа.
[...]
Сейчас я приведу несколько примеров жестокости коммунизма и коммунистов: Во-первых, революция 1917 года ничего хорошего не дала! Ленину было наплевать на русский народ, ему нужна была мировая революция (которой всё равно бы никогда не случилось). Большевики тогда разрушали царские заводы, чтобы потом под дулом НКВД на тысячах трупах закладывать фундамент новых, уже коммунистических заводов. Про Сталина, которого я вообще ненавижу и не признаю, и говорить нечего. Теперь поговорим о мировом масштабе. За 20-ый век в коммунистических странах было примерно уничтожено своего же народа: КНР - 65 млн человек, СССР - 20-25 млн человек, Африка - 1,7 млн человек, Афган - 1,5 млн человек, КНДР - свыше 2 млн человек, Камбоджа - 2 млн человек, Вост. Европа - не менее 1 млн человек, Вьетнам - 1 млн человек, Лат. Америка - свыше 200000 человек. Русский народ, пожалуйста, осознайте уже, что коммунисты - враги народа! Серп и молот - смерть и голод! Марксизм-ленинизм - идеология Дьявола!
10/04/1997.

Трёхжопый Змей Горыныч, 17/04/12
Равенства никогда не будет! Все люди от рождения не равны. Хотя бы - женщина и мужчина, 3 расы - вон уже сколько разлчий. У всех разные способности - одни хитрее, другие тупее, одни лидеры, другие подчиняются. Так и должно быть. А коммунизм - тупая [идеология] для быдла.
01/01/1945.

nshell32gmail, 12/06/12
Идеология, лишенная конкретных внятных целей. Посмотрите на северную корею. Хорошо им живется? Коммунизм чужд человеку.
01/04/1945.

stalker2002ua, 28/07/12
Потому что я прожил в нём около 50 лет. Хоть в конце жизни поживу по человечески, без лживой идеологии, хронических дефицитов и очередей, в которых проводил половину своего свободного времени (часто без результата).
16/06/1942.

Dreamtank666, 19/09/12
Коммунизм доказал свою несостоятельность в "чистом" виде. В Китае - рынок. В Союзе - частично тоже был (ленинский НЭПы, кооперативы, мееелкие частники). Ну никак без рынка, никак! Одна только ущербная Северная Корея всё "чучхействует". А частная собственность - одно из величайших изобретений человечества!
19/10/1987.

aequitas existentium, 22/01/13
Коммунизм - абсолютно бесчеловечная и безжалостная система. Не буду расписывать здесь, что коммунистические режимы по всему миру уничтожили порядка ста миллионов невинных людей. В конце концов, коммунисты учили людей, что высшая цель оправдывает средства. Но что за будущее они хотели уготовить людям, руководствуясь своими красными догмами? "От каждого по способности - каждому по потребности", так учит теория Маркса. Только представьте себе мир, в котором все вынуждены жить по этому принципу. Каждый человек принадлежит коллективу. С утра до вечера он должен как раб не разгибая спины трудиться у станка, выкладывая полностью свои способности, иначе будет признан тунеядцем и притворщиком. Но дальше еще веселее.
[...]
Потребности людей безграничны, и удовлетворить в полной мере запросы каждого из них не представляется возможным. Это означает лишь то, что будет организован особый комитет, устанавливающий для каждого даже не зарплату, а паек, чтобы удовлетворить его самые базовые потребности, и очень медленно повышать их по мере разрастания экономики. Но есть одна страшная проблема. Можно приковать человека к конвейеру и заставить до изнеможения пахать под надзором агентуры, производя товар, но абсолютно нельзя страхом убедить человека заниматься наукой, тяжелой интеллектуальной работой. Да и зачем в принципе учиться, если ты будешь одинаково нищим и замученным тем больше, чем больше у тебя способностей? В идеале при коммунизме всем установят равный доступ к благам цивилизации, иначе говоря каждый будет получать одинаково нищую подачку от коллектива, нажитую потом и кровью людей, работающих под дулом автомата на пределе своих возможностей, и дверь в светлое будущее будет заколочена стальными балками.
01/01/1989.

Риордиан, 19/08/13
Это чистое зло во плоти!! Как говорится - благими намерениями в ад! Самый больной на голову режим, люди одержимые этой идеей похлеще сектантов будут, те ещё фанатики.
05/09/1991.

max forever, 05/10/15
Ненавижу, потому что никакого коммунизма в природе быть не может по определению. Коммунисты полагают что все люди рождаются равными, и что только социальные условия формируют разных людей, следовательно если создать социальные условия для всех одинаковые, то и люди будут равными. Но на самом деле всё это конечно же чепуха полная. Люди рождаются разными и это научный факт... Есть сильные и слабые, красивые и уродливые, умные и глупые. Достигнуть равенства можно только путём террора и тоталитаризма, иначе никак. Равенство всегда приводит к принижению того кто смеет поднять голову выше уровня болота. Все левацкие идеологии утопичны по своей сути, и все как правило основаны на банальной зависти.
08/10/1994.

Reimo, 05/10/15
Сколько зла уже принесла народам [...] эта абсурдная идея, и всё равно многие попадаются в красную ловушку. Особенно в кризисы, коммунизм как плесень пышно растёт там, где сыро и холодно, а люди не получают удовлетворение базовых потребностей. И возникает соблазн устроить всё таким вот простым образом, чтобы все работали и все получали поровну заработанного общими усилиями. Организация жизни по казарменному образцу. Так можно выживать в экстремальных условиях, но жизнью это назвать язык не поворачивается.
01/01/1989.

anyasergeva, 01/08/16
Как можно любить, то, что погубило не один миллион жизней, то, что развязывало войны и калечило умы людей и превращало их в покорный скот, заставляло чувствовать постоянный страх. [...] Памятники Ленина стоят рядом с церквями! Как это мыслимо? Человек по чьей воле была расстреляна Царская Семья и уничтожен род Романовых, по чьей воли взрывали храмы и уничтожали высшие слои общества и интеллигенцию возводится в ранг чуть ли не национальных героев. Зато в России говорят о духовных ценностях и Боге, параллельно гордясь дедушкой чекистом! Хуже нацизма, только коммунизм.
01/02/1992.

deduser, 02/08/16
Суть та, что всех, и интеллигентов, и быдло под одну гребёнку - этим вполне можно трактовать общий смысл учений марксизма-ленинизма, а это означает, уничтожение всего гуманного и разумного в человеке.
08/05/1992.

HardCore, 08/06/18
Как можно любить коммунизм, если его так и не построили на человеческих останках? Грабеж крестьян под видом раскулачивания, Большой Террор, в результате которого были уничтожены старые революционеры, верхушка командного состава армии, как ненужных свидетелей убрали чекистов, а так же простых людей, на которых стучали свои же, Сталин с Гитлером был заодно, начав бойню, которая перешла во Вторую Мировую войну, морили голодом крестьян, забирая последнее, что у их осталось. Обещания, что все будет бесплатно и никому не надо будет работать на хозяина, стали пустым звуком, люди как работали за ломаный грош, так работают, вот только бесплатное жилье и образование было построено на крови и лжи. Вам все время врали про внешних и внутренних врагов, а сами в итоге сели в дерьмо.
27/08/1987.

Комментарий про опрос о "возвращении Совка":

Прим.: фото-пример опроса.

"Небось в опросе участвовала лишь [некоторые совки] от 50 лет. Которые в молодости жили в Совке и до сих пор остаются **аными терпилами.
Что же.
1) Не удивительно, что гордятся. Ведь им эту гордость навязывают ежегодно. Будто это что-то сверхвеликое. В принципе, вся история России это то, как она постоянно позорно отбивалась от всех как последняя шавка. Как мамонт, которого загнали в угол;
2) Тут даже говорить ничего не надо. Крым [...] изначально [...] не был "наш". Да и большинству [русских] пофиг именно на сам Крым, им главное "ПИНДОСЫ СВОИ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ТАМ НЕ ПОСТАВЯТ, АААА";
3) Действительно достойных писателей можно пальцами руки пересчитать;
4) Это продержалось не долго. И то, Совок даже близко не приблизился к лидерам промышленности.

С моральных качеств русского человека вообще орнул. Потому что у [их большинства] попросту нет. Быдло, нищета, алкоголики и тому подобные отбросы...
Страна построена на терпилах терпилами.
С меня всё, всем доброе утро" (С)

Избавление от Совка. Из Лурка, с изменениями.

Для обычных людей.
Больше всего вздыхают о совке те, у кого в те годы *уй стоял. По сути, их любовь к СССР, КПСС и т. д. и т. п. связаны с заурядной ностальгией. Был бы к 2010 коммунизм, бурчали бы они точно так же и ностальгировали по временам развитого социализма, когда колбасы и остального почти не было ни*уя, зато была РОМАНТИКА.
У молодых любовь к исчезнувшим государствам и их великими идеям есть частный случай элементарного загона. В интернете их лучше игнорить, а при встрече в оффлайне сворачивать на тему других, не менее интересных исчезнувших государств.
Шансов же на восстановление СССР 2.0 не больше, чем на внезапное возвращение народовольцев, якобинцев или ещё каких-нибудь хиппи. Пройдёт ещё пара поколений, и споры о Ленине будут такой же музейщиной, как споры о каком-нибудь Наполеоне.

Для борящихся.
Мудрый Моисей ещё три тысячи лет назад понял, что это неизлечимо, и принял единственно верное решение — водить евреев 40 лет по пустыне (площадь которой, к слову, по одним оценкам несколько больше, а по другим — несколько меньше Московской области, но в общем как-то так), чтобы вымерли родившиеся в рабстве. Да и не особо помогло.
Почти чистый эксперимент по превращению в совок с последующим возвращением из совка был начат в 1945—1989 годах (превращение) и продолжается до сих пор (возвращение с 1991 г. по наст время). По всем правилам науки — на однородных подопытных (единой до 1945 года Германии с мононациональным немецким населением), с контрольной группой, не подвергавшейся воздействию (западными немцами) и отобранной случайно (географически, по зонам оккупации), с мгновенным, а не растянутым во времени воздействием (как минимум в историческом понимании). Эксперимент показал, что превратить страну в совок, а жителей в совков достаточно просто, а обратное - очень сложно, а порой и невозможно, даже за огромные деньги, двадцать лет и с немецким орднунгом. Осси (восточные немцы) как были совками, так и остались. Что и не удивительное — Пруссия отродясь была сильна в военном деле и слаба в торговле и искусстве.
Этот же эксперимент был повторён на корейцах. Результаты не отличаются — на юге вывели демократию, свободу и капитализм с Самсунгом и Хюндаем, а на севере вывели сферических совков в вакууме с Дорогим Председателем, его сыном — Блистательным Товарищем (и уже внуком — погодите, он себе титул ещё не придумал) и идеей Чучхе на севере (одним словом там полный звиздец). Северный кореец мечтает купить холодильник, набить его дефицитными книгами (электричество-то у них с перебоями) и видик, чтобы смотреть кино заграничное (т. е., народ сам стремится к свободе и цивилизации, даже путём их побега в соседний юг или другие страны). С южными - ясно, понятно.
Совок, так же как и любая другая совковоподобная страна, напрочь разрушает, помимо разрушения самого себя, сознание в месте с мозгом, соответственно излечение очень сложно, а порой и невозможно. Существуют варианты-протезы этого, навроде православия, поцреотизма, нацизма, Ымперства, феодолизма...
Так что рекомендуемое лечение в наше время — традиционное, по Моисею. Ну или принудительная демократизация и либерализация, с последующим излечением мототерапией (т. е. мотами). Единственное отличие — современные технологии позволяют не растягивать этот процесс на 4 десятка лет, а провести его достаточно быстро, эффективно и массово.

Попытки промыть сознание и мозг телевещанием.
В 2014-ом году, под улюлюкание поцреотов-ватников и их разновидностей - евразийцев и совков, в федеральных телеканалах воскресли Ымперство, антизападничество, мазохистское желание «крепкой руки» (связанное с рабским менталитетом, либо гипертрофированной инфантильности (несамостоятельности)), славословие эффективному менеджменту и по итогу — совкодрочерство в худшей форме. Несогласие с поцреотно-ватной пропагандой по умолчанию у поцреотов считается непатриотичным предательством и русофобией.
Конечно, существуют и поцреоты, в чьей параллельной вселенной СССР продолжает существовать, но он типа временно оккупирован антисоветскими силами. Но реально совок и всё связанное с ним никто не собирается, не может и не хочет восстанавливать.

Со совкофагов. Из Лурка, и изменениями.

Про их категории.
В зависимости от политических взглядов, совкофагов можно разделить на категории:
1) Хистори-нерды. Многим людям научно или околонаучно изучающим историю советского государства довольно быстро становится понятно, что СССР исторический отличается от представления о нем многих неграмотных быдломасс, все представление об истории которых - это вы**ры ЖЖ-**здобратии, школьный учебник и ТВ, примерно на 146%;
2) Старики. Для них очагом любви и обожания по Совку является в основном их молодость - когда трава была зеленее, лоли кавайнее, длиннокоты длинее, член стоял тверже, и, вообще, всё было хорошо, а не так, как сейчас — когда пенсионеры никому не нужны. Вообще пенсионеры и тогда были не особо нужны, в основном их просто использовали для всевозможной идеологической пурги вроде героизма ветеранов, прославления героического труда и прочей совковой **иты. Нынешние же пенсионеры уже тогда в мечтах ждали того момента, когда сами станут пенсионерами и им будут петь те же дифирамбы;
3) Ымперцы — обожают существовавшую в СССР армию, и вспоминают, как классно тогда клеили танчики, были и самолетики, и ракетки, хотя всё остальное получалось либо унылым некачественным ***ном, либо было жутким дефицитом (особенно действительно качественное). Разумеется, в случае если поциент не разделяет монархические идеи. В таком случае ненависть по поводу загубленного большевиками Царя-тряпки и тонн вылитых пропагандистами совка говн на "страну лакеев, красавиц и юнкеров" перевешивает естественные пристрастия. Впрочем, привыкшая к двоемыслию бо́льшая часть поцреотов умудряется невозбранно фапать и на монархию, и на совок (впрочем, что Совок, что Ымперия - одна хрень);
4) Коммуняки любят СССР в силу того, что тот был раем для быдла. Ведь тогда можно было неплохо жить, практически не прилагая ничего, в т. ч. умственно-интеллектуальных усилий. Работа гарантирована практически любому идиоту, и без разницы, что отправят по распределению в какой-нибудь Зажопинск. Просто будь как все, делай то, что государство велит, и счастливая жизнь обеспечена. Это основной очаг печальных результатов Совдепии;
5) А также множество сотрудников бюджетных учреждений, не наделённых коммерческой жилкой, и вследствие этого за 20 лет капитализма превратившихся в нищебродов.

Совкофаги-хомячки.
Коммуна совкофагов состоит из хомячков практически полностью. Появились на свет на рубеже 1980-1990 годов, и потому как никто другой знают о высоком уровне жизни в стране Советов, и как следствие больнее всего переживают несправедливость современной демократи и капитализма, давшего им многое - свободу, демократию, право, годные мотики и мотоформы, видеть весь мир, ехать за границу, айподы, дневнички на лирушечках, заполненные товаром (а не воздухом) прилавки... Совкохомячки не обладают тру-совковым менталитетом, так как они не выросли в СССР, и знают о жизни в нем только из "прекрасных ностальгических рассказов предков", постов Гоблина и (редко) из сочинений классиков марксизма-ленинизма, случайно найденных на чердаке и приготовленных к сдаче в макулатуру.
Наиболее сознательные хомячки становятся борцами, и несут в мир справедливость посредством писания на кирпичных заборах и фасадов домов тезисов типа «капитализм — де***о». К сожалению, боевое рвение юных коммунистов не может согреть собою всех нищих и обездоленных из братских стран.
Век совкодрочеров-хомячков обычно недолог и заканчивается (тоже обычно) вместе с пубертатом. К 22-ум годАм, совкохомячки начинают заниматься своим любимым делом, чем мировой революцией, продолжая изредка наяривать на Советский Союз разве что у себя в ЖЖ.
Впрочем, бывают и исключения, о которых далее...

Совкофаги-отморозки.
Не всякий уповающий на возвращение Советлэнда имеет в виду оное тихое болото с фильмами Гайдая и Алисой Селезневой, и не все из оставшихся имеют в виду "Сталина на вас нет". Попадаются интересные личности, фагготствующие по совку изначальному, образца 1918—1927 гг., причем им интересен сам процесс становления оного. Чтоб не абстрактный персонаж с черно-белой фотографии, а сам фаггот лично комиссарил, чекиствовал, ликвидировал буржуев, потре***дей, VIPов и прочих неугодных как класс, путём выстрелом из нагана в третий позвонок.
Подразделяются на трепло и тов. Шариковых. Первые — без всякой провокации генерируют копипасту на тему, кого хотят поставить к стенке, а в ответ на провокации перевыполняют план по копипасте. Вторые — молчаливы и суровы, как все партизаны и параноики, на попытки конструктивного диалога не отвечают, а только записывают в свой блокнотик с расстрельным списком, на будущее.

Совкофаги-зубры.
Большинству совков удается сохранить преданность идеалам на всю жизнь.
Наиболее известным совкофагом-зубром является... Вассерман Онотоле, который ведет войну, оберегая священный для него образ Сталина от грязных лап "Великих Укров" и "либерастов", не гнушаясь отрицанием даже общеизвестных фактов (в т. ч. и массового звиздеца в Катыне).
Но учитывая Онотолеву невинность, его мнение также можно списать на пубертат и отнести Онотоле к хомячкам, только очень великовозрастным.
Не лишен нотки фагготрии по Совку и петросян-переводчик Гоблин. В своем уютном "тупичке" Гоблин нещадно пиарит откровения свежеиспеченных правдорубов, страдающих терминальной стадией сталинизма гойловного моска.
В самой жизни, основной пласт старых бытовых совкофагов составляют халявщики, скучающие по ежегодной профсоюзной путёвке в Сочи и бесплатной квартире после 25 и более лет в очереди (ололо, но эта дичь с очередями на хату до сих пор есть), а также лица с избирательной памятью — кто уже забыл про дефицит всего, брутальную стоматологию и прочее подобное, зато помнит детство в пионерлагере и полёт Юрия Гагарина.
Ну и напоследок напоминаем, что Sovietland и его идеи возвращения уже довольно несвежие и безжизненные, да и сами эти совковые идеи были изначально безжизненными. Однако гипертрофированная огранниченнность у некоторых совкофагов настолько запущен (в терминальную стадию), что они верят в то, что однажды в стране снова будет Советская власть™, а вместе с ней "покой, порядок и процветание", и на минимальную укропенсию в 950 гривен они смогут покупать over 45 килограмм колбасы по 2-10 (о том, что им пришлось бы снова смаковать всю идеологическую чушь - не думают).

Стереотипы совкового мышления. Из Лурка, с изменениями.

Сие типаж, под который подгребают вообще всех жителей СССР, чаще всего - мещанин, с которым в СССР, кстати, нещадно боролись на уровне той самой идеологической пропаганды и образования. Увы, потом получилась лицемерная ситуация (особенно в период застоя), когда на уровне высоких идеалов и массовой культуры мещанство порицалось, а на уровне быта — утверждалось. Единственное, чем по сути отличался советский мещанин от западного или российского, была уверенность в том, что государство ему должно лично всё подать на блюдечке без всяких самостоятельных попыток и усилий что либо сделать самому для себя лично (и «советская власть в беде не оставит»). Также у советского жлоба было некоторое сознание собственной ущербности перед высокими идеалами и классической культурой от Гомера до Маяковского. Современный российский жлоб от собственной недоразвитости не комплексует и чувствует себя полноценным.

Типичные стереотипы большинства совков:
1) «Кругом воруют и обманывают». От реального внешнего окружения не зависит в принципе. Вообще этот паттерн не лишен своей, пусть и глубоко неактуальной, но логики. С пеленок совка учили: «бизнес — это плохо», «бизнес — это на**алово клиентов и паразитирование на рабочем классе». Теперь проследим путь логического (как ни странно) мышления у поциента: «Кругом после распада совка бизнес» → «Кругом после распада совка на**алово клиентов и паразитирование на рабочем классе». Как видите, результат недалек от исходной трактовки. И между прочим, сей паттерн очень даже актуален для нынешней российской действительности, ведь в бизнес пошли те же совки, с точно такими же представлениями о бизнесе. И если они туда пошли, то уж явно заниматься не годным европейско-американским методом ведения бизнеса, а именно тем что они под словом «бизнес» представляли. И именно такие представители российского бизнеса используются российскими совками как подтверждение своей теории, которую они возводят в ранг железной закономерности. Нормальных же годных бизнесменов совки предпочитают либо не замечать либо считать редким исключением. А потом мы удивляемся, почему бизнес в России - плох.
Логическими следствиями этого можно назвать и такие, очень характерные для совка паттерны:
а) «Заводы стоят, только банки работают». Фраза заключает в себе непризнание большинства совков никакого иного вида производства за исключением тяжёлой промышленности. Как правило используется для подтверждения того что кругом бизнес. То, что подавляющее большинство заводов работало только на нужды армейщины, и использовалось исключительно для поклейки танчиков и самолётов (а потом - для остального, разумеется впоследствии выходило плохо), совкам, естественно, невдомек;
б) Отсюда же вытекает презрение ко всем «не рабочим» профессиям и негативному восприятию гуманитариев, называя оных "креаклами", вместе с другими профессиями, не связанными с производством как паразитов на рабочем человеке. Большинство совков быстро выявляются по вопросам в стиле «музыка тебе в жизни пригодится? Лучше бы на завод пошёл, там работать научат». В силу этого, учителя, врачи и полицейские воспринимаются как коварные враги, работающие на "бесчеловечный капитализм" и и постоянно думающие, что "как украсть у совка деньги". В советское время также подпитывалось демонизацией бизнесменов (часть антизападной пропагандоты), в следствие чего последние в глазах совка ничего не делают, только курят сигары, пьют дорогой коньяк и стригут деньги с рабочих;
в) «Кругом враги». Орел свинье не товарищ, гордый житель лучшей в мире страны (павшей смертью храбрых) никогда не опустится до того чтобы считать другом символ "загнивающего капитализма" бизнесмена — "фу какая гадость, жирного, рыхлого, самодовольного, только и делающего что считающего с довольной физиономией доллары — прям как на плакатах в ленкомнате". Сие напоминает гипертрофированную параноидальную шизу, также распространённая и в среде современных рашкопоцреотов;
г) «Мы не живем — мы выживаем». Потому что кругом враги конечно же;
д) Распространение концепции «уже не тот» на все аспекты современного быта, в том числе и «колбасы по 2,20 уже нет». Виноваты в этом, по их мнению, бизнесмены.
2) «Хорошая работа только по блату». И как производные — «Поступил в хороший ВУЗ? Сколько заплатил?», «Защитил диссертацию? Кому занес?». Совок точно знает, что любой успех в карьере достигается только по блату. Ололо в том, что этот "блат" до сих пор кое-где есть;
3) Любой человек, способный мыслить, анализировать, понимать, принимать решения, любить что-то своё и делать хотя бы что-то по большей части самостоятельно и стремящийся проявить инициативу, вызывает у большинства совков презрение пополам с лютой ненавистью. Ведь совершенно понятно, что большинство совков считают, что им все вокруг и так должны (и не делать самостоятельно почти них*я) и рано или поздно "справедливость восторжествует". Тот, кто критикует правительство или самостоятельно моет лестницу - "однозначно шпиен ЦРУ", либо ему "не**й делать" (что напоминает гипертрофированную паранойю). Законопослушный же гражданин будет полушепотом возмущаться на кухне или в своем бложике, уверяя себя, что до ништяков надо еще пару лет потерпеть, а вот чтоб пойти и взять сразу и не ждать — считает, что "ни в коем случае!". Здесь также есть и логическая подоплека: сейчас многие не в курсе, что в совке не было поощрения хорошо работающего прибавкой к зарплате («Хорошо собираешь велосипед, тебе — 120, плохо собираешь велосипед, тебе — 120, вообще не собираешь велосипед, тебе — 120!» (С) Жванецкий), поэтому вкалывать больше, чем нужно, чтобы избежать наказания за бездействие, для совка это было неестественным и непонятным. А аргументированная и открытая критика правительства в те годы считалась чуть ли не героизмом, ввиду светящих за это последствий, а занимающиеся ею — чуть ли не героями. О судьбе же сильных вольных самостоятельных личностей в стаде наверняка знал каждый — подобные быстро становятся объектом ненависти и травли со стороны более трусливого низкорангового контингента в стаде (быдла);
4) Большинства совков без возражений признает право Начальника класть болт на всякие законы, права и свободы (в т. ч. и на свободу личности), а также всячески **ать сверху карьерной лестницы на тех, кто ниже его. Потому что они считают это "естественным порядком вещей" (sic!) и сам расчитывает поступать так же после подьема по карьерной лестнице;
5) Большинства совков считают, что если расстрелять всех "врагов, которые вокруг страны" - то все беды России мигом прекратятся. Ну, а если к власти придет кто-то наподобие Сталина, или хотя бы Зюганова - так вообще считают, что "Золотой Век наступит, не иначе". Сие является проявлением рабского менталитета. Также им всегда легче свалить свои проблемы на кого-то другого, ибо своих недостатков он, естественно, в упор не замечает (как, впрочем, и все остальные);
6) Призрачная халява. Большинства совков готов работать за копейки, если есть перспектива получения некоего бонуса в виде, например, квартиры. Порой даже в глазах его самого эта перспектива весьма сомнительна, потому что он уверен, что «кругом воруют и обманывают»;
7) «России нужна твердая рука». Читай - рабский менталитет. По мнению совков, только "Сталин и Андропов были хорошими, годными правителями, а остальные виновны во всех бедах СССР". Происходит от вечного желания быдла иметь крутого грозного пастуха, непререкаемого авторитета, который вёл бы стадо в каком-то направлении ("Я овца, где мой пастух?"). Потому что если у тебя главный — сам Сталин, то ты сам немного Сталин, а это "очень круто". Паства с упоением читает совкофильные вы**ры своего гуру Пучкова. А когда другой непререкаемый авторитет высказался в защиту невинно гонимого Джугашвили, в интернетах был зарегистрирован случай самого массового коллективного оргазма. Тот факт, что грозный Андропов был типичный старый бюрократ из ЦК, откуда и был поставлен «на органы», а на момент избрания был тяжело больным старпёром и из достижений отметился разве что снижением цен на водку - почему-то никого не интересует;
8) Неприязнь к обществу потребления (не к бездушно-бесчувственному потреблению, а потребление с душой и сердцем - то, что именно хочешь). А этот вообще сплошной лулз. Совки в большинстве своем являются представителями низшего класса и просто не имеют возможности потреблять что-то хорошее годное и с душой. Существует гипотеза, что большинство совков втихаря завидует VIPам, планктону и прочим "потре***дям" и, появись у совка такая возможность, он тут же забудет о совковых идеалах, с головой погрузившись в ненавидимую ещё вчера пучину этого "потре***дства". И гипотеза имеет эмпирическое подтверждение, ибо анекдотически-каноничный «новый русский» есть не что иное, как совок дорвавшийся;
9) «Сама коммунистическая идея была правильная, просто её не так или не те реализовывали». Ну да, жить было тяжело, правители были плохие, всех анально карали и запрещали почти всё, что можно было запретить... "Но ведь это всё ради засирания хорошей, годной идеи!". Однако эта «идея», которую совки так и не смогли реализовать за семьдесят лет, была ранее успешно и неоднократно реализована... а затем были выпилены. За ненадобностью. Например, в Древнем Египте. Кое-где это и сейчас потихоньку выпиливают. Впрочем, согласно советскому учебнику, в Египте был рабовладельческий строй, чему подтверждением есть "абсолютно бесполезные пирамиды", построенные якобы принуждаемым пролетариатом. Информация о том, что единственным рабовладельцем в Древнем Египте, как и в совке, было государство, а пирамиды построены силами не только древнеегипетских комсомольцев-добровольцев, но и наёмных рабочих, работавших более чем просто «за жрат», вводит совков в мистический ступор с последующим продолжительным баттхёрта и срача.

Троллинг сторонников возвращение Советлэндии. Из Лурка, с изменениями.

1) В качестве затравки предлагаем сторонникам возвращения Совка избавиться от импортного: аффто, мобильника, компа, и прочей бытовой техники, сварганенных с использованием "безжалостной эксплуатации трудящихся масс", а также являющихся атрибутами быта "зажравшихся капиталистических свиней". "Русским байкерам" с (полу)явным уклоном в Совок и поцреото-нацик-анализм предлагаем отказаться от их "русских мотиков" (ибо мотоцикл появился на свет в Штатах, ага) - однако способ крайне нежелателен, ибо посвящённые в мото сами поймут последствия. В качестве развития темы предлагаем отрубить интернет, тащем-то сотворённый и появившиеся на свет божий в оплоте мирового капитализма и демократии. В качестве контрольного выстрела участливо советуем: «Ну зачем так мучаешься в этом капиталистическом аду? Продай квартиру и переселяйся в истинный социалистический рай КНДР» — гарантирован баттхёрт, сопровождаемый тоннами ненависти и лулзов. Иногда этот способ не работает, так как может пойти аргумент: «У меня вся техника китайская и советская, а импорт я не беру». Смешно, но Sovietland тырила забугорное, чтобы скопировать и выдать за "своё" - часто это выходило хреново, оно даже не конкурировало за тогдашним "железным занавесом" (ну или почти - сейчас тот же совковый недомот "Урал" вполне котируется за рубежом примерно также, как и Харлей в России). Большинство товаров из China - писец (иногда - лютый). Есть и вполне норм, но их меньше. Да и дороже;
2) Сказать, что Великая Октябрьская социалистическая революция (при совке это сие название иногда ехидно сокращалась до аббревиатуры «ВОСР») была организована на деньги небезызвестного Парвуса и немецкого генштаба, агентом коего якобы был Парвус (Израиль Лазаревич Гельфанд). Иногда не работает, если идёт ответ "Обоснуй";
3) Уверять, что Леонид Ильич был наркоманом, о чём прилюдно говорили по совковому ТВ главный коммуно-врач Чазов и личная клистирная трубка генсека. Из-за этого, у него был частичный порез лицевых мускулов и невнятная речь (всякие «сосиськи с***ые» и «сиськи-масиськи»);
4) Приводить динамику роста экономики при Брежневе (в том смысле, что всё хуже и хуже);
5) Говорить, что Маркс, а также 90% революционеров начала двадцатого века — евреи и русофобы;
6) При должном знании марксизма, коммуняку можно извести на г****о, просто цитируя Маркса, Энгельса и Ленина, не называя источника. Ибо полное собрание сочинений Ленина 95% коммуняк не читали (да и не могли, так как часть трудов посвящена антиправительственной подпольной деятельности (тупо по пунктам как совершить переворот) и потому до сих пор часть вообще засекречена), но цитаты оттуда действуют на них мистически-магически. Так что можно спокойно сотворять какие угодно «цитаты Ленина», главное ссылку на источник указать позаковыристее — «издание тысяча девятсот бородатого года, том 43, стр. 27, примечание 2», а также ISBN. Тем, кто ленится читать Маркса и Ленина, можно в качестве годного пособия для троллинга порекомендовать книгу «Номенклатура», автор — М. Восленский. Там автор с марксистских позиций, с цитатами и ссылками, доказывает, что Ленин и Сталин извратили идеи Маркса чуть менее, чем полностью; что то, что построили в СССР, не имело ничего общего с предсказанным Марксом социализмом; что СССР был не прогрессивным обществом, а квазифеодальной (sic!) реакцией на нарождавшийся в России капитализм; и что в СССР таки существовал класс эксплуататоров — та самая номенклатура;
7) А ещё: пеrедrазнивая каrтавость Ленина: «Отобrать фабrики у всех буrжуев, кrоме Энгельса, и отдать rабочим!»;
8) Спросить: «если в СССР было так хорошо, отчего же людей не выпускали за границу? Хотелось же посмеяться над загнивающим капитализмом и пролетарски посочувствовать угнетённым рабочим Америки и Англии». Срач и лулзы гарантированны;
9) Эпических лулзов доставляет вброс в виде «теории всеобщего счастья», в точности повторяющей СССР, только нужно слово «буржуи» заменить на «коммунисты»: коммунистов в концлагеря, коммунистов раскулачить, распределять имущество коммунистов между буржуями, убивать классовых врагов буржуев коммунистов, после чего начать всемирную войну за освобождение пролетариата буржуев от коммунистов. Важно при этом троллить особенно тонко, не проводя слишком явную аналогию;
10) Коммуняки сразу же начнут обвинять тролля в варварстве и жестокости, нарушении закона «о неприкосновенности личности», осуждать воинственность и притязания на мировое господство. В конце можно намекнуть, что всё это было проделано коммуняками за период существования СССР. Ответ может дать последний лулз, наподобие: «Но это же буржуи — их можно и нужно убивать. А коммунистов нельзя, потому что мы коммунисты и значит мы правы». Не работает против нормальных коммунистов, так как классовая война подразумевает экономическое уничтожение классов, а не физическую расправу над всеми его представителями. То, что этого не знает 95% российских коммуняк — другой вопрос;
11) Тот факт, что почти по всему миру стоят памятники жертвам коммунизма (обычно рядом с памятниками жертвам фашизма), и то, что мировое сообщество между коммунизмом и фашизмом ставит знак равенства — приводит коммуняк в бешенство;
12) Дать ссылку на эту передачу, в которой Зюганов эпично обо***лся во время полемики с Пивоваровым. Реакция гарантирована;
13) Кинуть следующее меню.
Горячие блюда:
а) Суп с мясом человеческого детёныша;
б) Кошачье мясо, запеченное в коре сосны;
в) Язычок сапога со шнурками, проваренные.
Напитки:
а) Одеколон тройной;
в) Лимонад или дюшес, с метиловым спиртом.
Упомянуть, что данные деликатесы входили в рацион совкообитателей и при капитализме люди такое не едят. Будет гораздо эффективнее, чем «голодомор при Сталине» или «Горбачёв рубил виноградники», так как гоним не на Сталина или Горбачева, а на Советлэнд в целом;
14) Троллинг 80-го уровня. Сначала напоминаем, что с наступлением коммунизма должна начаться подлинная история человечества (см. Манифест), после чего напоминаем, что программа-минимум из Манифеста выполнена ещё в Англии 1930-х годов, благо Маркс был экстремистом по меркам викторианского века и ничего невозможного не предлагал. И что, в Англии при Черчилле уже коммунизм был? В случае упоминания перегибов сталинизма и давления всего мира на молодой СССР (а оно было нехилым — как показал НЭП, Ленин был совершенно не против социал-демократический республики, а вот буржуи были против и тем более вкладывать в СССР не хотели) следует заявить, что в мире прямо сейчас есть социалистические страны, где капиталисты делятся с рабочими, реализованы права на стачку/пенсию/пособие, олигархи отстранены от власти, введены жесткие прогрессивные налоги, каждый может заниматься политикой и своим любимым делом, а также получать бесплатное образование и полностью преодолено отчуждение труда от капитала, причём без расстрелов и экспроприаций. Примеры стран, где это есть: Дания, Швеция, Норвегия. После чего с хитрым ленинским прищуром поинтересоваться, начались ли в этих странах подлинная история человечества™ и где можно записаться на рейс "Стогкольм - Марс", который доставит на красную планету красное знамя. Как показывает опыт, самый страшное противоречие фанатам "Союза, Который Мы Потеряли" наносит именно родной марксизм/постмарксизм, если он последователен — вернуться можно в прошлое, а возврат к революции — это догматика. И если у социальной практики (сиречь учения) появляются отростки с приставками нео- и пост-, это напрямую означает, что оно где-то буксует, но кто-то вместо изучения вопроса с самого начала предпочитает делать мёртвому припарки. Данный троллинг возымеет половинчатый эффект, если жертва понимает (что с коммуняками нечасто случается), что социализм это не перечень социальных благ и не политическое устройство (доступ и даже монополия рабочих на власть), а отсутствие собственности и разделения труда. Если есть собственность, например, государственная, значит есть и собственники, и она есть — о социализме речи быть не может. Что, конечно, не отменяет троллирующего факта — программа-минимум из манифеста кое-где действительно выполнена.

Из ЖЖ: про Совок и СевКорею...

"Если чего хочешь сказать, так скажи. Чего выпендриваться? Хочешь сказать, что в Северной Корее все за**ись? Ну съезди туда, разберись, что к чему, а потом будешь клеймить позором всех гадов, но аргументированно, а не по агитфоткам... Мы-то люди из СССР, и нам очень хорошо все это известно - на своей шкуре испытали..." (С)

"Вы всё-таки говорите про социальное неравенство. Бедность родителей, плохие учебные заведения, множество дискомфорта в виде плохого транспорта, жилья. Отсюда идёт злость, усталость, неудовлетворённость.
Я имел в виду реально поехавших крышей и желающих жить в условиях ссср-ов и кндр-ов. Вне зависимости от уровня дохода, жизни. Просто ради такого устройства - я начальничек и рулевой, а все слушаются, подчиняются и работают" (С)

"Дык в том и дело, их жизнь в ссср была обеспечена родителями. Мама, хочу жрать, папа, купи "Ну, погоди!". Жопу подтерли, по головке погладили. А сегодня бац, и вторая смена. Самому (о ужас) приходится узнавать каково это - платить за квартиру, обеспечивать детей и так далее. Вся эта песня про "хочу назад" во многом идет из собственной импотенции и инфантильности. Их мечта - максимально пассивно плыть по течению и делать что говорят" (С)

"Чет я не вижу что все торопятся в коммунизм, все выборы коммунистами проиграны, даже те которые вроде бы вы[и]граны.
[...]" (С)

"Всем любителям социализма, предлагаю уехать в Северную Корею сейчас, Россия капиталистическая страна, с либеральной главной партией и президентом либералом, вы здесь чужие, если отождествляете себя с социализмом" (С)

"[...] Реальность показывает, что действительно существует подвид долбаков, которым [...] нравится жить в стране-тюряге. Так сказать, духовно тянет и манит. И вполне имеют право на свои больные мечты, почему нет-то? Но вот почему мы с ними толерастничаем и либеральничаем, а не создаём для них концлагеря, как они того желают..." (С)

"Дык самое-то интересное заключается в том, что эти "долбаки в стране-тюряге" хотят быть начальничками и прочими фюрерами-генсеками! Себе-то они как раз не прочат роль зеков!!
Сами-то они хотят жить припеваючи на дачах. А все окружающие "враги" и "предатели", по их представлениям, должны 14-часовой рабочий день иметь и жить в бараках.
Такие у них хитрые мечты. Сами-то они не согласны на концлагерь. Себя они считают "правильными", первым сортом" (С)

"[...] Считание себя хоть даже и не первым, а каким-никаким сортом, уже бы как-то внутренне подстёгивало, и все эти бредовые мысли о стране-тюрьме, где добрые начальники будут жить во благо зэков выветрились бы сразу. В нашем же случае имеем граждан, опущенных вообще до состояния близкого к флоре. Они прекрасно понимают, что они никто и ничто. Г**но на палке. Ленивое, безвольное и не желающие ничего кроме как поползать тараканом по жизни и подохнуть за печкой. Но оглядываясь вокруг и видя, что вообще-то такие далеко не все, приходят в резонное негодование. Базовые потребности социальной значимости у них вдруг просыпаются. В своей, тараканьей форме. "Это как это так? Я, значит, г**но собачье, а этот хуй с**ный на Лексусе, да? Я, значит, крути гайку и бухай, а он, значит, весь такой из себя? Образование, сука **аная, получил, понимаешь ли. Офисная гнида!", и т. д. и т. п. То есть, не то, чтобы этот таракан себе чего-то желал, ему вполне достаточно, если бы все кругом были такие же, как он. Я г**но, ты г**но, жизнь хоть и г**но, но зато не обидно!" (С)

"Меня крепостные из КНДР вовсе не злят, - это их выбор. Всю нищету и нечеловеческие условия существования этого больного народа видел лично. Врагу не пожелаю там жить. Просто с брезгливостью отношусь к совкодрочерам" (С)

"Надо делать добровольные резервации для любителей вылизать диктаторский задок... Должны же люди иметь право на индивидуальное счастье. Там им обеспечат и труд на свежем воздухе и пение гимнов в честь любимых руководителей и пайку из риса и чечевицы. А то как они бедные страдали в 90-х... от самого воздуха свободы несколько миллионов передохло в муках" (С)

"[...] Всемирной уравниловки НЕ БЫВАЕТ и быть не может. Если вы этого не понимаете, то вы идиот" (С)

"Культура развивается там, где есть ее интенсивный обмен. В городах, в межнациональных контактах, в торговле, в науке и так далее. Какая-то самобытная культура в закрытом обществе тоже появляется, конечно. Но она чисто математически проиграет в развитии культурам с на порядки большим количеством открытых миру связей" (С)

"[...] А я помню как в СССР дрались в очередях, как хамили в торговле, а сейчас не дерутся и почти вымерло хамство в сфере обслуживания. [...]" (С)

"Маму свою корми этим говном . До****б. Были, видели, жили, знаем" (С)

"Сегодня на работе показывал корейцам [...] фотографии. Долго смеялись. В Сев. Корее миска риса за счастье и такого не будет и через 200 лет. Почему-то 99% комментаторов это поняли, только [...] му*ачью сталинскому это непонятно.
Кстати, для Южной Кореи это позавчерашний ден[ь], Фотографии и коллажи с флагами сделаны достаточно давно" (С)

"Автору и ему подобным - вот в Сев. Корею и валите.
Всем любителям "социализма" в каком-нибудь одном месте б собраться, дабы можно было их с этого шарика как опасную инфекцию удалить, не задевая [...] здоровых" (С)

"Понты для иностранных туристов. В совке точно так же построили Новый Арбат для показухи, но стоило заехать чуть дальше, и можно было увидеть настоящий совок, грязный и вонючий" (С)

...и из ЯПлакал.

"Я смотрю тут некоторые стали лучше работать, получать бесплатное образование и медобслуживание - в общем лучше жить от изобилия колбасы, наличия джинсов на полках магазинов. [...]" (С)

"А что тут не так? Северная Корея и вправду как изгои, совсем **анулись на своём патриотизме! Наших слепых горе-патриотов тоже нужно туда отправить! Посмотрите как живут люди в Южной Корее и в Северной, абсолютно разная жизнь у них! Одни маршируют целыми днями и пёрнуть боятся, так как их сразу же расстреляют, другие (Южная Корея) живут полной жизнью" (С)

"...вы реально считаете что если бы было два варината - северная или южная корея - какую бы выв выбрали себе и своим детям? Гордую северную или прогнутую южную?" (С)

""Понравилось мне, что нет кричащей отовсюду как у нас разношерстной рекламы. Напомнило наши 70-80 года. Нормально, чисто, жилье строится, работа если есть - то все хорошо, а что еще надо?" - не надо лукавить... Конечно - жили мы без всей этой х**ни в те года... но **ять - фарцовщики ходили королями... За **аные тряпки переплачивали две зарплаты...
Мой друг тогда женился на продавщице продуктового магазина. Мы приходили к нему домой. Жрали колбасу за 2.20 и завидовали... не тому что он каждую ночь налима лысого ей заправляет... а тому что заебало стоять в очередях по два часа ради покупки 2 кг этой еды...
ПРо жилье.. его конечно строили... но...
Да хватит уже этого сссродрочерства..." ©

"Особо улыбает то обстоятельство, что ссср-дрочеры в подавляющем большинстве либо вообще СССР не застали, либо, как я, помнят только дефициты-талоны-очередя, но продолжают надрачивать, ибо ща это в тренде :)" ©

"Кто не лижет? А Россия лижет? Но живем то мы лучше, чем наверное самый успешный кореец в КНДР. Не про главу говорю.
А вообще это страшно, тут ранее выкладывали фотки страны. Нет, то что толстяков нет - отлично, но там реально недовес почти каждого жителя. В страшных условиях живут люди...
Поймите, страшно это, когда лидер разъел харю до н***ических размеров, казнит всех, кто чихнет против него, а сограждане тупо недоедают.
Поняла бы, если бы он разделял все те санкции вместе с народом. Но этот Ыр же реально жирует на соотечественниках... А они зомбированны идеологией, один фильм про США чего стоит, типа там все голодают, тока у КНДР все отлично" (С)

"Хуже всего, что его молодая и неокрепшая психика [Ына] может действительно нажать на кнопку от какой либо обиды" (С)

"Не могут. Потому что их население занято вот этим самым ядерным оружием, спутниками и прославлением лучезарного. А для себя сделать ничего не может, запрещено. Величие страны и наличие ЯО с спутниками не делает население сытым и счастливым. Да возьмите вы население любой страны, сделайте их рабами за еду, они вам тоже ЯО с ракетой запилят" (С)

"Поразительно, казалось бы - и на севере корейцы, и на юге корейцы, живите мирно вместе, а тоже что-то не поделили... Это я к тому, что противостояние России и США может для той же Украины также печально закончиться, как случилось с Кореей [и] Германией. И если немцы смогли объединиться, то корейцы вон уже сколько времени врагами друг друга считают, история людей ни чему не учит..." (С)

"А что, Вики посмотреть религия не позволяет? Уровень жизни в [СевКоре] ниже чем в Судане, люди находятся в состоянии постоянного недоедания, и это так называемые средние касты, т. е. те, которые не совершили никаких прегрешений перед Великим Народом и их Дорогим Лидером. Те, кот. совершили (а это может быть прегрешения их родственников, например, кто-то из них перебежал в Китай или в Южную Корею) находятся в концлагерях (поищи на Google Maps в горных местах южнее Пхеньяна, увидишь много интересного, города не отмеченые на карте - просто лагеря с бараками ну и т. п.). Эх, много чего могу [...] рассказать, время не позволяет. [...]" (С)

"И этот "идеал" для многих [жителей России] является образцом для подражания... что у вас в голове-то, господа?
...или Совок забыли, или родились в послесовочный период поднимания с колен? [...]" (С)

"Простите, но банальная показуха. В стране, где постоянные перебои с электроэнергией - это непозволительная роскошь.
Фотограф потрясающий. Так снять злыдни, нищету, разруху при перманентном промывании мозгов - надо обладать недюжим талантом" (С)

"**анутая страна((( Все поклоняются тупому жиробасу (сыну) и живут типа идеей нихера не имея при этом)))) Зомби" (С)

"[...] Кто писал про построенные новые дома, где квартиры раздали рабочему классу. Так вот, эта квартира имеет размеры в 7 кв. м., на этих семи метрах живёт целая семья. На**й этот долбаный коммунизм" (С)

"Животные **ядь, как же так зазомбировать народ надо???
**ал я в рот коммунизм со всеми его составляющими..." (С)

"Я например художник. Но у кого нет мозгов и стр[емл]ения менять свою жизнь - тот и будет вь**ывать на полставки грузчиком всю жизнь и клять капитализм. А кто захочет - поднимет квалификацию, сделает над собой усилия и выбьется на более достойный уровень з. п..
...дело в лени... В конце к[он]цов если у вас такое повышеное чуство справедливости к простым рабочим - заработайте побольше денег и пожертвуйте их какой то сельской школе, проведите какие то акции или что то в таком духе. Я например лишние часто вкладываю в бесплатные кинофестивали и т. д..
Демократическое общество - это идеальная система при которой каждый может делать что хочет - хочет наживатся - пусть наживается, хочет делится - делится. Другое дело что вы путаете капитализм с БЮРАКРАТИЗМОМ который в СНГ щас рулит.
Но Совок - нет уж, хватит. Я не говорю уже о блокаде культуры, рок музыки и промывание мозгов всякой патриотической дурью" (С)

"Подавать наличие продуктов в магазинах, интернета и наличие мобильной связи [в Пхеньяне] как достижение [СевКора] - это конечно маразм вселенских масштабов.
Какой страной может считаться СКорея? Социально-ориентированной? Что!? Скандинавы рыдают с этой ахинеи, какая тупая топорная пропаганда" (С)

"...КНДР действительно испытывает дефицит в электроэнергии - поэтому частенько многие заводы просто стоят.
Ну и про международную помощь продовольственную в самые тугие годы вспоминать не буду - а то это же "либеральный миф".
Приехать в Москву - прогуляться по Сити и сказать ,что так живет вся страна - глупость" (С)

"Ага как они несли хрень что они СЛЕТАЛИ до солнца. Или как они заняли первое место в олимпиаде. Так что автор лучше с начало головой подумай а потом вот такие [в]бросы делай" (С)

"В Северной Корее сейчас 104 год, летоисчисление начинается со дня рождения Ким Ир Сена (15 апреля 1912 года), нулевого года не было. Этим всё сказано! Северная Корея это одна большая тюрьма... Ни одному туристу не покажут всю правду про эту страну и не надо рассказывать как там хорошо. Большинство корейцев даже не в курсе того, что человек побывал на Луне. Зато они на Солнце летают. Пропаганда 100лвл" (С)

"Ну, ладно, дорогой ты наш пропагандон, защибись твоя северная корея, ну и *уй с ней, мне как-то по*, ехать туда все равно не заманишь, ты мне другое скажи, - вот накуя вы нам этот Чучхестан все время рекламируете, а? Прям так с обреченным упорством пня. Зачем это нам?
И второе, чего это вы, либерализм как красная тряпка на быка действует, ведь Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.
Или вы против свободы, против незыблемости прав и индивидуальных свобод человека, или вы за только диктатуру? Вы скажите в конце-то концов, хватит юлить уже" (С)

""О! поклонник Немцова!" - ты совсем конченный **анат, я б тебя презирал и насмехался над тобой, но исторический опыт подсказывает, что такие **анаты, как ты, могут столько дел натворить, что потом никому мало не покажется, что вы опасны когда ваша масса достигает критической. Таких **анатов-фанатиков надо б уничтожать сразу как проявили себя, в свое время при Гитлере [...] такие расплодились по европе, к чему это привело знаете, после были хунвейбины, **анаты полпотовцы, сейчас игиловцы. [...]
Что касается Немцова, я так и подумал что это он, при жизни мне глубоко по* было на него, ну когда его убили, мне чисто по человечески жалко стало. [...]" (С)

""Я уже давно догадывался, что либералы - ****аболы" - а кремлеботы не ****аболы? А [поцреоты] которые обвиняют дальнобольщиков (которые отстаивают свои права) что они работают на гос деп и хотят устроить авто майдан - не ****аболы?" (С)

"...либерализм как раз и предусматривает такой вариант, что если царь не справляется, то **й он дальше будет править, выберем другого.
Но что самое интересное и извращенное в нашей ситауции, все наши диктатурафилы обожают Жириновского, а ведь он формально либеральный демократ, партия его так называется" (С)

"Да у этих кремлеботов кроме пруфа на канал "Россия-24" больше ничего не принимают. Пока не покажут по "Россия-24" - не поверят" (С)

"Очередная агитка от коммунистов, дабы поддержать "братский" кровавый режим. Не дураки, все прекрасно понимаем" (С)

""Если речь идет о фотографии НАСА, то лучше бы этому человеку молчать, Вы это понимаете?" - понятно с вами. Вы [поцреот], которые не принимает факты если они расположены на иностранных ресурсах, вам главное чтоб это было написано на каком то федеральном канале, [навроде] "Россия-24" или "Первый канал". ...если вы говорите что не доверяете такому доказательству, тогда выложите свои или молчите тогда сами" (С)

"[...] Создало поколения тупых людей (возраст которых от 35 до 70 лет (да молодо[му] поколени[ю] проблемотично промыть мозги)), которое не может само решать, боится перемен и трындят, что нечего раскачивать лодку" (С)

"То-есть ваш "Первый канал" вам не **здит, а США вдруг с чего-то пиздит...
Сука, и самое страшное, что вот такие непробиваемые у**ки развяжут 3-ю мировую... Рукалицо" (С)

"...у**ки [поцреотские] даже не верили что на космодроме "Восточный" задержки ЗП и махинации, также орали что пруфы не те, им подавай те которые по федеральным каналам показывают, а когда показали - сразу замолчали" (С)

"Да не нужны им пруфы, сколько раз уже встречался с подобными комментаторами. Предоставляешь пруфы, комментатр исчезает, и на его место приходит другой. Такой-же отсаженый как и прежний, но с новой пеленой на мониторе" (С)

"Да у меня на работе таких индивидумов предостаточно. Помню когда год назад сбили над Украиной самолёт гражданский. Так по [федеральным телеканалам] кажды[е] 2 часа сообщали, что ополченцы нашли 2, 4, 12 чёрных ящиков (когда на самолётах ставят всего 2 чёрных ящика это речевой и [параметрический]). Так на работе *ля я за**... доказывать, что ТВ несут хрень, что в самолёте максимум 2 (в некоторых случая 3) чёрных ящика, [они] "нет, ты не пилот и твои пруфы на статьи как устроен самолёт [им] не подходят". В результате через неделю показали 2 чёрных ящика. И хрен кто из них вспомнил о споре, все сразу забыли.
Тоже самое было с Крымом. Когда там появились военные без опозновательных знаков, я сразу сказал, что это наши. И опять хрен там тоже спорили, что если это наши были - это означало об начале 3 мировой войны. И что вы думаете? Когда показали по ТВ что это были наши - сразу забыли про свои слова" (С)

"Не, это уже клиника. **ять, ну просят же - покажите не "натонасасшааприорипротивкореи", ну ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ - нихуя, только в ответ - те же "насапротив- сшапротив- натопротив-..." (С)

"Бу га гашечки.......
Рекламные проспекты отдыхают!!)))
Мое личное мнение после ПРЕБЫВАНИЯ ТАМ: нищита, убогость, СССР [19]80х годов с налетом современности.
Самое лучшее место это детский лагерь отдыха, детям он тоже очень понравился.
Т. к. мы занимались поставками мед. оборудования и сопровождением, то скажу по больницам, кроме Пхеньяна, Чосона, и пары туризм центров, медицина в глубокой совковой жопе!!
Стеклянные шприцы!!! В небольших больницах норма.
Истощение, дистрофия, недоедание, это поголовный диагноз детей из любой деревни или маленького городка.
Шикарный универмаг для ТУРИСТОВ и ВЛАСТИ, местных врачей пустили с неохотой и то видимо из за моего присутствия.
Сопровождающие вообще отдельная песня, хотя и приятно когда красивый мальчик всегда рядом (не пошлить).
Хлеб сотрудников больниц сильно отличался от нашего, который давали нам в обед и кормили почти всегда и почти везде отдельно.
Конфеты у них вкусные, маленькие с соком, у нас таких нет, а у барбариски как в детстве вкус" (С)

"И даже дома в России, я даже спустя столько лет думаю что писать!
Н[и]когда не называю имен тех с кем там общалась, не уточняю название больниц и городов.
Это страх и боязнь навредить тем кто там остался!
ВСЕ подобные темы, тем более с такими фото, мониторят сотрудники спецслужб. Это не моя паранойя, это такая жизнь Северной Кореи.
И я совсем не удивлюсь, если узнаю, что весь пост [на ЯПе] идет под заказ. Реклама - двигатель торговли, а туризм надо развивать! [...]" (С)

"Без частного капитала не будет развития, как не крути, против законов экономики не попрешь, так что курам на смех весь этот северокорейский социализм" (С)

"Плавали, знаем. В СССР тоже такая штука была. ВДНХ называлась" (С)

"Пхеньян - это далеко не вся КНДР. У нас тоже в [19]90-е Москва жировала на фоне нищей провинции. [...]" (С)

"Меня поражает, что в последнее время начинают проскакивать посты в стиле "вот 25 лет говорили, что это так, а оказывается врали и это заговор либерастов". У меня друг был в Пхеньяне 3 года назад как журналист. Причем он член ЕР, за Путина и сейчас работает где-то чиновником. Так вот. Впечатления настолько жуткие, что без мата он не мог описать. Вкратце: народ затравлен, зомбирован и живет в натуральной разрухе. И да, в Пхеньяне это не сильно видно, но вокруг" (С)

"...Москва тоже хорошо жила в СССР, а в Енисейске - попробуй найди чего в магазине" (С)

"Помню в СССР тоже были глянцевые фотографии, и там были вещи которые на тот момент я в жизни не видел. [...] Эти причесанные фотографии создают такое же ощущение. Нужны простые фотки, чтоб я поверил. Например селфи с радостным туристом, который везде шарится" (С)

"[...] Я и мои дети хотим увидеть мир, а не сидеть в своей стране гордясь что "дедывоевали" и "покажемомерике*уй"" (С)

"Опять эти жалкие попытки оправдать то, чего оправдать никак нельзя.
При чём здесь космическая программа? Даже если бы в СССР успешно завершилась программа высадки людей на Марс, СССР всё равно бы развалился...
Может быть пора перестать оценивать уровень развития страны "успехами в космосе"?
Может спустимся на землю и попытаемся оценить уровень жизни советских людей и уровень их РЕАЛЬНЫХ гражданских свобод?
Увы, здесь СССР похвастаться нечем, вот поэтому совкодрочеры всех мастей усиленно выдвигают в качестве критерия развитости и вообще успешности государства всякие технические промежуточные характеристики, типа количества выплавленного чугуна на душу населения или количества тракторов на квадратный метр.
И не пытайтесь найти характеристики эффективности советской экономики, т. е. соотношение между затратами и результатом. Эти характеристики коммунисты не показывали — проигрыш в сравнении с другими странами был очень заметный, а фальсифицировать показатели эффективности очень трудно, потому как показатели эффективности производства основываются но эффективных технологиях, которые есть результат непрерывного развития техники. Поэтому вся пропагандисткая шумиха концентрировалась вокруг количественных показателей.
Например, по количеству запусков космических аппаратов СССР заметно обгонял США. Об этом в СССР любили говорить часто, к месту и не к месту.
А вот о том, что время существования на орбите советских аппаратов было в разы меньше, чем американских - об этом не говорили.
И так практически во всём: подмена показателей эффективности количественными показателями.
Другой пример: количество выпускаемой сельскохозяйственной техники в СССР было выше, чем в США.
По этому поводу кричим громко. А вот о том, что эффективность сельского хозяйства СССР в разы меньше эффективности аналогичной отрасли США — тихо промолчим.
Поэтому надо перестать обманывать и мечтать о возврате к "советскому социализму".
Он умер ввиду своей ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ неэффективности, которая изначально заложена в его идеологию.
Могильщиками советского социализма были уравниловка, насилие идеологии над здравым смыслом, профанация общественной жизни, отсутствие гражданского общества, однопартийная система, построенная по военному принципу, пресечение любой критики "основ", принципиальное отсутствие гражданского общества, насилие как основной метод решения всех проблем и ещё множество других аналогичных проблем..." (С)

"Это как в СССР - там тоже все было, но не для всех" (С)

"Как обычно, вброс с какими-то левыми картинками на которых узкоглазые разных стран в надежде что никто не отличит японца, к[ит]айца, ю[ж]нокорейца или тайваньца от жителя сев кореи. На ютубе полно видео на которые попала жизнь обычных сев корейцев и это пиздец я вам скажу, Россия 90-х + отряды СС с повязками на рукавах" (С)

"Спасибо за ссылку, я это (и не только это) читал уже давно.
Вот тут тоже выпячиваются валовые показатели и ВВП http://kaig.ru/ussr.html
Эта информация ещё раз подтверждает ранее сказанное мной: объём ВВП и, соответственно, его составляющих, не может служить критерием наличия современной высокоэффективной экономики.
Смотрим внимательно на диаграммы: суммарная доля всех составляющих ВВП СССР, которые можно отнести к промышленности ВЫШЕ, чем соответствующие показатели Японии и США.
Скажи, любезный - какая страна развалилась: США, Япония и СССР? Это рубль сейчас является резервной валютой? Или СССР поставлял в Японию высокотехнологичное оборудование? Или граждане США толпами стояли у ворот посольства СССР для получения визы и это граждане США всеми правдами и не правдами старались остаться жить в СССР?
Те, кого не смогла загипнотизировать советская тупая пропаганда, прекрасно знают: высокий уровень ВВП никогда не был и никогда не будет критерием эффективности экономики страны и достойного жизненного уровня его граждан. Не помог высокий ВВП сохранить СССР, потому что для сохранения страны надо было не ВВП повышать, а уровень здравого смысла...
Поэтому советские пропагандоны и [его] нынешние хомячки так сильно любили выпячивать на первый план ВАЛОВЫЕ показатели уровня развития экономики (а показатель ВВП -это валовый показатель), потому что теми показателями, которые являются признаками наличия эффективной и высокоразвитой экономики СССР похвастаться не мог. Потому как имел древнюю неэффективную и прожорливую самоедскую экономику, абсолютно не восприимчивую к достижениям НТР и не склонную к совершенствованию.
Главнейшим показателем эффективности экономики является производительность труда, которая в СССР по разным отраслям была ниже среднемировой до 5..10 раз.(в промышленности в 5, в с/х в 10 раз).
Интересный факт - если коммунисты покупали на "загнивающем" западе целиком завод или замкнутую технологическую линию, то производительность труда на этом заводе или линии всё равно была значительно ниже, чем в стране-изготовителе.
Другой пример, я тебе его уже приводил: пропагандоны СССР очень гордились фактом количества запусков космических аппаратов - он [типа] был примерно в 5 раз выше, чем в США. Но при этом они никогда и ни где не говорили о том, что время жизни на орбите советских спутников примерно в 10 (десять) раз меньше, чем американских. И необходимость запуска значительно большего числа космических аппаратов была свидетельством отставания СССР в этой области техники, а не опережения.
Вот такая ситуация была практически во всей экономики: за каждым статистическим показателем производства СССР было двойное дно. Рекламируется как превосходство, а если разобраться - это явный признак отставания и деградации.
Совкодрочеры отуплены пропагандой и цифрами, поэтому постоянно будут жертвой советской статистики..." (С)

"Особенно смешно про эффективность коллективного сельского хозяйства.
Вы наверное не знаете, что "коллективного сельского хозяйства" в СССР никогда не было.
Члены "колхоза" фактически были рабами.
Соответственно и производительность труда была соответствующей рабовладельческому строю.
НИКОГДА в Советском союзе не было "коллективных хозяйств"!!!
То гнусное и неэффективное убожество под названием "колхоз" абсолютно ни какого отношения к коллективному хозяйству не имело.
Вообще слово "хозяйство" имеет разный смысл, как, например, слова "любовь", "стул" и ещё многие другие.
Но слово "колхоз" в советском понятии имеет удаленность от понятия "коллективное хозяйство" гораздо большее, чем слово "стул" в смысле мебели от слова "стул" в медицинском смысле..
"Колхоз" - это издевательство над здравым смыслом, это одна из многих советских фикций, хорошо выполнявшая только одну задачу: приближение смерти СССР.
А "коллективное хозяйство" - это устойчивый механизм для получения результата общими усилиями свободных и трудолюбивых людей" (С)

"[...] У меня у бабушки (колхозницы) тоже пять детей было, но о комфорте никто и понятия не имел. Китайцев 1,35 миллиарда и продолжается прирост, так ведь не от хорошей жизни, эти вещи вообще-то не связаны, есть даже исследование что чем хуже условия, тем больше детей в семье..." (С)

"Ты каких цифр просишь? Все цифры тебе доступны, если тебя в интернете не забанили...
Другой вопрос - а нужна ли тебе правда? Лично я сомневаюсь, так как точно знаю, что любовь к СССР у таких как ты - это ваша психологическая защита от трудностей реальной жизни. Слабые вы...
лично я ничего и ни кому не доказываю принципиально - я просто привожу ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ факты и цифры..." (С)

"Действительно, какой у рабов может быт комфорт... Рожали помощников, с раннего детства уже работали и помогали, медицинского обслуживания не было, хорошо, что тогда люд здоровее был, да и слабые просто не выживали" (С)

"Относительно статистики и цифр - иногда нужно просто включать мозг и немного подумать. Например:
1) Количество и особенно качество выпускаемой продукции зависит, как это вам не странно слышать, не от количества тракторов, а только от эффективности сельского хозяйства;
2) А эффективность сельского хозяйства зависит не от количество сельскохозяйственной техники, а от используемой системы организации работ;
3) Другими, пусть не понятными для хомяков словами: только заинтересованность каждого работника в сельском хозяйстве увеличивает количество и качество выпускаемой продукции. А если заинтересованности нет - бессмысленно увеличивать количество и производительность техники. Их количество, конечно не должно быть нулевым, оно должно быть достаточным, а не рекордным. И чем меньшим числом тракторов производится продукция - тем эффективное сельское хозяйство. Это азы экономики, но только не советской;
4) Ярчайший пример для совсем тупых хомяков: за все годы советской власти производительность труда в личном хозяйстве в разы была выше производительности труда в "колхозах";
5) Другой яркий пример для уж совсем тупых хомяков: сравните среднюю урожайность зерновых во времена СССР и сейчас.
По пшенице - во времена СССР объём производства всего СССР, т. е. включая Украину и Казахстан было более, чем в три раза меньше, чем в США.
А Россия без Казахстана и Украины сейчас занимает примерно второе место в мире по объёму производства пшеницы. Такая вот "арихметика";
6) Хомяки будут пищать, но тракторов сейчас в России выпускается гораздо меньше, чем в СССР.
Если ещё захочется продемонстрировать свои знания - почитайте что-нибудь по обсуждаемому вопросу, а то каждый раз будете так же садиться в лужу, любитель советской власти" (С)

"Да чувак никогда просто в колхозе не был, ему бесполезно объяснять, он делает выводы по советским художественным фильмам.
Колхозы это убожество - точно подмечено, все выживали за счет своего подворья, а на колхозное (общее) было начихать, даже ненавидели все колхозное, украсть у колхоза это обычное дело, значит взять свое. Но работать приходилось деваться та некуда, трудодни ставили, потом давали зерно, или какие-то деньги даже…" (С)

"Да колхозы исправно служили только одной цели - скорейшему развалу и кончине СССР.
...а вы когда-нибудь видели американских негров? Представьте, их предки, вывезенные из США, через несколько поколений были сильными, высокими и крепкими. Только потому, что они очень хорошо питались, если сравнивать с тем питанием, которое они получали на исторической родине. И были они постоянно при работе. Но вот маленькая тонкость: они были РАБАМИ и кормили их хорошо только потому, что голодный раб не может хорошо работать. А вот советское рабство отличалось от американского тем, что хорошо кормить свой народ коммунисты просто не могли. Потому как для хорошего кормления надо иметь хорошую экономику, а это явно не по части коммунистов.
Сталину достался непочатый ресурс — крестьянство, коего у нас насчитывалось 80% от всего состава населения. И он его растратил на все свершения и войну ПОДЧИСТУЮ.
А демократам как раз и досталось наследие Сталина: устаревшие производства, работающие на войну на допотопном оборудовании, спившееся и не во что не верящее население, причём, глубоко криминальное. Достаточно вспомнить, как оно вело себя в [19]90-е. И демократы здесь ни при чём. Просто все эти воспитанники сов. власти получили свободу и начали убивать и грабить, причём по всей стране, сбиваться в банды, в сговоре с ментами, чиновниками, судьями. Инвалиды и ветераны Афганистана стали взрывать друг друга на кладбище, Церковь продавать бухло и сигареты, военные распродавать всё, что только можно, комсомольцы и партийцы тем более не стеснялись, как все знают.
Так ведут себя рабы, получившие свободу" (С)

"Примеры, демонстрирующие неэффективность советской экономики - известны. Советский Союз добывал в 8 раз больше железной руды, чем США, выплавлял из этой руды втрое больше чугуна, стали из этого чугуна – вдвое больше. Машин из этого металла производил (по стоимости) примерно столько же, сколько США. В СССР потребление сырья и энергии в расчете на единицу конечной продукции было в 1,6 и 2,1 больше, чем в США. Средний срок строительства промышленного предприятия в СССР превышал 10 лет, в США – меньше чем два года. В расчете на единицу конечного продукта СССР расходовал в 1980 году стали в 1,8 раза больше, чем в США, цемента – в 2,3 раза, минеральных удобрений – в 7,6 раза, лесопродуктов – в 1,5 раза. СССР производил в 16 раз больше зерноуборочных комбайнов, чем США, при этом собирал намного меньше зерна и поставил себя в зависимость от его поставок по импорту, который рос год от года.
Расходы на сельское хозяйство, были даже выше чем на ВПК и ежегодно росли. Ибо это была черная дыра в экономике. Согласен, господдержка с/х нужна, например, ВСЁ сельскохозяйственное производство США поддерживается государством всякого рода субсидиями. Но это делается не для того, чтобы американские колхозники не умерли с голоду, как в СССР, а для стабильного обеспечения страны и ещё пол мира дешевыми продуктами питания.
Никакой прибыли естественно колхозы не давали, это враки советской статистики, даже лень опровергать. Откуда прибыль при мизерной производительности труда и неразумном превышении расходов при любом процессе производства.
Ну какой 21 [миллиард] рублей прибыли если половина убранного зерна сгнивала до загрузки в элеватор, чтобы не сорвать уборочную, из городов массово присыли студентов, солдат, рабочих с предприятий, потому что пьяные трактористы валялись под заборами, а доценты с кандидатами рылись в сетках, сортируя гнилой картофель и капусту на овощебазах?" (С)

"По фоткам видно, постановка.
В магизине вообще смех, один и тот же товар занимает несколько стеллажей. Народа нигде нет" (С)

"...я вижу что повлияло, и сильно. Теперь "вы" брызжете злобой и готовы обзываться на каждого, кто скажет что туалетная бумага - признак цивилизации, а так же мечтаете всех научить любить родину пиздюлинами, как вас самих учили. Но - это не любовь к Родине, а страх **здюлей. Впрочем, вам, наверное, не понять. Вы любви то не знали, которая не на насилии построена...
Вы даже себе признаться не можете что немножко завидуете тем, кто может эту туалетную бумагу себе позволить, и позволить себе выбирать из сортов колбасы, только злитесь и мечтаете "заставить работать" почему то обязательно в три смены. А чего не в ГУЛАГ сразу?..
Жалко мне вас.
Вы поймите, когда вы говорите "тебя бы так" это значит что вы несчастливы тем что у вас было. Так говорят жертвы, которым удалось чудом уцелеть в сложной ситуации, которой они не могли избежать, и они, конечно, горды тем что уцелели, но победы у них не было..." (С)

"Как ра[з] совок и развалился по экономическим причинам, а не из-за какого-то мифического американского дяди" (С)

"Любители СССР (почему любители? Ну не профессионалы же), ответьте, пожалуйста, почему у вас такое яростное отторжение - на словах, конечно же - элементарных бытовых удобств и комфорта?
Почему ту же самую туалетную бумагу вы представляете как буржуазный пережиток? Хотя я бы сказал, что она, бумага, была советским недостатком.) В смысле, дефицитом.
Что было бы зазорного в том, если бы обычный советский человек мог бы без проблем, совершенно не напрягаясь и не строя для этого планы за полгода, купить себе [...] хлопчатобумажные штаны - джинсы? И удобную обувь. Вот просто пошёл бы и купил. Почему ходить в комфортной одежде и удобной обуви - зазорно для советского человека? И почему в конце-концов могучий Советский Союз не мог обеспечить своих граждан не только этими дешёвыми хлопчатобумажными брюками (которые у нас стоили 120 рублей - всю зарплату), но даже элементарнейшей туалетной бумагой?
Так почему же в конце [20-го] века могучее государство не удосужилась задуматься о комфорте своих граждан?
Извините, что не про Гагарина и атомную бомбу" (С)

"Я бы с вами полностью согласился, если бы нерентабельная экономика обеспечивала хотя бы какую то стабильность.
Но, к великому сожалению, само понятие не рентабельности подразумевает непрерывное УМЕНЬШЕНИЕ любых ресурсов.
Нельзя быть постоянно нерентабельным предприятием - нерентабельность подразумевает НЕПРЕРЫВНОЕ НАКОПЛЕНИЕ ДОЛГОВ.
Нерентабельное предприятие - это в том числе живущее за чужой счёт, делающее менее рентабельными и совсем не рентабельными тех, за чей счёт есть возможность жить.
Другими словами - нерентабельность заразна, она постепенно поражает всю экономику страны, нерентабельной становится страна.
И, к вашему сожалению, идеологическим словоблудием рентабельность не заменяется, жизнь людей может быть организована только на основе здравого смысла, а не на основе "социалистических" глупостей.
Поражает неумение совкодрочеров понимать столь ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи.
С другой стороны, все понимают: нормальный, самостоятельно мыслящий и не глупый человек никогда не станет совкодрочером..." (С)

"И куда все делось, штатовский шпион все развалил? А почему КГБ штаты не развалил, а они нас? Причем у нас идеология о-го-го какая была, а в штатах "загнивающий капитализм". Или может причина в том, что все держалось на Сталинском тоталитарном режим, а после система начала загнивать и развалилась" (С)

"Был факт горячей глупости - ввязываться в космическую гонку с Америкой, про**рать в пустую деньги и так нищего народа, подобные амбициозные проекты совок и добили, если вы об этом" (С)

"Да, вы правы, СССР был социальным государством. Почитайте дядюшку Оноре де Бальзака - "Шагрненевая кожа".
Принцип тот же — социализм - это шагреневая кожа, от неё каждый "советский человек" может получит свою часть в виде "пайки". Пайка правда была мизерная, даже можно сказать смешная, но тех, кто смеялся, а не благодарил "партию и правительство" за то, что они есть, направляли в известные места.
Но вот беда, социализм от непосильной ему "социальной" функции, как и шагреневая кожа, уменьшается и совсем скоро в историческом масштабе исчезает...
И дело не в размере пайки - если бы её ещё уменьшили, шагреневая кожа социализма прожила бы ещё меньше, а не больше" (С)

"Бессмысленно на него ссылаться, особенно голословно.
Деньги на космос просрали, шпион виноват? Колхозы развалились, шпион виноват?
Кстати сейчас с\х на правильном пути - современные агрофирмы, агрокомплексы, вообщем акционерные общества, со смешанным капиталом, и никаких утопических коллективных хозяйств" (С)

"О принципиальных проблемах СССР. Главная проблема СCСР, да и социализма в целом - низкая эффективность как экономики, так и государства в целом.
Экономика эффективна и развивается только тогда, когда цели достигаются минимально возможными затратами. В СССР не ценили и не берегли любые ресурсы - ни человеческие, ни природные, ни какие другие... Можно конечно, бесконечно гордиться и первым спутником и первым космонавтом, но можно задать себе вопрос: а что простой советский народ получил от этой "первости" в космосе? Вот простой американский народ, не будучи первым, получил хотя бы спутниковую навигацию и спутниковое телевидение, то, чего уже российский народ получил десятилетия спустя.
И так практически во всём, особенно тех сфер, которые касались потребностей "простого человека".
Ещё раз, специально для вас: НЕТ НИКАКИХ ДРУГИХ КРИТЕРИЕВ ПРАВИЛЬНОСТИ ИЛИ НЕ ПРАВИЛЬНОСТИ УСТРОЙСТВА ГОСУДАРСТВА, КРОМЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ И СВОБОДЫ ГРАЖДАН. Что бы вы не придумывали, СССР был слабой страной с неэффективной экономикой и чудовищным сельским хозяйством.
Коммунисты без всякой КОНКУРЕНЦИИ правили страной 70 лет и привели её к полному краху, поэтому, кстати, говорить о её какой-то особой "несокрушимой обороне" нельзя.
СССР надоел своему народу и народ развалил эту страну...
Любезный, страны с жизнеспособными экономиками не разваливаются, из этих стран не бегут, захватывая самолёты...
Увы, вынужден ещё вас огорчить: СОЦИАЛИЗМА СОВЕТСКОГО ТОЛКА НЕТ НИГДЕ В МИРЕ. Он умер, похоронив под собой подобные социализмы во всех странах, считающих себя таковыми.
Неэффективность социализма это не миф и не легенда, это факт, доказанный историей его становления и развития.
Понимаю, что бесполезно, но напомню ещё раз: практика - критерий истины.
Это факт, что СССР и советский социализм в целом позорно развалился, показав свою полную нежизнеспособность...
Есть от развала СССР и большой плюс: уже никого не обмануть сказками про "всенародное счастье" и "диктатуру пролетариата"..." (С)

"Еще раз обращаю ваше внимание - вы не понимаете принципа действия экономики в целом.
Чтобы нагляднее объясню вам на примере любого производства (можете сами применить несложные выкладки к эффективным" колхозам).
Если упрощенно: в каждое предприятие поступают ресурсы. Всякие: материальные, трудовые, финансовые и прочие. на выходе предприятия должно быть НЕЧТО (выпускаемая продукция). Суть экономики состоит в том, что стоимость (пусть условная) этого НЕЧТО должна ОБЯЗАТЕЛЬНО:
1) Выше стоимости того, что поступает на вход, т.е. выше стоимости используемых ресурсов для получения этого самого НЕЧТО;
2) Как минимум не выше стоимости аналогичных НЕЧТО, выпускаемых другими предприятиями.
Любое увеличение используемых ресурсов, например та же государственная помощь, должна обеспечивать решение задачи 1 и 2.
Но рассказанное относится к обычной, нормальной, не социалистической экономике. Социалистическая экономика устроена по другому. На вход предприятия поступают ресурсы. Кроме ресурсов, на вход предприятия поступают руководящие указания: что выпускать, сколько выпускать, кому отгружать, у кого получать сырье, документацию, какую платить зарплату, премии, сколько человек должно быть занято и т. д..
На выходе предприятия имеем:
1) Обеспечение социальных нужд трудящихся (жильё, пионерские лагеря, заводские поликлиники, ЖКО (мало кто помнит, что последняя буква означает Отдел, потому как ЖКО - это жилищно-коммунальные отделы предприятия - у нас на доме все еще висит табличка с названием завода), "дома культуры", "подсобные хозяйства" и ещё многое другое;
2) Нечто (продукция), стоимость которой сформировалась по принципу - "как получится".
Вот и весь сравнительный расклад. Он такой - социалистическое предприятие в принципе не может быть рентабельным в обычном понимании этого слова. Даже если с него снять всю нагрузку в виде "социалки", имеющиеся на предприятии организационно-технологические процессы НИКОГДА не позволят выполнять те два условия о стоимости выпускаемой продукции.
К великому сожалению, легкого перехода от "социализма" к здравому смыслу быть не могло, за многие годы "строительства коммунизма" надо было ответить по всей строгости экономических законов.
Пока СССР "строил коммунизм", другие страны развивались, широко использовали достижения научно-технического прогресса, добились максимально возможной (на то время) эффективности экономики.
Конкурировать с ними вчерашней "социалистической экономике" нельзя в принципе, надо С ПОЛНОГО НУЛЯ создавать новую экономику...
Процесс этот долгий, совкодрочеры привыкли любые процессы в государстве оценивать как однозначно положительные, так как "партия и правительство ведут нас от победы к победе". К наличию в стране ПРИЗНАВАЕМЫХ всеми проблем и противоречий они не готовы, не приучила их к этому совковая пропаганда.
[...]
Они долго еще будут истерить, но с каждым годом совкодрочерские доводы в пользу "советского социализма" становятся всё смешнее" (С)

"Да... вспоминаю прабабку. Она плакала, когда вспоминала, как ей привезли зерно и вывалили возле ворот. 8! восемь! лет она работала бесплатно в колхозе, ставили галочки трудодни, а ничего не платили и воровать нельзя было - угрожали, что по суду пойдет. Голодом детей морили.
Но это послевоенное время было.
Дальше там уже люди смекнули и халтурить стали.
[...]
В последнее время столько защитников и настальгирующих по "тому, что мы потеряли", их победы в опросах "за красных!", что и не знаешь - не замутят ли они еще революшен, чтобы государство после 10 лет халтурной работы, возможно именно мне, ведь я этого достоин (а, это уже реклама [19]90-х в голове работает!), подарило бесплатную квартирку в порядке очереди.
А по сути совкодрочерами движет навязчивая мысль "все отобрать и поделить", потому что "заслужить" они в силу своей неконкурентоспособности из-за плохой работы мозга не могут" (С)

Какой был СССР на самом деле, смотреть всем школьникам, совкодрочерам не смотреть.

Как затрахали меня посты совкодрочеров на фишках, мишках, тишках и прочих дрочерских сайтах, про то что жизнь в СССР была сказка.



Чем дальше от развала совка мы идем, тем больше бреда появляется от совкодрочеров про то что СССР была "самой лучшей страной в мире", что квартиры давали всем и всюду бесплатно, в магазинах трескались полки от изобилия продуктов, и черную икру ели не ложками, а ковшами, у каждого была машина, дача, гараж и сберкнижка с мешком денег.

Чем эти совки апеллируют? В первую очередь конечно же бесплатной медициной и бесплатным образованием и второе конечно же ценами, ассортимент и ценники одинаковы везде, спички 1 коп., газировка 3 коп., 5 коп. проезд в автобусе и на 1 руб. можно наесться от пуза в столовой. Мне сначала было смешно от совков, но теперь это уже раздражает. Но обо всем по порядку.

БЕСПЛАТНЫЕ КВАРТИРЫ.
Они конечно были, но стоять в очереди на них нужно было стоять не годами, а десятилетиями, когда я в 1990 году работал на фабрике, видел список очередников, так вот, под первым номером кто стоял, он устроился на работу в 1966 году, встал в очередь в 1967, т. е. человек в очереди стоял 23 года, и это не рекорд по продолжительности, на моей памяти люди стояли и 30 и 40 лет на бесплатную квартиру, были которые даже не доживали до получения квартиры.

Совки говорят "А еще молодым специалистам давали сразу при устройстве на работу". Конечно давали, но совки не говорят где именно давали, а давали где нибудь в Воркуте, Надыме, Верхоянске в деревнях и поселках городского и негородского типа. Но опять же, чтобы эту квартиру сохранить, надо отработать на предприятии не меньше 10-15 лет, срок устанавливает не закон, а работодатель. В Москве, Ленинграде, республиканских и облстных центрах молодым специалистам квартиры не давали, даже если молодой спец Курчатов, в лучшем случае комнату в коммуналке, но если этот молодой спец с красным дипломом и интеллект не ниже Курчатова или Келдыша. Так что бесплатные квартиры были, но получали не все, если бы все получали, никто не жил бы в бараках, землянках и коммуналках.

ПОЛКИ МАГАЗИНОВ ТРЕСКАЛИСЬ ОТ ИЗОБИЛИЯ.
Я наверное поверю в инопланетян и снежного человека, чем в изобилие советских магазинах. Вот фото "негорбачевского периода", совки почему то горбачевский период в СССР не включают.









Советский союз называли страной очередей.







В очередях записывались.





В лексиконе советских потребителей слово "купить" стало исчезать, появились слова "достать", "перехватить", "урвать". Колбасу нельзя было купить, только урвать, хорошую импортную обувь, например, только достать. Купить мясо можно было отстояв пол дня в очереди, и только с боем купить заветные 2 [килограмм] мяса, больше в одни руки не давали, гавкаясь на вне очереди лезущих льготников, "я тут стоял", "я отходил на 5 минут", "я стоял впереди вас". А качество продукции оставляло желать лучшего, но люди были довольны, потому что "ну хоть такое досталось".

То же самое можно сказать и про остальные товары, советскую обувь не носили не только уважающие себя люди, но и работники обувной фабрики, да да, сапожники не обували свои же туфли, ботинки, сапоги, сандали.

Люди в очередях стояли везде и за всем что дают, даже если этой вещью они не будут пользоватся, например незамужние женщины стояли за мужскими импортными ботинками, чтобы потом выгодно продать или обменять.

Советская обувь была по комфорту не лучше колодок для каторжников.



В таких ботинках девушку закадрить было просто невозможно.





Приличная обувь начиналась с польского и чехословацкого производства, югославские - это было круто, этих уже даже в очередях не купишь, самый шик - Италия и ФРГ, но это надо к фарцовщикам и спекулянтам, у них же можно было достать финскую мужскую и женскую зимнюю обувь.

То же касалось одежды.





Даже джинсы советского производства никто не покупал.



Про товары можно говорить сколь угодно долго,но суть я вынес.



Перехожу к автомобилям. Вот уж где конечная мечта советского человека. Про человека имеющего автомобиль, даже живущего в общежитии, говорили: "жизнь у него удалась", а про семью имеющую и квартиру и машину - "Это приличная семья, у них даже машина есть". Это говорили и про мою семью, у нас была, квартира, машина, дача, есть и по сей день.Человек приобретая машину, вместе с счастьем приобретает и вагон головных проблем, одна из основных - где достать запчасти? Ремонтировали свое авто конечно же сами, потому что отогнать машину в автосервис было не просто сложно, а невозможно, чтобы чинить машину в автосервисе - нужно было иметь хоть какого нибудь знакомого из автосервиса, хотя бы уборщицу.

Но чтобы приобрести автомобиль - надо опять же стоять в очереди, и опять не один десяток лет, если счастливчику удалось достоять, то нередко покупали не ту машину которую хотели, а которую предлагали, если человек хочет "жигули", а ему предлагают "москвич", он мог отказаться от покупки "москвича", но кто знает когда предложат ему "жигули", а про иномарки забудьте, в советские времена на них ездили только избранные семья Михалковых, семья Брежневых, Юрий Антонов, Андрей Миронов, Иосиф Кобзон, причем всем, кроме семьи Брежневых, приходилось выбивать разрешение на покупку иномарки.



БЕСПЛАТНАЯ СОВЕТСКАЯ МЕДИЦИНА, она же самая бесплатная в мире, даже утверждают что лечили всех. Неуважаемые мной совкодрочеры путают понятия "лечиться" и "находиться на больничном". Это два разных понятия, "находиться на больничном" это значит прийти в поликлинику взять больничный лист и недельку другую поваляться дома, чтобы не ходить на работу или учебу, в этом случае без проблем можно вылечить только насморк. А вот лечиться в бесплатной советской медицине бесплатно не получится. Если вам нужно за лечением обратиться к урологу, дерматологу, венерологу, кардиологу, то бесплатно вы не пройдете, необязательно отстегивать наличкой, это было крайне редко, тут все по правилу "Ты мне - я тебе", я тебе, например, трипер вылечу, а ты мне билеты в Большой театр, либо карбюратор для моих жигулей, либо телевизор отремонтируешь, либо импортные кроссовки достанешь, вариантов масса, моя тетя всю жизнь проработала урологом с советских времен до самой пенсии, так что писать высер про "это было не так" мне не надо.

Бесплатно лечили вот так:




Про образование даже писать не хочется, скажу коротко: за 70 лет советского образования, третья страна по количеству населения в мире дала всего 14 (!) нобелевских лауреатов по науке.



Закончу свой пост закуской, речь пойдет об общепите, который в совке был дешевым и "вкусным", где мясо было из мяса, молоко из молока, и еще хватает совкодрочерам наглости врать что "никто и ничего не разбавляли". На эту тему сняты десятки, если не сотни фильмов. "Дайте жалобную книгу" - фильм полностью посвящен ресторанному сервису, этот фильм не выдумка, там собрали все что творилось в советском общепите - разбавленное пиво, водка вино, часовое ожидание официанта, мясо из хлеба, подкрашенный чай.

Вот картинки которые выставляют совкодрочеры:





Красиво? Это постановочные фото для журналов.

А вот как было на самом деле:




Совкодрочеры. Из ЖЖ.

В интернетике полно таких, фапающих на Сову. Гутники, путники, шмуклеры, варяги-2007, комарри, гоблины и прочая...

Процентов семьдесят совкодрочеров, которые застали СССР в детстве и юношестве – просто инфантильны. Детские радостные воспоминания вытесняют окружавшую их в то же самое время разнообразную ху**у (ху**ые игрушки, очереди, ху**ую одежду, унылый ТВ, тесные у**ищные квартиры, «**й тебе, а не отдых зарубежом» и прочее). В детстве же о тебе, совкодрочер, заботились, поили, кормили, жопу подтирали. А сейчас, в капитализме, этого нет, поэтому "нужно вернуть Совок, и снова будут кормить/поить/попу подтирать". Такие, даже если очень удачливы и даже мультимиллионеры, все равно остаются верными памяти своему детству, Электроник[е] и Алисе Селезневой.

Еще есть большая часть совкодрочеров – это сельские/деревенские ребята. Неплохие в принципе ребята, но жлобы. Этим хорошо в обществе, где все одинаковы, «как у нас в Цурюпинске», и ничто не рвет сформированный, в одинаковой для всех же школе, шаблон. Ни сиськи Фемен, ни квадрат Малевича, ни полупидар с полукедами. Причем обычно в этот же шаблон спокойно вписывается какое-нибудь ГАИшное или налоговое у**ище, наколядовавшее себе на Х5 или Порш Кайен. А акция «Войны» с х**м на мосту – рвет.

Им проще и легче, когда ответственность можно переложить на кого-то другого, например, на государство, которое знает как правильно и как лучше. Для таких, любой человек, способный мыслить самостоятельно и стремящийся проявить инициативу, вызывает если не ненависть, то подозрение. Для таких совкодрочеров, даже не живших при СССРе, совок вызывает тоску по Золотому веку, когда всех «не похожих на наших» или пускали в расход, или засылали на зону/психушку. «Нормальный порядок для нормальных людей».

Есть еще соводрочеры по былому величию. Эти обычно с маленькими пенисами, что пытаются компенсировать мечтами о принадлежности к самой великой и могучей в мире стране. Каждый год в мае дрочат на Победу и клеят танчики. Самый мутный и ху**ый подтип совкодрочеров.

Ну и последние – неудачники. Бюджетники, не обладающие ни инициативой, ни коммерческой жилкой, ни смелости к переменам и в итоге превратившиеся за 20 лет капиталистического рая в нищеебов. Этих жалко. Для них действительно Совок был папой, мамой и дедушкой, который поил кормил и заботился. В какой-то мере разновидность первого типа совкодрочеров, только более убогая.

Естественное следствие воспитания в среде, не требующей принятия экономически самостоятельных решений – совкодрочер. И эту черту легко привить, но очень тяжело выбить. Идеальный эксперимент был проведен в Корее, где на юге половина корейцев самостоятельны, активны, инициативны и ху***т на весь мир Самсунги, ЭлДжи и КИА с Хюндаями, да еще и вынужденны при этом держать огромную армию (в десятке) от северных братьев, в истерике воющим на кончину желтушной мартышки Ким Чен Ира, и выпрашивающих подачку рисом у «врагов», угрожая использовать А-Бомб.

Совок с трудом выбивается, даже если есть огромные деньги, куча времени и немецкий системный подход к решению любых проблем. Те же осси как были совками, так в большинстве своем и остались.

Поэтому [...] пока не пройдет у нас Моисеевы 40 лет с распада Совы, будут у нас и совкодрочеры и большие **здецы по их вине.

Статья из ЖЖ: "ЖЖ-шные совкодрочеры принялись за старое".

Аж "100 пунктов прелестей жизни в СССР" хотят вспомнить. Ахахахаха.

Типа хотят помочь молодежи определиться, к чему нужно стремиться.

Естественно, все время путая свои бредни с суровой реальностью.

Отсутствие жилищной проблемы в современном понимании, когда для подавляющего большинства граждан вообще нет возможности быстро и дешево решить жилищный вопрос. В СССР почти на всех работах койку в «общаге» давали сразу, были вакансии, где сразу давали дом или квартиру, было много вакансий, где квартиру давали гарантированно быстро. Там жилищный вопрос звучал иначе: а вот хочу квартиру побольше, а вот хочу квартиру детям, а вот хочу квартиру быстро именно на этой работе, а вот хочу квартиру в центре...

А самое смешное в том, что сколько пунктов не придумывай, какие преимущества не высасывай из пальца, достаточно знать всего один нюанс, который напрочь перечеркивает все их фантазии из альтернативной реальности о "райской" жизни в СССР.

Дело в том, что весь СССР был большой тюрьмой, и власти народ держали как скот за колючей проволокой. Свободная эмиграция была запрещена. Даже в турпоездку в соцстрану было сложно поехать, в капстраны же ездили единицы. Власти боялись что народ разбежится из страны, быстро увидев в каком скотстве они на самом деле живут. Чего стоят все эти "соцгарантии" и "отсутсвия жилищных проблем".

Ведь люди постоянно пытались сбежать из советского "рая" разными способами, иногда довольно дикими.

Например семья Овечкиных в 1988 году захватила с оружием лайнер просто чтобы улететь из СССР. Они не потребовали миллион долларов или там еще что-то. ОНИ ПРОСТО ХОТЕЛИ УБРАТЬСЯ ИЗ СОВЕТСКОГО ГО**А. Вдумайтесь в это. Люди поставили все на кон, все что заработали, даже свои жизни - лишь бы уехать из СССР.

Что это за страна такая, до какого состояния нужно довести людей, если успешные артисты (не бандиты, не силовики какие-то) - решились с обрезами взять заложников и угнать самолет??? Можете сейчас представить такое - Галкин с Басковым надевают пояса шахидов и захватывают Боинг с единственным требованием отвезти их в Лондон? Такое возможно только в стране полного **здеца и абсурда, нет?

Замечу, что Овечкины совершенно не бедствовали по советским меркам, у них было аж две трекомнатные квратиры и частный дом, они даже ездили на гастроли в Японию. Тот кто застал - представляет что это такое. Попасть в любую капстрану, хоть на недельку ,было несбыточной мечтой любого советского гражданина. Он бы там упаковался на всю жизнь. И у Овечкиных было все по советским меркам, полный фарш. Но они увидели как на самом деле живут люди, увидели что "советский фарш" - это уровень западного бомжа  и пошли вабанк.

Или взять хоккеиста Александра Могильного, который сбежал  в [19]89-ом в США. Он все очень просто объясняет:
— Побег потребовал большого мужества?
— Вообще никакого. Не смешите. Кто-то говорил, что я, уезжая, "сжигал мосты" - и от этого мне особенно смешно.
— Почему?
— Потому что я уезжал из Москвы нищим человеком. Ладно, был бы олигарх - наворовал денег и свалил. Но у меня-то все иначе. Я был натуральный нищий!
— Хоть 200 рублей в ЦСКА получали?
— Может, и получал. Ну и что? Я был олимпийским чемпионом, чемпионом мира, трехкратным чемпионом СССР. При этом не имел даже метра жилья. Кому нужна такая жизнь? И эти грамоты с медалями?
/--/ Я и в 1989-м по Москве не ездил, автомобиля у меня не было.

Если таков уровень жизни был у элитного хоккеиста, то что говорить о его обычных сверстниках? Расскажите ему, что зато он мог устроиться на завод токарем и получить койку в общежитии не напрягаясь!

Короче, СССР в итоге потому и развалился, что он был не в состоянии даже накормить людей нормально, даже базовых потребностей не обеспечивал. Система его была гнилая насквозь, неработоспособная и абсурдная. И как только начались экономические проблемы, все тут же принялись ее радостно добивать, от республиканских элит до простых людей.

Теперь же откуда-то повылазили совковые идиоты со своими бреднями про сказочно-прекрасный СССР.

Очередное доказательство того, что Совок - зло. Из ЖЖ.

...сотни тысяч человек в Венесуэле по всей стране вышли на улицы городов, чтобы свергнуть диктатора Николаса Мадуро — который в очередной раз узурпировал власть, объявив "элегантную победу" на прошлогодних выборах — на них Мадуро якобы получил всенародную многомиллионную поддержку, но оппозиция заявляет о массовых подтасовках и вбросах бюллетеней.

Массовые протесты в Венесуэле идут уже несколько лет, но вчерашние события (которые продолжаются и сейчас) стали, пожалуй, самыми массовыми за всю новейшую историю Венесуэлы — на улицы городов по всей стране вышли в буквальном смысле слова сотни тысяч человек. Молодой лидер оппозиции Хуан Гуайдо уже объявил, что диктатор Мадуро низложен, объявил себя временным исполняющим обязанности президента и сказал, что намерен сформировать переходное правительство и провести честные выборы. Президент США Трамп уже официально признал Гуайдо временным главой государства.

Итак, в [...] посте — рассказ о том, как в Венесуэле свергают диктатора Мадуро. [...]

С чего всё началось? Предыстория.

Для начала немного истории. Ещё во времена Уго Чавеса Венесуэла объявила, что будет строить закрытый совок а-ля СССР — вся экономика завязывалась только на продажу нефти, остальные сферы экономики практически не развивались. Такая же ситуация продолжилась и при Николасе Мадуро — на вырученные от продажи нефти деньги он, в основном, расширял и накачивал собственные спецслужбы, а также старался прибрать к рукам всё, что ещё осталось в стране независимого, время от времени кидая народу подачки в виде мизерных прибавок к зарплатам и пенсиям и давая доступ к "спецраспределению". Мадуро называет такую систему "социализмом" — что в общем-то мало отличается от описанного мной реального коммунизма.

Такая государственная политика привела к уничтожению частного бизнеса, падению деловой активности в стране, а также к распаду системы здравоохранения — последняя развалилась сразу же, как только цены на нефть немного просели. В магазинах начали пропадать продукты — ещё в 2016 году люди выходили на улицы с лозунгами "Мы просто хотим есть".



Местная валюта начала стремительно обесцениваться — инфляция составляла тысячи процентов. Доходило до того, что отдельные коммуны в Каракасе выпускали собственные деньги — на фото выше можно увидеть валюту под названием "паналь" — её выпустили как альтернативу обесценивающимся государственным бумажкам. Бизнес-центры в столице Венесуэлы и в других городах стали закрываться — во многих попросту отключали электричество, так как за него нечем было платить. Вот так выглядит лестница в одном из крупных бизнес-центров в Каракасе — сейчас это просто тёмная нора.



В последние несколько лет в "социалистчиеском раю" Мадуро начали грабить супермаркеты — люди охотились не за стремительно обесценивающимися деньгами, а за обычными продуктами. В государственных магазинах уже давно не было еды, но её какими-то путями умудрялись достать небольшие частные магазинчики, в которых люди могли купить хоть что-то. Социалисту Мадуро пришла в голову мудрая мысль отнять у частников "излишки товара" и раздать их бедным — после чего закрылись и частные магазинчики, и еда в стране пропала вообще.



На фоне всё ухудшающейся жизни в Венесуэле то и дело вспыхивали массовые протесты — во время которых случались жесткие столкновения с полицией, в ходе которых были жертвы. Мадуро обвинял во всём США, говорил, что надо ещё немного потерпеть — и всё наладится, что денег нет — но вы держитесь — больше ему сказать было нечего. В конце 2017 года Венесуэла, фактически, объявила дефолт.



Как свергают диктатора Мадуро.
Нынешние протесты вспыхнули 23 января, вскоре после избрания молодого лидера оппозиции Хуана Гуайдо главой Национальной ассамблеи (парламента). Хуан Гуайдо родился в 1983 году в семье венесуэльского среднего класса, учился на инженера в Каракасе, а затем получил образование в сфере государственного управления в США и частном венесуэльском Институте перспективных исследований. Хуан известен тем, что ещё с юных лет выступал против венесуэльского совка — протестовал против незаконного захвата Чавесом всего венесуэльского телевидения и несколько раз оказывался в тюрьме за свои взгляды. В 2017 году во время протестов Хуан был ранен в шею резиновой пулей.

Хуан Гуайдо обещает вернуть Венесуэлу на путь цивилизованного развития и покончить с местным совком. На вчерашние протесты он вывел только в одном Каракасе сотни тысяч человек, вот так выглядели вчера улицы в центре города.

...23 января, Хуан Гуайдо объявил, что диктатор и тиран Мадуро низложен и объявил себя исполняющим временные обязанности президента — в этом статусе его тут же признали США, Канада и ещё несколько стран. Мадуро конечно сразу же заявил, что это всё происки бендеровцев, а преданный народ на улицах просто вышел пожелать "с добрым утром" любимому вождю. Народ, между тем, готовится к серьёзным стычкам с полицией, разбирая брусчатку на мостовых.



На улицах Каракаса и других городов возводятся самые настоящие баррикады:


Заполненный протестующими центр Каракаса. В кадр попала только малая часть вышедших на протесты людей...



Под ногами валяются обесценивающиеся с каждым днём венесуэльские боливары. Боливар не вывез двоих — Мадуро и Чавеса)



В отдельных частях города начались стычки с полицией. Протестующие используют в качестве "броневика" вот такой грузовик с установленными контейнерами:


Окна грузовика разбиты резиновыми пулями, которыми стреляет по протестующим местная Нацгвардия:


Горящая баррикада:


Протестующие едут на своём "броневике":


Силы Нацгвардии наступают:


Мадуро уже заявил, что собирается выслать из страны все посольства США, тогда как объявивший себя исполняющими обязанности президента Хуан Гуайдо сказал, чтобы никто никуда не ехал, и посольства оставались на месте — новая Венесуэла собиратся сохранять хорошие отношения со всеми странами.



Такие дела.

Фактически, в Каракасе сейчас двоевластие, и чем всё это закончится — предсказать сложно.

[...]

Примечательные комментарии:

"Победы венесуэльской Революции!
А уж Кремль как запереживал. Всю ботню в интернете на защиту мадуры поднял.
Еще бы:
1) Минус плацдарм для размещения военных баз;
2) Минус 17 миллиардов вложений;
3) Минус налаженный канал поставки кокаина кремлевским.
Ай, как им обидно" (С)

"[...] Ещё никто так хорошо не разваливал государство, как совки" (С)

"Ну вот, и пришел конец терпению венесуэльского (вмиг ставшим "небратским"?) народа. Но куда же теперь посылать (жить разумеется, я не о посыле "на ..." или "в ...") воздыхателей по "благословенному СССР"?" (С)

"...прочти определение диктатора, сначала, если не понимаешь понятия слова "диктатор".
Так что, тупой ***арас, учи уроки и соси **й.
ЗЫ: У murm51 так сильно подорвало пукан, что он меня забанил. Неудивительно -- это уже второй ватник за сегодня, у которого так сильно подгорело, когда у словил их на лжи или на их тупизне, что они меня забанили" (С)

"Такую страну за**али социализмом, там ведь отличный климат, полно полезных ископаемых, горы, море, красота - жить бы и не тужить. Страна когда-то процветала, а потом пришли к власти тупорылые ком[м]уняки - и вот результат" (С)

"Ну, это логичное завершение ситуации, когда кухарка находится у руля власти" (С)

"Нужна демократизация страны, гуманитарные демократические бомбардировки и свержение диктаторов, как в Ираке, Ливии, сразу станут хорошей и успешной демократической страной, как Ирак и Ливия" (С)

"Венесуэльцы не овощи!" (С)

"Мои искренние поздравления народу Венесуэлы! Какая же США все-таки великая страна. Ссут на всех, всем навязывают свои интересы (успешно), и всегда без последствий. Не то что наш кремлевский карлик от многоходовочек которого страдают только его сограждане" (С)

"Дежавю. Ставлю на молодежь и цивилизацию - они сломают хребет совку" (С)

"Еще один социалистический эксперимент загнулся. При тех же обстоятельствах что и Совок - с талономи на еду и пустыми полками в магазинах. Социалисты и коммунисты могут только гнобить бизнес и мешать людям зарабатывать деньги!" (С)

"а ведь эти латиносы очень хотели Чавеса и Мадуро с их сказочками о халяве...
Разочаровались... [...]" (С)

ПРИ СОПРОТИВЛЕНИИ ОРГАНИЗМА БОЛЕЗНЬ МУТИРУЕТ.

"Давно ли вы видели советскую пропаганду? Сейчас вы уже наверняка будете посмеиваться над советскими новостями о нестабильности американской экономики по сравнению с советской, стоящей твердыней на нашем голубом шаре, будете странно коситься на сказку о Мальчише-Кибальчише и не верить ничему из тезисов о построении коммунизма. Но что если вам сказать, что это всё никуда не пропало?

Подобные потоки пропаганды от коммунистов сравнимы с болезнью, которая, получив отпор организма, начинает развиваться и эволюционировать, чтобы более умело проникнуть и поселиться в организме, оставив потомство. Можете выключить сразу телевизор, ибо речь пойдёт не о нём, ведь любой здравомыслящий человек должен перейти от одностороннего мнения к многостороннему. Давайте посмотрим на современные левые медиа, к примеру, каналы на YouTube.

И именно тут и начинается подмена понятий. Идёт трактовка коммунизма как идеологии с признаками, ему не присущими. На фоне актуальных проблем в стране можно увидеть коммунистов, рассказывающих об узурпации власти капиталистами, и что свобода слова, плюрализм мнений, свободный доступ к информации, вознаграждение за труд - несомненно являются коммунистической заслугой, утраченной в 1991-ом. Как же лицемерно выглядят данные деятели, пытающиеся заманить молодёжь байками о «бесплатных» привилегиях и о благородной классовой борьбе за социальную справедливость. Стоит напомнить, что не все тоталитарные страны являются коммунистическими, но все коммунистические страны являются тоталитарными. Эти люди проталкивают либеральные доводы, называя это коммунизмом, тем самым совершая построение ложных представлений до тех пор, пока слово «свобода» не потеряет своего значения и не будет восприниматься с сарказмом.

Когда можно будет сделать абстрактным не только ключевые слова, но и определение собственных идей, чтобы нельзя было различить чёрное от белого, а объективность от субъективности. Именно они пытаются вести общество по той самой дороге к рабству, о которой писал Хайек.
Но болезнь не может вечно спать в носителе, поэтому и подаёт изредка и признаки присутствия. Так и подобные деятели позволяют себе высказывания и действия, обличающие их истинную сущность. Так левый журналист Константин Сёмин в эфире пропагандистского канала ВГТРК оправдывал коллективизацию и голодомор, подменяя понятия и рассказывая про проклятый Запад и капитализм. «Вестник Бури», которого, в отличие от Сёмина, сложно воспринимать всерьёз, ибо тут в каждом видео и статье подмена понятий, за которое можно ловить за руку. Кстати, недавно осуждающий взор «Буревестника» пал и на движение «Декоммунизация», где первый обвинил в «бесполезности переименования улиц» и в «молчании о актуальных проблем в стране». Хотя, вопрос о топонимике является достаточно актуальным, позволивший бы нам наконец избавиться от имён убийц и разбойников, поработивших и нашу страну и расставивший в истории все точки над «i», чего так боятся коммунисты. Лучше уже вовсе разучиться разговаривать, чем говорить о важных темах через призму лицемерия и подмены понятий, что так не впервой любителю «первых самолётов и паровозов».

Таков вирус в современной России. Десятилетиями он истощал и загонял людей страны в могилу, но на каждую болезнь обязательно найдётся своя исцеляющая таблетка" (С)



Почему банкротство соцлагеря всё-таки является доказательством краха коммунистической идеологии.

"В конце прошлого века идеи марксизма-ленинизма потерпели впечатляющее поражение. Советский Союз и все европейские коммунистические режимы рухнули. Та же судьба постигла множество коммунистических диктатур Азии и Африки. Оставшиеся подобные режимы либо перешли на рыночные рельсы (сохранив марксизм-ленинизм лишь в качестве официальной риторики), либо ушли в полную изоляцию, фактически полностью отказавшись от всяких идей «построения коммунизма» и лишь призывая «защищать имеющиеся завоевания социализма».

Современные коммунистические апологеты, пытаясь откреститься от этого банкротства, говорят, что Советский Союз был лишь первым экспериментом (возможно ещё и неправильным экспериментом) на пути построения общества нового типа, которое к тому же существовало в осаде и следовательно его крах не может означать краха всей идеологии. Так ли это?

К сожалению, очень немногие антикоммунисты обращают на это внимание – левые здесь просто нагло лгут. Попытки построения коммунистического общества в XX веке не были «единичным экспериментом», кроме того, эти попытки использовали зачастую совершенно разные методы и пути достижения цели.

Коммунистических государств было много. Помимо Советского Союза, существовало немало других государства с коммунистическими режимами и они отнюдь не были полными копиями СССР. Помимо очевидного Китая, это например и коммунистические страны Восточной Европы. Хотя в обывательском сознании они представлены как СССР-лайт, на самом деле они весьма и весьма отличались и от «старшего брата», и друг от друга.

Помимо широко известного албанского режима Энвера Ходжи, существовавшего в полной изоляции и шедшего своим уникальным путём, а также полурыночного-полукорпоративного режима Иосипа Броза Тито, в Восточной Европе существовал и «национал-сталинистский» режим Чаушеску, и ГДР с её потугами построить высокотехнологичную экономику и Польша с её индивидуальным крестьянским хозяйством и позднейшим переходом в военную диктатуру и «гуляшный социализм» Кадара и ЧССР с её непростой историей. Хотя эти страны во многом были и похожи, ни одна из них не копировала СССР на все 100% и ни одна из них не была похожа на соседку.

Что уж говорить о коммунистах Азии, Африки и Америк. Одна только маоистская альтернатива советскому пути в Китае – это весьма и весьма значительное явление в мировой истории. Маоизм определил путь целой цивилизации. Своя специфика была и в КНДР (там была даже создана своя идеология «опоры на собственные силы» – чучхе), и во Вьетнаме (с его аграрной политикой, довольно похожей на советское раскулачивание, но постепенное), и в Лаосе с его либерализмом и связью с левыми националистами королевского режима, и конечно же в Кампучии Пол Пота, где подобрались к вожделенной коммунистической формации наиболее близко - отменили деньги, рынок, частную собственность, а также все классы, кроме пролетариата. По-своему уникальны были коммунисты Африки (с их концентрацией на решении аграрных вопросов), а также коммунистические режимы в Афганистане и Южном Йемене.

Какой же вывод мы можем сделать из этой информации?
Современный обыватель недооценивает размах распространения коммунизма в прошлом веке как и разнообразие леворадикальных режимов. Всего в мире насчитывалось более 20 коммунистических режимов, каждый из них был по своему уникален, а многие и вовсе представляли абсолютно полярные друг другу течения в коммунистическом движении. Эти режимы пытались создать идеальное общество будущего на почве самых разных стран с самым разным культурным, экономическим и политическим бэкграундом. Марксизм-ленинизм пытался внедряться на почве всех континентов, всех рас и немалого количества культур и цивилизаций – от западной до африканской и восточноазиатской.

Тем не менее всё это множество разнообразных попыток построить комми-утопию на самой разной почве, закончилось почти одинаково – полным идейным крахом, выраженным либо в полном отказе от идеологии марксизма-ленинизма, либо в фактическом отказе с сохранением её на уровне риторики, либо уходом в глубокую изоляцию и созданию по сути новой, немарксистской идеологии «защиты завоеваний народной революции».

Таким образом, аргумент левых о том, что крах социалистической системы в конце XX века не означает краха марксизма-ленинизма, нельзя признать валидным. Если бы коммунистический эксперимент ограничился бы одной несчастной Россией, то можно было бы усомниться в репрезентативности результата. Однако более 20 социальных экспериментов, поставленных в самых разных экономических, географических и культурных условиях, поставленных разным способом, да ещё и приведших по сути к формированию на какой-то момент полноценной альтернативы либеральному капитализму Запада и другим типам общественной организации – это более чем репрезентативная выборка, чтобы честно признать – марксизм-ленинизм не ведёт ни к чему, кроме тирании, террора, разрушения культуры и экономики.

Именно понимания масштаба этого процесса падения коммунизма – одновременного краха не одного, а множества самых разных проектов «светлого будущего» и не хватает многим правым для того, чтобы отвечать на любые аргументы коммунистов про «true communism has never been tried» и «Советский Союз – это только предвестник коммунистических революций будущего». Вы уже пробовали более двадцати раз в разных странах разными методами и каждый раз конец наступил одинаковый. Не пора ли уже понять, что финал существования у любого марксистского государства один, и что вы занимались абсолютно бессмысленными и, мягко говоря, социально вредными вещами?
[...]
На карте - все страны, когда-либо считавшие марксизм-ленинизм своей официальной идеологией. Обратите внимание, что во избежание всевозможной демагогии "товарищей" в комментах, на карту нанесены коммунистические страны, которые считали или считают марксизм-ленинизм своей официальной идеологией, без учёта стран-симпатизантов (типа Буркина-Фасо, Чили до Пиночета и Египта), а также стран, которые хотя и не были/не являются формально коммунистическими, но по факту проводили леворадикальную политику (типа современной Венесуэлы, Зимбабве, Замбии, Ливийской Джамахирии и т.п.). Разумеется, и эти режимы закончили плохо, но всё же они не провозглашали официально построение коммунизма своей основной целью" (С)



КАК ЖЕ ИНОГДА ЗАБАВНО СМОТРЕТЬ НА НЕКОТОРЫХ ЛЕВЫХ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. НЕ ХОЧЕТСЯ ТРОГАТЬ [...] ЗЮГАНОВА, ИБО ТУТ И ТАК ВСЁ ОЧЕВИДНО. НО ВОТ, НАПРИМЕР, ДРУГИЕ?

"Давайте проясним, на волне произвола властей люди направили свой взор на ностальгию, в которой, как известно человеческой психологии, всё всегда хорошо. Но, если взглянуть правде в глаза, то можно понять, что укоренившиеся в своих взглядах старцы не составят костяк будущего, как бы жёстко это не звучало. Любые идеологии либо переживают свою трансформацию, либо увядают, словно умершее дерево. Конечно, до России не добралась волна «культурного марксизма» с запада, на это есть свои причины. Поэтому всё ещё жив дух скорее именно советов, ежели прогрессивистов. И порой смешно смотреть, когда коммунист критикует пенсионную реформу, выдавая СССР как идеальную альтернативу. Когда его просишь перечислить, почему ему это не нравится, он скажет, что власть узурпировала кучка, никого не пускающая к кормушке, превратившая народ в дойную корову. И вот тогда, после того, как ты его выслушаешь, ты спросишь: «А в СССР при социализме не тоже самое было?»

Дело в том, что в СССР какое-то время пенсии вообще были отменены. Некоторые даже умудряются, находясь в информационном обществе, хвалить плановую экономику. Но благодаря возможности показать на карте КНДР и Венесуэлу, им остаётся только впасть в ступор. Данные деятели любят говорить, что современная российская номенклатура является насаждением капитализма, забывая, что большинство из них были членами КПСС или даже чекистами. И как же так получилось, что после развала правящий класс не поменялся лицом? Вопрос, наверное, риторический. Даже олигархи являются ими не от предпринимательской деятельности, а от присвоения предприятий, осуществлённого при первой же возможности.

Не стоит излишне демонизировать простых сторонников, некоторые из-за жажды справедливости повелись на рассказы о бравых рабочих и крестьянах, исполняя роль полезных идиотов. Мерзкие и властные в своей сущности лидеры подобных движений жаждут снова поставить ногу России на те же грабли, но они забывают, что современные люди, не обманутые пропагандой, учатся быть свободными, кидая взор на личные и экономические свободы" (С)



О массовом копи3,14здинге западной техники. Из ВК.

Не знаю, в курсе вы или нет — но очень много совковой бытовой техники, электроники и даже автомобилей было "в ноль" содрано с западных аналогов. Почитайте пост об этом (и покажите его всем фанатам совка).
Прим.: поэтому, выражение совкодрочеров про "своё родное оригенальное совеццкое" является не более, чем полной ложью, только копии были хуже оригинала (и дефицитное при том).

Почему социализм - это интеллектуальное заблуждение?

"Людвиг фон Мизес назвал социализм великой идеей. Он полагал, что мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону, ведь социалистические учения, увы, поразили многие незаурядные умы. Но социализм действительно есть заблуждение, поскольку он невозможен, и по-видимому, именно Людвиг фон Мизес был первым, кто убедительно это доказал. Сейчас вновь стала модной идея еще раз попробовать вернуть в мир социалистические порядки. Может быть, убеждённых сторонников этой идеи не большинство, но надо всё-таки сказать следующее. Социализм невозможен по одной причине: невозможность проводить экономические расчеты в условиях, когда нет рыночных цен. Дискуссии по поводу того, хорош социализм или плох, должны быть прекращены именно в связи с этим. Пусть в социалистическом обществе будут одни ангелы и выдающиеся мыслители. Это не поможет! Социализм невозможен.

Кому-то непременно захочется возразить: как же так, вы сами себе противоречите - ведь реальный социализм существовал! При социализме, при плановой экономике всё было построено на экономическом расчёте, и экономический расчёт успешно применялся как на отдельных предприятиях, так и в масштабах всего социалистического государства. Да, многим из нас, заставшим реальный социализм, действительно когда-то об этом рассказывали, и многие из нас в это верили, совершенно некритично воспринимая эту мысль, и не понимая, что в действительности следует считать экономическим расчётом. Многие думали, что экономический расчёт - это просто система каких-то формул, уравнений, на основе которых можно рассчитать все необходимые потребности в различных ресурсах для производства товаров и услуг. Наличие каких-то плановых органов казалось вполне естественным для такого способа организации производства. И казалось, что эти плановые органы вполне способны согласовать все сложные потоки информации, необходимые для экономических расчётов, и что всю эту информацию можно собрать и обобщить в одном месте под названием "госплан".

Однако дело не только в том, что даже с применением современных сверхмощных компьютеров собрать и обобщить информацию такого характера и объёма для сколько-нибудь сложного современного производства даже небольшого числа товаров и услуг просто невозможно в силу вычислительной сложности. Допустим, что мы обладаем сетью таких сверхмощных компьютеров с неограниченным быстродействием и мгновенным вычислением всего, что мы хотим вычислить. Это никак не поможет сделать правильный экономический расчёт в силу того, что у нас просто не будет всех необходимых исходных данных для такого расчёта.

Почему нам будет недоставать таких данных, и каких именно? Вспомним такую простую вещь: при социализме, как известно, остутствует или по меньшей мере сильно ограничена частная собственность на средства производства. Она заменена т. н. "общественной собственностью" (по факту - государственной). Средствами производства в социалистической стране распоряжаются чиновники, причём распоряжаются они этими средствами совсем не так, как это происходит в странах с капиталистической экономикой. Ведь поскольку средства производства не принадлежат какому-то конкретному собственнику, они исключены из товарного обмена, и цена на них устанавливается не рыночным путём в результате нахождения какой-то цены за счёт реальных оценок участников рынка, а произвольно назначается чиновниками. Уже одного этого недостоверного источника информации вполне достаточно для того, чтобы экономический расчёт при социализме оказался невозможным. Невозможно сделать правильный расчёт, имея недостоверные исходные данные или не имея их вовсе. Даже самые быстрые компьютеры не помогут.

Но есть современные социалисты, которые возражают: нельзя апеллировать к опыту т. н. "реального социализма" в СССР и странах т. н. "социалистического лагеря". Это был совсем не социализм, говорят они. Это был государственный капитализм. И уж тем более, с их точки зрения, ничего общего с социализмом, кроме однокоренного слова в названии правящей партии, не имел экономический строй в национал-социалистической Германии 30-х годов прошлого века. Там якобы был капитализм, основанный на крупной частной собственности, и именно эти крупные частные собственики в своих интересах учредили нацистский режим. Об этом распространённом заблуждении (и не только среди социалистов) я рассказываю подробнее в заметке, объясняющей, почему социализм всегда с неизбежностью ведёт к тоталитаризму. Там же можно найти объяснение и тому, в каком именно смысле следует понимать утверждение "социализм невозможен". Да, реальный социализм действительно существовал, но он был, мягко говоря, весьма далёк от социалистического идеала - и это отнюдь не случайно!

Что касается отсутствия социализма или какого-то "неправильного". "деформированного", "искажённого" социализма в СССР и других странах т. н. "социалистического лагеря", то подобные возражения были слышны и раньше. Людвиг фон Мизес на них уже давно ответил:
"Для защиты социалистического идеала от разрушительной критики предпринимаются ныне попытки иначе, чем было принято, определять понятие "социализм". Мое собственное определение социализма как политики, которая стремится к созданию общественного порядка, при котором все средства производства обобществлены, вполне согласуется со всем, что писали на эту тему в научной литературе. Полагаю, нужно быть исторически слепым, чтобы не видеть того, что в последние сто лет это, и только это, понималось под социализмом и что только в этом смысле великое социалистическое движение было и остается социалистическим. Но к чему спор о словах! Если кто-то хочет присвоить название социалистического тому общественному идеалу, который стремится утвердить частную собственность на средства производства, пусть его! Человек может называть собаку кошкой, а солнце луной, если ему так нравится"" (С)

Статья из АиФ: "Откуда такая ностальгия по СССР?".

По данным опроса, проведённого «Левада-центром», о распаде Советского Союза сожалеют 66% граждан РФ – это максимум за последние 10 лет.

В 2017 г. о распаде СССР переживали лишь 58%. Значительная доля людей, ностальгирующих по советским временам, относится к возрастной группе старше 55 лет. Но, отмечают социологи, рост просоветских настроений наблюдается и среди молодых людей в возрасте 18–24 лет. Почему? (Михаил Веллер, писатель, философ)

Любовь двух третей населения России к Советскому Союзу – явление совсем не такое простое и, на мой взгляд, имеет несколько слагаемых. Слагаемое первое – это идеализированный Советский Союз, которого никогда не было. Это Советский Союз из фильма «Цирк», когда счастливые спортсмены в белом идут парадом по Красной площади; это СССР из фильма «Кубанские казаки», когда колхозники трескаются от счастья и богатства, носят шёлковые рубашки и покупают рояли для своих домов культуры. Этот Советский Союз не имеет ничего общего с реальным, где колхозное крестьянство жило в чудовищной нищете и бесправии; где сотни заводов, построенных американскими инженерами по американским проектам, возводились трудом миллионов зэков. А вот нюхнули бы они настоящего [СССР] – захотели бы вернуться туда?

Причина вторая – людям потребны перспективы и чувство причастности к великой стране и великим свершениям. И здесь даже реальный Советский Союз имеет преимущества перед нынешней действительностью. Потому что сегодня никаких перспектив мы не видим. Никакого плана развития и подъёма страны 20 лет нет как нет и сегодня не предоставлено. Каким образом будут совершены какие именно великие государственные дела, никто себе не представляет и никто в эти свершения не верит. Вот потому люди предпочитают идеализированный СССР, где и в реальности беспризорники становились академиками, а лётчики-испытатели устанавливали мировые рекорды.

Причина третья: в 1990-е гг. уровень любви к Советскому Союзу был сравнительно мал, потому что тогда при всей нищете и несправедливости, при всех несчастьях у людей было главное – надежда на завтрашний день, когда жить станет лучше, легче, справедливее, перспективнее. А когда у человека есть вера в то, что завтра всё будет отлично, то сегодня он может вытерпеть всё что угодно.

Сегодня же этого чувства надежды нет. Сегодня нам нечего противопоставить своему мифологическому великому прошлому. Если так пойдёт дальше, то как бы не появились организации, выводящие колонны под лозунгами «Назад в Советский Союз», что уже перестало звучать фантастично.

Статья из АиФ: "Страна, которую мы потеряли. Хорошо ли жилось в СССР?". В сокращении.

По данным социологов, сегодня 56% россиян сожалеют о распаде СССР (в 2000 г. было 75%). Так хорошо нам жилось в Союзе или всё-таки не очень? И как теперь чувствуют себя бывшие союзные республики?

Владислав Иноземцев, д. э. н., директор Центра исследований постиндустриального общества:
— Сегодня часто можно столкнуться с откровенным восхвалением советской системы, в том числе экономики того времени. В памяти осталось то, что в 1985 г. в РСФСР выпускали почти в 6 раз больше грузовиков, в 14 раз больше комбайнов, в 34 раза больше тракторов, в 91 раз больше часов и в 600 раз (!) больше фотоаппаратов, чем, например, в 2010 г. в России. Но при этом сегодня страна собирает 118 [миллион тонн] зерна против тогдашних 97 [миллион тонн], а фотоаппарат есть у каждого, хотя бы и в виде смартфона.

Работали на «вал».
Могла ли советская экономика переродиться и встроиться в современный глобальный мир? Ничего нельзя исключать — особенно если взглянуть на прогрессирующий Китай. Но для этого надо было начать перестройку раньше, хотя бы в конце 1960-х, до тех пор, пока в СССР не проявились в полной мере самые серьёзные негативные черты социалистической экономики. Что я имею в виду?

Прежде всего растущую неэффективность, которая воплощалась в производстве ради производства, когда экономика росла без видимых последствий для уровня и качества жизни. Возьмём сухую статистику Госкомстата: с 1960 по 1985 г. производство цемента выросло в 2,89 раза, а ввод в строй жилых домов — на 3,4%; тракторов выпустили больше в 2,46 раза, минеральных удобрений — в 10,1 раза, в то время как поголовье коров выросло на 21%, сбор зерновых — на 7,7%, а картофеля даже упал на 13,5%. Список можно продолжать. Последние 20 лет советская экономика работала на пресловутый «вал», а не на конечного потребителя.

Неменьшей проблемой было качество продукции. В СССР производили 4 пары обуви на человека в год, без малого 50 кв. м тканей. Но почти половину продававшихся товаров лёгкой промышленности поставляли из стран социалистического лагеря — отечественная продукция просто не пользовалась спросом. Несмотря на лидерство СССР в освоении космоса и развитии систем вооружения, цветные телевизоры и видеомагнитофоны были освоены советской промышленностью на 20-25 лет позже, чем в Японии или Европе (про компьютеры или копировальную технику я не говорю).

Вся экономика СССР была ориентирована на воспроизводство дефицита — его распределение было одной из форм выстраивания формальных и неформальных вертикалей власти. Руководители обкомов и директора заводов в Москве выбивали нужное оборудование, простые граждане заводили полезные знакомства (блат) для доставания необходимых товаров. Идея редкости любого блага была в СССР почти «национальной идеей», на ней держалась вся пирамида плановой экономики.

Ни экономики, ни свободы.
Меньше всего ценилось свободное время человека. В среднем советские люди проводили в очередях до 2,2 часа в день; до 1,4 часа — в общественном транспорте. В Советском Союзе так и не были внедрены такие доступные любой европейской семье в середине 1980-х бытовые устройства, как кофеварки и посудомоечные машины, микроволновые печи, и многое другое. Советский человек считался нужным власти только на рабочем месте, после завершения рабочего дня он должен был бороться с созданной его собственным трудом системой.

Жизнь людей была довольно жёстко регламентирована. Я не говорю про выезд за рубеж (это сегодня 53% наших авиапассажиров летают на международных рейсах, в СССР их было менее 2%); не было ни свободных источников информации, ни реальной свободы передвижения внутри страны. Отсутствовал рынок жилья, смена работы была большой проблемой; карьерный рост в большинстве случаев определялся соображениями политической зрелости и лояльности начальству. Конечно, такая экономика не могла быть гибкой.

Вплоть до последних лет в Советском Союзе так и не появилось частное предпринимательство, а когда оно возникло, то, несомненно, стало ассоциироваться не иначе как с торгашеством и спекуляцией, так как единственное, на что оно было в то время способно, — заполнять товарные ниши за счёт перепродажи госресурсов. Однако даже незначительные послабления привели к тому, что могучая советская экономика быстро столкнулась с финансовыми проблемами, ускорившими её коллапс.

В чём, если подытожить, состояла основная проблема советской экономики? На мой взгляд, в том, что она не была экономикой в собственном смысле слова, который предполагает личную инициативу, конкуренцию, эффективность и технологический прогресс; частную собственность, налоги и разделённость государственного и частного. Всё, что смог создать СССР, — это пресловутое народное хозяйство, которое рухнуло, как только в него попытались внедрить по-настоящему экономические элементы. Сожалеть о нём можно, но вернуть его нереально...

Статья из сайта "Деловой квартал": "Почему по СССР ностальгируют? Потому что жили, как лохи, а тогда думали — как...".

«Страна, где детям сверлят зубы без наркоза просто потому, что чиновник не подумал, а граждане мужественно терпят, нежизнеспособна». Колонка Евгения Енина на DK.RU.

Евгений Енин, телеведущий, блогер, автор рубрики «Смотритель»:
— В годовщину подписания беловежских соглашений по сетям прокатилась волна ностальгии по СССР: «Какую страну просрали».

Я в СССР не только родился и вырос, но начал работать на заводе токарем-фрезеровщиком, потом — редактором молодежных программ областного телерадиокомитета. Я СССР не в кино видел.

Давайте я пару слов скажу — не своим ровесникам, а тем, кто помоложе, что это было на самом деле, и почему, слава богу, развалилось.

Для начала напомню, что СССР был тюрьмой. Большой, просторной, красивой, но — тюрьмой.

Сказать: «Ну, тут у вас прикольно, конечно, но я, пожалуй, пойду от вас», было нельзя. Это сейчас граница открыта, паспорт показал — прошел, лишь бы там, куда собрался, приняли. А тогда в Черном море дежурили пограничные корабли, потому что отдельные несознательные граждане пытались уплыть в Турцию натурально на надувных матрасах, иначе никак.

Выехать из СССР в капстрану временно было можно. Но очень мало кому: дипработникам, артистам Большого театра на гастроли. Но они должны были вернуться обязательно, поэтому выезжающих проверяли под микроскопами КПСС и КГБ. Но не помогало.

Есть такой термин: «невозвращенец». Так называли тех, кто, несмотря на все проверки, как тогда говорили на Западе, «выбрал свободу». На Родине их заочно судили и приговаривали к предельно серьезному наказанию, побег считался предательством Родины. Покинуть Союз навсегда можно было через лишение гражданства и высылку, что, к примеру, случилось с Бродским. Еще выпускали евреев — для воссоединения семей, это продавали США: поправка Джексона-Вэника, санкции 1974 года, она как раз про это. Шутка из тех времен: «Жена-еврейка — не роскошь, а средство передвижения».

Понятно, что большинство населения СССР не страдало от невозможности уехать за границу, и сейчас у 90% населения нет загранпаспортов и они никуда не собираются при любом пропускном режиме. Но вот вопрос — почему, если СССР был классным местом, за попытку его покинуть стреляли в спину?

В СССР зубы лечили без наркоза. Даже детям. Вырывали — с наркозом, потому что это хирургия, а сверлили — без. Если кариес глубокий, сверлили дырку, клали мышьяк, закрывали временной пломбой. За неделю мышьяк должен был убить нерв. Все равно было дико больно. Я спросил у своего стоматолога, тоже успевшего поработать в СССР, — почему? Новокаин-то был, в аптеках продавался. «Не было предусмотрено», — ответила она. И за деньги тоже нельзя, не предусмотрено.

На мой взгляд, страна, где детям сверлят зубы без наркоза, не в войну, когда все лекарства отправили на фронт, а просто потому, что чиновник не подумал, а граждане мужественно терпят, нежизнеспособна. Если бы эту проблему дали решать самим гражданам, они быстро бы договорились хотя бы приносить новокаин с собой и доплачивать врачу за укол. Но когда все решает государство, то есть чиновник, которому глубоко насрать на то, что дети кричат и не дают сверлить зубы, а он с Америкой в Афганистане воюет, дети будут кричать и ходить с гнилыми зубами.

В СССР не было «памперсов» и тампонов. Своих не производили, закупать за валюту — какие тампоны, мы в Афганистане воюем! Поэтому женщины пихали в трусы вату, обо**анные подгузники стирали бедные родители. И все по той же самой причине: нужны ли советским женщинам тампоны, решал условный Брежнев. Вы можете представить Брежнева, обдумывающего проблемы тампонов? И как с зубами — это не случайная ошибка, это системный баг: как только СССР развалился, детские какашки стало можно выбрасывать, а не отстирывать, за полгода проблему решили.

В СССР не могло быть Интернета. СССР и Интернет — идеологически несовместимы. В раннем СССР ставились на учет радиоприемники и пишущие машинки. Чтобы граждане не получали шифровок из-за рубежа и не печатали листовки с призывом свергнуть Советскую власть.

В позднем пишмашинки оставили в покое, но копировальные аппараты были под строгим надзором. Поэтому «Мастера и Маргариту» перепечатывали на машинках, закладывая несколько листов через копирки, так что последняя копия едва читалась. К моему первому сотовому телефону, купленному в конце [19]90-х, приветом из СССР прилагалось разрешение на пользование радиостанцией, коей технически и является сотовый телефон. Свободный обмен информацией, свободное распространение книг, фильмов, музыки невозможны в Советском Союзе. Или СССР, или плей-лист «Вконтакте», вместе — никак.

....если спросить жителя любой страны «почему ты здесь живешь», он, почесав в голове, ответит: «Привык, удобно, родственники, отеческие гробы, нахрен нигде больше не нужен и пр.». Он не думает об этом ежеминутно, но, если прижать в темном месте к теплой стенке, рано или поздно сформулирует.

СССР был страной с идеологическим фундаментом, в программных государственных документах было четко написано: "мы строим коммунизм". Да, без тампонов, «памперсов», анестезии. Это все пока, это все временные трудности, все силы ушли на продвижение в светлое будущее, а вот когда оно наступит, тогда и заживем: будет все и бесплатно.

Но постепенно все осознали: коммунизма не будет. Погорячился с коммунизмом дедушка Ленин. А если мы не строим коммунизм, и не ждет нас рай на земле, какого хрена мы тут сидим, как идиоты, с ватой в трусах и гнилыми зубами? А такого хрена, что захотим уйти — пограничники пристрелят. Единственная причина.

СССР развалился сам. Не потому что не было колбасы, а потому что отсутствие колбасы в 1950-х имело какой-то смысл, а в 1990-х стало ну уж совсем бессмысленным. И раз уж не получилось сделать СССР с колбасой, все выбрали колбасу без СССР.

И, разумеется, нет никаких «но зато», оправдывающих детский ор в кабинете стоматолога: зато индустриализация, зато ядерная бомба и Гагарин. Индустриализацию все страны одолели, атомное оружие есть у девяти стран, если считать Израиль, про космос и говорить нечего, туда уже не державы, а частники так и шастают. При этом «памперсы» в этих странах были, а ГУЛАГа — не было. Так что формула «достижения ценой лишений» оказалось ложной, Гагарин летал не благодаря ГУЛАГУ, где чуть не грохнули Королева, а вопреки.

Почему же по СССР те, кто меня постарше и сами все видели, массово ностальгируют?

Во-первых, тогда была так называемая «номенклатура», которая в спецраспределителях получала колбасу, гречку, икру, мандарины — то, что сейчас есть в любом количестве в самом занюханном продовольственном магазине. У них были служебные автомобили и они отдыхали в ведомственных санаториях в Сочи. Но с теперешней точки зрения крепкого среднего класса жили они, как лохи, а тогда думали — как боги. Признаться себе в этом они не могут, вот и придумывают всякую хрень.

Во-вторых, все еще проще. У дедули спросили — при ком из генсеков лучше жилось. Он подумал и ответил: при Хрущеве. Почему? У меня тогда так стоял!

Ностальгия по СССР — это всего лишь ностальгия по молодости. Если вы насмотрелись [советских] сериалов и вам кажется, что в СССР было круто — сходите к зубному, попросите полечить зубы без анестезии. Наслаждайтесь Союзом Советских Социалистических республик.

Комментарий из ЖЖ-статьи "5 причин, почему капитализм должен быть разрушен":

"Насчет социализма и коммунизма. Главная причина почему рухнул этот строй - это ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ ВЛАСТЬ СВЕРХУ ВНИЗ. Такое устройство общества пагубно для общества в принципе. Пагубно по всем параметрам. Остановлюсь на двух - которые явно бросаются в глаза. Общество, которое вверило себя, свою собственную жизнь в руки одного человека или небольшой кучки людей, ввергает себя в опасность быть преданным или этим одним человеком или небольшой кучки людей. Победить такое общество для врагов не составляет труда, ибо врагу достаточно победить ( подкупить, провести своего, манипулировать ) - всего-то несколько человек! Что мы и наблюдали воочию в совершавшихся на наших глазах переворотах.
Второе пагубнейшее влияние такой системы заключается в превращении человека в вечно ПОДЧИНЕННОЕ, безинициативное, живущее СТРОГО по предписаниям и указаниям СВЕРХУ существо. Те перевороты, которые произошли на наших глазах, были возможны только в обществе вот таких вышколенно-ПОСЛУШНЫХ "начальнику сверху" масс, которые и для того чтобы "возмутиться чем-то" ЖДУТ УКАЗАНИЯ СВЕРХУ.
Так что, если кто-то мечтает вновь строить эту жуткую централизованную систему СВЕРХУ-ВНИЗ, то даже провозглашение общенародной собственности, не говоря уже о словах " социализм", "коммунизм" - НЕ СПАСУТ от грядущего падения в пропасть" (С)

Про полезного идиота (из Вики).

«Полезный идиот» (англ. Useful idiot) — в политическом жаргоне капиталистических стран термин, применявшийся для определения симпатизирующих Советскому Союзу граждан западных стран и отношения советского правительства к ним. Контекст был таков: лицо, о котором шла речь, наивно считало себя союзником Советского Союза или других социалистических стран, однако, с точки зрения западных политиков, в самом соцлагере к ним относились с презрением и цинично использовали в своих целях.
[...]

Авторство термина приписывается В. И. Ленину. Однако словосочетание отсутствует в опубликованных ленинских трудах; источники указывают на следующие ленинские слова в изложении Юрия Анненкова: «культурные слои Западной Европы и Америки не способны разбираться в современном положении вещей … эти слои следует считать за глухонемых и действовать по отношению к ним, исходя из этого положения». Другие источники приписывают авторство Карлу Радеку.

"Существовало и много честных людей, которым просто претила сама мысль о войне, дикой и ужасной бойне и очевидно бессмысленной жестокости. Среди них, тех, кого Ленин назвал «полезными идиотами» и нашлось так много тех, кого можно было использовать. В свободном и благополучном обществе они процветали в изобилии" (С)

"Так называемые «движения за мир» в западных странах имели одну цель, будучи ненавязчиво организованными и в значительной степени оплачиваемыми СССР с целью максимального использования «полезных идиотов», которым зачастую оказывались порядочные и даже иногда выдающиеся люди" (С)

Термин «полезный идиот» не применялся в отношении сторонников коммунистов или членов левых партий до 1948 года. Эта фраза также не обсуждалась на протяжении десятилетий после того, как якобы была произнесена Лениным в отношении Запада. В 1948 году фраза была применена в статье газеты «New York Times» в отношении итальянского политика. Затем, она появилась в 1961 году.

Критики применения этого термина утверждают, что выражение «полезный идиот» не обнаруживается ни в одном когда-либо опубликованном документе Ленина.

Весной 1987 Грант Харрис (Grant Harris), старший библиограф-консультант Библиотеки Конгресса США, сказал: «Мы не смогли найти подобной фразы как „полезные идиоты Запада“ ни в одной из работ Ленина».

Этот термин иногда применяется в качестве ругательства, уничижительного (бранного) выражения, и подразумевает невежду, которого легко переманить на свою сторону, сделать «полезным», заставить действовать в интересах манипуляторов, а также против своих собственных либо во имя так называемого «высшего блага».

Этот термин, также иногда используется анархистами или другими радикалами для обозначения групп или отдельных лиц, чья идеология считается чрезвычайно лояльной к правительственной или авторитарному политическому течению.

Начиная с 11 сентября 2001 года термин «полезный идиот» также применялся некоторыми комментаторами для описания лиц, которые считаются слишком «мягкими» в отношении исламизма и терроризма.

Например, Энтони Браун (Anthony Browne) написал в статье британской газеты «The Times», следующее:
"Отдельные элементы привилегированных слоев британского общества проявляли откровенную симпатию к Гитлеру. В наши дни подобной поддержкой пользуются исламисты. В 1930-е это были Эдуард VIII, аристократы и Daily Mail; в наше время это левые активисты, The Guardian и некоторые подразделения BBC. Они могут не хотеть мировой теократии, но они, подобно западным защитникам Советского Союза, — полезные идиоты" (С)

В этом же духе пишет Брюс Торнтон (Bruce Thornton), профессор Университета штата Калифорния во Фресно:
"Ленин называл их «полезными идиотами», — те, кто живя в либерально-демократических странах, оказывали моральную и материальную помощь идеям тоталитаризма, и которые, на самом деле, собственными руками готовили петлю на которой их бы и повесили. Почему люди, наслаждающиеся свободой и процветанием, столь неистово стремились уничтожить и то и другое? Ответа на этот вопрос нет и в наши дни. Сегодня, полезных идиотов можно найти среди сторонников политики умиротворения, рефлексивного антиамериканизма, и сентиментального идеализма, которые пытаются противостоять необходимым мерам в отношении еще одной идеологии ненавидящей свободу — радикального ислама" (С)

Прим.: поэтому, всех сторонников Совка и ностальгирующих по нему, можно назвать полезными идиотами.

Ещё картинок в тему (присутствует мат).

СОВКИ - Стадо Овец Верящих Коммунистическому Идиотизму
При Сталине мы были державой. Быдло называет державой страну обворованных, безголосых рабов, чей хозяин имел атомную бомбу.
КАКУЮ СТРАНУ ПРОСРАЛИ!!!

Мечты совкодрочеров о возвращении к сталинским временам напоминают мечты стада попасть на скотобойню.




Только невежественный нищеброд может серьёзно утверждать, что в СССР жизнь была лучше, чем в РФ
Очередь за коммунизмом...






ИТРК "Реклама и песня" (организация: 2005-2019, сайт: 2017-2019). Разрешается копирование материала, но советуем указывать источник - чтобы уж точно никто и ничто не забывал. :)
Сайт работает на сервере IIS 10. По вопросам: EMAIL1 и EMAIL2 .
Для получения статистической информации и нормального функционирования, данный сайт собирает IP-адреса и запросы у всех его посетителей.
Дата создания страницы - 15-ноя-2017. Дата обновления страницы - 12-апр-2019.
Яндекс.Метрика