[Главная] → Блог осознанного мотокроссменаО "обществе" → Почему некоторые рождённые в СССР (и не только) не хотят его возвращения.

Преамбула:

Здесь копипасты мнений людей из сайта "Любовь и ненависть" о том, почему некоторые рождённые в СССР (до 1991-го года) и России (с 1992-го) они НЕ хотят восстановления этого Совка и того гос-тоталитарного режима.

Формат копипаст:

<ник>, <дата (ДД/ММ/ГГГГ)>
<содержимое>
<дата рождения автора, если указана>

PS: орфография исправлена.


Часть №1.

Duck, 17/03/04
Ну к счастью этого никогда не будет. Есть лишь кучка придурков, которые это скандируют и пытаются разжечь пламя ненависти к западу, дураки они...
Род. 11/02/1988.

K.I.T. [F.M.], 11/06/04
Господа-товарищи, почём опиум для народа? КГБ кололо вас наркотой - грёзами о свелом коммунистическом будущем. Вас можно понять - 12 лет без дозы - ломка конкретная. Вам совет - переезжайте жить в Кубу. Там для вас дозировочка найдётся.
11/11/1985.

Nekonosan, 06/08/04
Не хочу. Не хочу километровых очередей, не хочу кормить почти нашару необъятную Родину, не хочу служить в одной армии с Бог знает кем, не хочу участвовать в войнах типа Афганской, не хочу любить труп Ленина, и такой же протухший труп партии.
30/08/1979.

Джо, 31/10/05
Абсолютная глупость. Если восстановить СССР, то единственным выходом станет тесное сотрудничество с Китаем, массовое переселение китайцев на Дальний Восток и в Сибирь, а с Европой и США все контакты для [...] граждан будут недоступны.
10/10/1910.

king sauron, 31/10/05
Большей глупости, что надо восстанавливать нестойкий ненужный политический строй - я не слышал! [...]
21/06/1986.

Русский человек, 01/11/05
[...] СССР был обречён на провал с самого своего рождения, это прогнозировали лучшие политики мира. И теперь в России, что опять все стали безграмотными? Так тогда больше не несите такой поднаготни про восстановление СССР!

Тиара, 21/12/07
Ну наконец-то [...] мы заговорили как философы, за что бороться? Да за детей, за себя, за клочок земли? Да ни в жизнь! Ты будешь бороться за близких, а ВОВ... Я беседовала с бабкой со Смоленщины, там страшные были бои, то фрицы, а то красные, а надо было выживать (это большими буквами), в первую очередь - себе, чтобы дети не умерли, и как ты думаешь, что она делала?
16/08/1970.

Изъ, 21/12/07
"лучше фрицам сдаться". А чем вы лучше?.. Надо сдаваться коммунистам? Чем лучше коммунист, для жителя окраин (на которых им на**ать, а к окраинам пожалуй вы относите всю Украину), чем фриц?.. Вот уж мне не понятно это в корне. Чем это вдруг строй СССР лучше строя Германии?... Называется найдите 10 отличий... Империалисты мля...
01/10/1999.

Гражднин РФ, 21/12/07
Если новый СССР будет похож на застойный СССР [1970-1980] годов... Политбюро ЦК с людьми за 70 лет, аплодисменты "дорогому Леониду Ильичу" и километровые очереди в магазинах, то я против. Хотя в России сейчас очень похожая картина: национальный лидер Путин, его соратники по КГБ и "руководящая и направляющая сила российского общества" (выборы в Чечне дают советские результаты - 99,9 %). Чем Вам не СССР?
06/04/1988.

КТО-ТО, 18/03/08
[...] А ты будешь кормить и содержать все те республики, которые сейчас живут в полной нищите? Я лично не хочу этого. Между прочим их насильно никто от СССР не отрывал, они сами в силу той сложившийся обстановки захотели независимость от империи. Вот и получили её, но как оказалось совсем не способны жить самостоятельно, вот и прибывают в нищите, от чего Россия, в частности Москва, кишит всякими приезжими нелегалами именно из бывших республик. ...ты понимаешь что они приезжают сюда не от хорошей жизни у себя на родине. Да и в СССР было не все так чинно, как ты себе представляешь. [...] В СССР хотели жить отдел[ь]ной планетой, но нельзя жить отдельно от всего мира такой огромной стране. Вот мы в итоге и меем то что имеем. Лично я в СССР не хочу. Я хоть и прожил с момента рождения в СССР 12 лет, но не по мне это. Да и сейчас мне тоже ни капли не нравится.
21/04/1979.

Utahan, 12/11/08
Не дай Бог! Вы что, спятили? Это все равно, что совершить коллективное самоубийство всей страной! Жизнь в России и так тяжела, ради чего делать её невыносимой?
31/10/1988.

TonyFirst, 12/11/08
Уважаемые совдеповцы. Скажите а что вам больше дорого, чу[в]ство гордости за "великую державу" (блин ржунемагу:), или нормальные продукты, машины, жилье и поездки заграницу, а? Вы все очень типа умные, как только увидите в магазине 1 сорт говенной колбасы запоёте по-другому.
[...]
Совок себя даже зерном не обеспечивал... Сейчас хоть это делаем. А что касается товаров, то не надо гнать. В конце концов не тыщу лет назад совдепия существовала, и родители там жили. В магазинах нихрена не было, ни одежды ни хавчика, а если и были, то либо говно, либо в Москве и Питере. А на нефт[и] мы живем уже почти 100 лет, так што мне до и по.
12/09/1987.

Крестница луны, 15/11/08
))) Ярлыки??? А то что мы бухаем на работе не-подетски норм да? :) Уважаемый, живите своими грезами и доказывайте свою необыкновенность и правдивость своим друзьям) Коммунизм понастоящему эффективен в странах вроде Китая, где народ - идет вместе и сильно подчиняется власти. Потому что у них в крови обог[о]творять власть (не хотела никого обидеть, просто они действительно очень дружно все делают), а в СССР пили чуть меньше нынешнего, только когда водка была по талонам. Печально но факт. И сейчас на многих государственных предприятиях вот такие вот строители коммунизма упиваются почти каждый день вхлам. И молодых [спивают]. А люди, которые могут и хотят работать и зарабатывать деньги идут в частный бизнес. И надо сказать выглядят лучше, хотя по статусу тоже рабочие...
12/11/1986.

Chupakabras, 01/12/08
Страна, в которой ничего не было. Да действительно, есть кучка придурков, которые разжигают ненависть к западу, сами при этом только наживаются.
12/03/1988.

Antoinette, 13/12/08
Да вообще не стоило этого делать - СССР создавать. Ведь вы для решения какой-то общей внешней проблемы не станете вступать в брак с соседом/соседкой, т. е. это не обязательно. Для этого достаточно иметь добрососедские отношения и поддерживать друг друга. А от совкового режима мы только нажили себе врагов среди стран, в состав входивших.
01/02/1980.

Крутой парень, 24/02/09
Потому что бывшие республики ни за что не откажутся от своей независимости ради этого тупого образования. ...восстановление СССР означает возвращение тупой коммунистической идеологии, плановой экономики, диктатуры. ...тогда мы окончательно сгниём и нас некто уважать не будет (хотя сейчас и так не уважают). ...нужно учиться на своих ошибках: СССР все равно развалится.
17/06/1992.

Kronos Dark Lord, 22/04/09
"[В] 1913 году на среднюю зарплату рабочего 22 рубля можно было купить кг хлеба 314, мяса 43 колбасы 25 масла 10 сыра 22 В 1990 в УССР на среднюю зарплату 180 рублей можно было купить соответственно 900 45 60 51 51 В 2009 в Украине на среднюю зарплату 1600 ривень можно купть соответственно 457 40 35 35 35". О да! Даешь СССР!!! Пускай Украину снова на халяву кормят! Урррря!!! В России-то эти показатели в среднем сейчас куда выше, чем на Украине. Бьют они и советские "рекорды". Правда, похоже, не очень оторвались. Но это по продуктам. По "долговременным" предметам разница в разы. О других неприятных "плюшках" СССР говорил ранее: уравниловка, отсутствие свобод (от слова до предпринимательства), чрезмерное влияние идеологии и т. д..
01/01/1999.

Дарья Андреевна, 10/01/10
Этого никогда не будет) Большинство уже не верит в утопичность идеи коммунизма. Обьединение, союз стран - да, ничего в этом плохого нет. НО такой СССР, каким он был, нам не нужен. Мало кому нужен. Эти люди [...] кричат с трибун, что они "за народ"[...] А на самом деле они [...] бюрократы и хотят нажиться на простых людях.
03/10/1993.

Frikita, 01/02/10
Разнообразие хавчика? Упс, слив защитан!)) Разнообразие хавчика эт типо по талончикам, очередь, дефецит? Да в СССР дефицит всего был!) Depeche Mode запрещали! Duran Duran запрещали! Всё иностранное запрещали! Мне одна пользовательница даже рассказывала как в СССР запрещали иностранные семена, какбы утверждая, что они ядовитые. Ну бред, блин. Страны СНГ была да и сейчас в *опе, а США как были самой развитой страной так ей и остались. И никакого коммунизма и рабства!
30/01/1991.

ых000, 09/04/10
Прежде, чем восстанавливать СССР всерьез, хорошо бы устроить временную демо-версию для совкодрочерствующей школоты - с ежедневным унылым бубнежом про дедушку Ленина, дефицитом всего, талонами на сахар, страхолюдными шмотками и продажей "Яги" c 14.00 до 19.00. Может тогда бы поняли, что к чему.
19/09/1980.

я в отличие от вас Дартаньян, 24/08/11
Это невозможно, СССР прекратил своё существование в силу множества причин, как-то: ублюдочная экономика, [...] проигрыш в холодной войне. [...] Носители идеи его восстановления часто [...] обыватели, которые скучают по очередям за колбасой.
12/05/1935.

Maritbjorgen, 27/08/11
[...] Люди никак с ума посходили? Во-первых восстановление СССР невозможно (и слава Богу!) и не бывать этому. Хотя, что иметь ввиду под восстановлением? Территориальное восстановление - в этом, в принципе я не вижу ничего плохого. Но и то, не захотят бывшие республики снова соединиться с Россией. Прибалты? Пошлют сразу на фиг. Белорусы? Может народ и не будет против - да Лукашенко не даст. И молчу уж про Грузию. Украина... Ну тут 50 на 50 [...] Но вот если понимать под восстановлением СССР восстановление однопартийной системы, тоталитарного режима и планово-административной экономики - то лучше повесьте меня сразу. Уеду из страны всеми правдами-неправдами. Но к счастью, этого не будет. И кроме воплей групп фанатиков Совка ничего нам не грозит.Но они долго ещё не успокоятся. Слишком уж сильно промыли им в свое время [сознание и мозг].
05/03/1986.

кромвель, 29/08/11
Мечтать о восстановлении Совка могут только люмпены, нищеброды, поцреоты и прочее унылое г**но для которого эта Параша обнесенная колючей проволокой была раем. Там зомбированное и напуганное быдло будет делать вид что работает получая за это миску баланды на рыло, ходить строем и петь дифирамбы своему солнцеподобному Вождю, а также целовать его в зад почитая это за великую честь. ...люди [...] будут только харкать в эту скотобазу и прилагать все усилия чтобы сжечь остатки этой Параши со всем совковым сбродом ошивающимся там.
26/06/1986.

find, 03/09/11
Эй люди..! А представьте на секунду что столицей нового СССР будет вовсе не Москва а, например, Астана? И управляющим государством будет не Россия, а Казахстан. И язык официально будет казахский. Как вам? Да вы же слюной захлебнётесь! "Как так?! Да разве можно, чтобы СССР возглавляла не Россия?". Вот и казахам не хочется плясать под российскую дудку, ровно как и всем странам бывшего Союза. [...]
07/06/1994.

nshell32gmail, 07/06/12
ссср был страшным сном для сознательных граждан. За семьдесят лет одни недостатки. Дефицит. Очереди. Ложь начиная от генСЕКА, заканчивая простыми смертными. Никакой свободы. Ты бесправный. Ограниченный набор товаров. [...]
01/04/1945.

fyfybvkbubjy, 24/03/13
Пока что ревнители [СССР] приводят только два весьма ущербных аргумента: некая абстрактная уверенность в завтрашнем дне [и] стабильность, но позвольте, я и сейчас безмерно стабильно уверен, что выйдя в магазин я обнаружу там колбасу, интересующую меня литературу, даже банальные сигареты, что по пути туда мне не отобьют почки любера и лично не расстреляет товарищ С[т]алин. Далее совочки заявляют о несомненно очень важной в жизни современного человека мощи государства (тоже весьма абстрактной), но при этом они не понимают простейшей парадигмы, что государство должно быть сильным, дабы его жители существовали в достатке, а не империалистический абсурдизм, когда население голодает, а великий вождь закладывает еще одну сотню тысяч посредственных танков, дабы через несколько лет их повторно списать на помойку.
14/01/1988.

Hellmail, 31/08/13

Нужно быть мазохистом, чтобы желать возрождение ада на Земле. Но стоит отдать должное - пропаганда и зомбирование были настолько мощными, что люди, освободившись от оков, и по прошествии 20 лет мечтают чтобы их снова в них заковали.
01/01/1988.

Gwanwyn, 12/04/14
[...] Я считаю, что крах Союза произошел закономерно и естественно. В СССР перекрутили все, как сами хотели, а идеология стала доходить до маразма. Например, читала старенький учебник по фонетике, а там через каждые три предложения цитатки Маркса, Энгельса или Ленина вставлены. Не думаю, что они были еще и большими специалистам в фонетике. Кстати, коммунизмом в СССР и не пахло, потому что и элита своя была, и государство отлично справлялось с ролью эксплуататора. О свободе слова и критике системы я даже говорить не хочу. Не хотелось бы мне жить при таком вот режиме. [...]
03/09/1996.

Карамелька с Ванилью, 13/04/14
В левую колонку [ЛХ] высказались либо халявщики, не желающие работать и зарабатывать сами на себя, ноющие о даровых квартирах и машинах, либо модненькие тинейджеры, решившие быть в тренде. Мне не нужно, чтобы государство совало нос в мою кровать. Мне не нужны километровые очереди за немецкой кроватью. Я не желаю думать, как все. Да, ёклмн, я [...] хочу спокойно смотаться в Милан на майских праздниках. Какое благо, что совок не восстановить. [...]
17/02/1989.

Сферический Конь B Bакуум, 14/04/14
Опять в очередь за туалетной бумагой? Опять строить социализм не пойми с каким лицом? Слушать маразматиков из Политбюро, которые будут поздравлять нас с "се-се-се-летием сасесисической ревалюсии"? Танки вместо хлеба, ракеты вместо колбасы? [...]
29/07/1984.

GTA V, 26/09/14
Отъявленный поц, кого ты там нагибать собрался?) Тебя ватника уже нагнули все, в первую очередь это сделал Пут[и]н) Ну и Запад, и США, да все кому не лень тебя тоже нагибали и продолжают нагибать) А ты все продолжаешь пользоваться компьютерами, мобильными телефонами, интернетом и прочим что [сотворил] Западный мир) Выкинь все это, ты же поц! Но нет, ты предатель) Тебя первого расстреляют) ыыы
[...]
Поц, ты пo**oчи на Пут[и]на еще) Но спешу тебя обнадежить, от этого он не перестанет тебя нагибать. А петушки вроде тебя меня забавляют, ибо от кукарекания к делу они никогда не переходят) [...] Не забудь покукарекать еще, петушок ватный)
01/01/1999.

Frederick Ericsson Kolp, 28/09/14
(СССР - он же первое государство с победившей социалистической революцией - это не ретро, а образ будущего,) О каком социализме, гопник, [идёт] речь? Этот термин появился на Западе в 1820-ые, когда там индустриализация началась и бескровно и без обомжевания масс как это было в Совке. Будущее? Спроси об этом меня, так как способностью к трансферу во Времени обладаю я и в 22 веке Совка я не видел, а вот как свергали ваших братьев по разуму и фанатизму ИСЛАМИСТОВ - да. Вы такие же чокнутые, как и они. (Созданный трудом пролетариата. Да, на крови.) Нефритник, пролетариат это люмпен и паразитизм это как раз захват власти и грабить банки, что большевистская банда и делала до 1917. Предки гопников 1990-х и мне крови и нервов попортили. Вот так из за левья нации и вырождаются. Страна которая не ценит свое прошлое [и настоящее] - теряет будущее. [...]
10/04/1987.

Paul Atreides, 27/09/14
Тот факт, что многие ватники мечтают о восстановлении Совка доказывает, что Россия - провальное государство. Почти все ватники живут прошлым России, ибо настоящее этой страны убого, а будущее туманно. Это не удивительно - если для правительства главной целью является безнаказанное воровство и растраты на всякие бесполезные [военные] игрушки (ракеты, бомбы, танки...), то о развитии страны можно и не мечтать. [...] Нет СССР - нет угрозы другим государствам (если не считать СНГ).
03/06/1988.

Нордка, 28/09/14
Зачем его восстанавливать? Это было далеко не идеальное г-во. Не надо его идеализировать. [...]
03/10/1996.

anyasergeva, 20/12/15
Какие [гипертрофированно-]наивные мечтатели восстановления совка. Как уже высказались, ссср - это очереди, дефицит, отсутствие свобод личности и еще много всяких нехорошестей. Вы и это хотите восстановить? Хотите, что бы вас могли посадить за "не ту" книгу, "не то" слово, "не ту" мысль? Сосед пишет на соседа донос и это в порядке вещей. Посадили за "неполиткорректное" имя - тоже норма. Сослали за то, что родственники тоже "не те" - ничего из ряда вон! Хотите этого?
01/02/1992.

Часть №2.

25/09/03, K.I.T. [F.M.]
Потому что у государства со злобным, амбициозным, антинародным большевистским режимом есть только один путь. СССР - это коммунонацистский рейх, поработивший Россию! Туда ему и дорога!
[...]
...ну про масона ты загнул конечно! ***/Не очень ясно, что ты понимаешь под СССР - СССР как идеологию или СССР как державу./*** То, что распалась держава - это конечно нехорошо, и радоваться этому не стоит. А что касается кончины противной мне иде[о]логии - именно поэтому я в зелёной колонке. Я не масон и не агент атлантизма, я просто хочу жить в государстве, смысл которого - поддерживать нормальные условия жизни, а не грозить всему миру ядерными боеголовками! Так что нефиг на меня батон крошить, уважаемый!

25/09/03, Камушек
...СССР и была сырьевым придатком. Только хорошо вооруженным. Ах, да... еще оружием и торговала. Или Вы можете вспомнить что-то более весомое, что шло на экспорт, кроме сырья и оружия? Кстати, никто не забыл, что эта империя была не в состоянии себя прокормить и импортировала зерно? А?
[...]
Ребятки, не была СССР здоровой империей, она была вечнобольной несчастной страной. Болезнь выражалась по-разному - то в нищем рабски закабаленном крестьянстве, то в полуголодной провинции, то в километровых очередях и сплошных дефицитах, то в вечнопьяном рабочем классе, а чаще - во всем сразу. И держался этот колосс на промывке мозгов, кнуте и редком прянике. Вся сладость пряника была в том, что у соседа не было и этого, потому что сейчас в любом супермаркете выбор больше, чем в обкомовском спецраспределителе тех времен. Гнилая и больная страна с несчастным народом, который не знал иной доли.

21/12/04, Demon on air
А как же свобода слова и свобода действий, железный занавес, репрессии, геноцид и прочие наследия СССР, ребята, просто не надо было революцию затевать, и жили бы мы лучше... Сейчас пожал[уй]ста, более или менее свобода слова и предпринимательства. Если бы се[й]час был СССР, то и жили бы мы щас в прошлом веке, все под одну гребенку и молча. Не было бы рок-концертов, интернета и т.д. Да и каждый мобильник бы прослушивали ГБшники ))) (если бы мобильники были)))) А на Путина пенять глупо, президент особой власти не имеет, он скорее как символ власти, а рулит всем Гос Дума.
03/11/1981.

21/12/04, Жужужу
Как всякое ярко тоталитарное государство, СССР [б]ыстро прогнил... Это надо было видеть... Каждодневное унижение, очереди, блат и еще раз блат всю его болезненную историю. Иногда я вижу это на трейтем плане в советских фильмах - бетонные стены и пустота...

24/12/04, Тук-тук - кто там?
Да ну этот Союз. Железная машина, которая вбухивала все деньги в оборонку, для того, чтоб ее боялись, а людей просто перемалывала, как зерно. И никто ничего сказать не мог. Только пикни - первым к стенке пойдешь.

19/03/05, Herr Soboleff
Да н[е]ужели вы не понимаете, что если бы ни распад СССР, то у нас не было бы ни компьютеров ни интернета, ни в конце концов этого форума. Вы представляете себе, чтобы купить задрипанный мобильник "Электроника", пришлось бы неделями стоять в очередях, т. к. технику с "загнивающего запада" ввозить бы никто не согласился. Это же так прекрасно - захотел поехать в любую страну - поехал, захотел купить себе эту вещь - купил, имеешь такое мнение - высказал... А воды в средней азии не было и при советской власти, просто нам об этом не сообщали. А на то, что "у нас было сто подводных лодок и проклятые америкосы нас боялись" мне при пустых полках в магазине, извините, наплевать.

04/02/04, tolyan
Ну конечно мне очень хотелось бы жить в госудрастве где стрёмно пукнуть. Где полно стукачей и прочего дерьмо. Может сама идея по началу была очень даже ничаго, коллективизация и всё такое, но то, что было построенно на разрушенном уже вызывает непонимание с моей стороны. [...]
22/06/1979.

18/08/04, delnaja75
Если бы все осталось по прежнему, я бы тогда просто эмигрировал из этого гадюшника. Не знаю как, но рвал бы когти. Я был счастлив, когда отменили этот гимн, который я ненавижу.
11/11/1911.

21/12/04, Nikitinium
СССР распался по совершенно объективным причинам. Ну нельзя держать туркмена в одной стране с эстонцем. По крайней мере, в нормальной стране. Прошло четырнадцать лет. ...давно пора подумать о будущем, дорогие товарищи.
19/12/1980.

21/12/04, Thorazin
...более гнусной штуки, чем СССР не было в 20-м веке. И отлично, что совок прожил не очень долго!
06/09/1903.

23/12/04, Mirotvorez UA
Мне где-то, может, даже и жаль, что СССР не успел получить то самое "человеческое лицо" о котором мечтал Горбачёв... Однако скорей всего на кровой машине-убийце, которая унесла миллионы жизней, это лицо смотрелось бы всего-лишь фальшивой маской. Я хоть и родился ещё в СССР, но я не то,что не люблю я ненавижу это античеловаческое образование...

24/12/04, Тук-тук - кто там?
Да ну этот Союз. Железная машина, которая вбухивала все деньги в оборонку, для того, чтоб ее боялись, а людей просто перемалывала, как зерно. И никто ничего сказать не мог. Только пикни-первым к стенке пойдешь.

19/03/05, Мона
Лучше бы его, СССР-а этого вообще никогда не было, тогда бы многие государства были бы от нас бесконечно далеки, им было бы не за что нас упрекнуть. У нас бы тут не ошивалось ха**е на правах (бывших?) граждан, нас бы не ненавидели так сильно прибалты и не выёживалась Украина. Все были бы далеки друг от друга, по-настоящему независимы и ничего друг другу не должны. Ах да, война... Ну, помогать друг другу в войне можно и не объединяясь в союзы. А что толку, что страна огромная? А была еще огромней, чем сегодня? Да ничего хорошего.
20/06/1985.

06/10/05, Диего
А сейчас зато в торговле все для клиента, развлечения именно такие, какие может позволить себе [люди]. Медицина и образование? У нас есть почти бесплатная медицина, где надо платить совсем немного, а платная - [...] лучше, больницы комфортабельные, с лучшими докторами. [...] Возможность выехать в другую страну (благодаря СССР нас все ненавидят и без визы нас никуда не пустят).
05/05/1905.

30/10/05, Джо
С моей [...] точки зрения, распад СССР - благо, я например живу гораздо лучше, чем жил средний советский гражданин во времена СССР. Коммунизм - это не по мне, он же делает из людей роботов, которые строят "светлое будущее", только вот недостроили, у наверное эмигранты из СССР после развала очень сильно удивились почему это в загнивающем западе угнетенные капиталистами обычные граждане хорошо живут, а в городах чисто и продуктов в магазинах предостаточно.
10/10/1910.

13/11/05, Джо
Зато сейчас я прихожу в супермаркет, а там одного сыра сотни сортов из разных стран. Я могу смотреть любые фильмы, могу общаться с иностранцами и меня за это на Колыму не отправят лес валить под дулом автомата. Да что там, даже интернета у меня бы не было, если бы СССР не издох. Вечером - боулинг, бильярд. Кухни различные - мексиканская, японская, итальянская. Куча развлечений, жить намного интереснее. А раньше? Очереди в магазины, никаких услуг, на машину стоять по полгода, а на квартиру полжизни, а сейчас приехал в автосалн и тебе все оформили за час, хоть в кредит, хоть так.
10/10/1910.

16/07/06, Shiney
Зайди в супермаркет - огромная площадь самой разнообразной еды, на любой вкус, и самое главное это всё работает 24 часа в сутки, в советское время ты мог ночью сходить в магазин и купить что-нибудь перекусить или сок например если сушняк? Не мог, потому что все магазины были закрыты. В совковом магазине скудный выбор товаров, сам магазин такой, что туда не хочется заходить - душно, грязно, продавщица разговаривает так, как будто делает вам одолжение, продавая товар.
01/01/1950.

16/07/06, Дэвис Эстэвис
Очень хорошо, что эта адская машина зла развалилась и нет надежды на её восстановление. Живи она до сих пор, Интернет у нас (если бы вообще был) был бы как в Китае - под тотальной цензурой. Было бы это промывание мозгов марксизмом-ленинизмом, едином экстазе партии и народа, пустыми полками, очередями, полной предсказуемостью жизни и так далее. Как сказал один из известных польских политиков (имя к сожалению не запомнил): коммуняк - в печь!
23/04/1993.

16/07/06, Снур
[...] Надо как бы делать выбор между мощью государства с великими идеями и личной свободой. Для меня лично важнее второе. Более того, на первое мне до какой-то степени пофигу. Хотя в российской глубинке уровень жизни, хочу вас заверить, не повысился, а наоборот. Живут ведь в деревнях по прежнему без компьютеров, горячей воды, хорошо, если где водопровод есть и электричество. В местных сельпо никакого широкого ассортимента продуктов нет. Но зато с распадом СССР у всех там пропала работа (распались колхозы- совхозы-леспромхозы и т.д.). [...]
30/05/1987.

16/07/06, Shiney
...в СССР был полный запрет на любое инакомыслие. Товары только совковые (или очень редко западные, которые "доставались"), невозможность куда-либо поехать и т.д. и т.п.
01/01/1950.

06/11/06, LMI 1
Один из самых страшных режимов в истории человечества. На совести этого тоталитарного монстра миллионы жизней, уничтоженных в войнах, репрессированных, умерших от голода, истребленных и искалеченных судеб. В течение нескольких десятилетий образ этой страны, проклятый "призрак коммунизма" был страшилищем для всего мира. И вот уже 15 лет как его нет. Тем более странно что кое-кто до сих пор желает вернуться в те мрачные времена. Не понять таких людей, с рабской психологией. Ужасно :(
27/09/1999.

30/03/07, orsana2
Слава Богу, что это уродливое образование наконец распалось. Есть абсолютно гениальная песня НАУ - "Скованные одной цепью", она действительно гениальна, потому что буквально в нескольких строчках выразила всю сущность прогнившего совкового строя. "Где выше голов находится зад". "Здесь суставы вялы, а пространства огромны, здесь составы смяли, чтобы сделать колонны, одни слова для кухонь, другие для улиц, здесь сброшены орлы ради бройлерных куриц". "Нищие молятся, молятся на то, что их нищета гарантирована". "И если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой". Запрет на нормальную музыку, литературу, зомбированные СМИ, чудовищные преступления советской власти типа Голодомора, слащаво-лицемерные заявления о светлом будущем при пустых прилавках, культ личности кровавых фанатиков Ленина и Сталина... И как итог - все страны бывшего СССР сейчас отброшены далеко назад в экономическом развитии. Место СССР - на свалке истории.
[...]
Я в предыдущих сообщениях обосновала, почему он был уродливым образованием. А националистические кланы были всегда, но вот если бы их не загоняли насильно в СССР, они возможно, не были бы озлобленными. За все страны не скажу, но вот Украина уже в 18-м могла стать независимым государством - если бы ее не присоединили насильно к СССР. А вообще что хорошего может быть в государстве, где запрещалось и всячески вытравливалось инакомыслие, где гражданам указывали сверху, что им следует слушать, читать, смотреть, и как им нужно думать(!!!). Если смеешь иметь иное мнение - ты враг народа. Противники распада, вот подумайте, что если бы вы сейчас жили в СССР, вы бы не сидели сейчас на этом сайте, потому что интернет был бы запрещен, вы не могли бы слушать свою любимую музыку, вы стояли бы по три часа в очередях за зеленой колбасой и черствым хлебом, вы не могли бы даже съездить за границу. Вы хотели бы так жить?
15/07/1980.

31/03/07, orsana2
Как причем тут распад СССР, с распадом СССР рухнул и преступный советский режим. И причем здесь количество квадратных км? Вы жалеете о территории? А я например, очень люблю Украину, и рада, что она наконец-то обрела независимость. Так что тут с какого конца посмотреть. К тому же все эти "братские советские республики" явно же удерживались в составе СССР искусственно. Насчет независимости Украины в 18-м, Центральная Рада сначала провозгласила независимость Украины, и обратилась к немцам только тогда, когда ее поражение от большевиков стало очевидным. [...]
15/07/1980.

03/04/07, orsana2
...уничтожение при СССР уникальнейших памятников истории и культуры? Сколько церквей было взорвано, чудовищно, варварски - зачем? Фраза про то, что "Украина - составная часть России" это банально, избито, и даже уже не смешно. Могу дать ссылку на историю Украины. В Российской Империи Украине просто не давали отделиться, более того, старательно вытравливали украинскую культуру, украинский язык и украинское самосознание. Практически то же самое было при СССР. Согласитесь, что с "составной частью русского народа" так не поступают. Более того, уже сам факт создания независимого украинского государства в 1918 году (и неважно, сколько оно просуществовало), достаточно показателен. Что касается Центральной Рады - то ежу понятно, что она не могла выстоять против большевиков, за ней просто не было реальной военной силы.
15/07/1980.

04/04/07, OLZ
У этого государства не было будущего. Была мощная вертикаль, которая силой и страхом удерживала периферию... Тупые, утопичные конституции, в одной из которых было указано примерно следующее: "развитОе (так и было поставлено ударение) социалистическое государство должно построить коммунизм"... Невозможность выйти из союза по желанию (по крайней мере долгое время)... Имеющий права на бумаге, но не имеющий их на деле народ, из которого пытались сделать стадо... Дефицит всего и вся, очереди, уравниловка, раскулачивания, преследование личности, церкви, интеллигенции... Репрессии... И прочее, прочее, прочее... Все кто застал то время согласятся, думаю, что самые жестокие учителя были закорженелыми коммуняками... И вспомнят, как наказывали они за "несоответствие" стадным нормам... Блин, на своей шкуре испытала. Один раз, например, когда я забыла полить цветы в классе, меня заставили стоять на парте более 4 часов, не приседая, при этом каждый мог оскорбить или ударить меня ЗА НЕПРИЛЕЖНОСТЬ!
03/05/1930.

09/04/07, orsana2
Наф Нафыч, а ты нарочно игнорируешь все сообщения о преступлениях советского режима? Коллективизация, Голодомор, уничтожение церквей, преследование священников, преследование науки и ученых, массовые расстрелы "врагов народа", запрет на определенную литературу и музыку, дальше продолжать? Ты сам-то (только честно) хотел бы жить в таком государстве? Государство, совершившее даже хотя бы одно из выше перечисленных преступлений, не имеет права на существование. Так что распад СССР иначе, как исторической справедливостью, я назвать не могу. "это всё уже зажёвано и пережёвано самостийниками по многу раз" А по существу возражения будут? Не суть важно, сколько просуществовала Центральная Рада и независимое украинское государство, к сожалению, тогда ее поражение было предрешено (т. к. военная сила Украины была несопопставима с таковой России), но здесь важен сам прецедент. Борьба за независимость всегда была важнейшей составной частью истории Украины. Это факт, нравится это тебе или нет.
[...]
...да причем тут эпидемии гриппа и безработица??? Ты правда не видишь разницы? Ни то, ни другое не является целенаправленным актом уничтожения граждан собственной страны, это несчастный случай, ничьей злой волей не спровоцированный и ни на кого конкретно не направленный. Совсем другое - целенаправленно, искусственно созданный голод, или расстрелы т. наз. "врагов народа". Не равняй нынешние "запреты" (хотя слышу от тебя про это в первый раз, сейчас издается все, что угодно, только плати), и тотальный запрет на любую литературу, в которой коммунячьи цензоры-идиоты усмотрели хотя бы малейший признак "буржуазности".
[...]
Так ты имеешь в виду территорию бывшего СССР, или политический строй? Даже если говорить ТОЛЬКО о территории - а что такого хорошего в огромной территории? Качество жизни проживающих на некой территории людей не зависит от ее размеров. Возьми любую европейскую страну, которая намного меньше и СССР, и даже нынешней России, однако живут там намного лучше. Разве только сидеть на попе ровно и лопаться от гордости, что живешь в самой большой стране, раз уж нет иных поводов для гордости. Похоже на соревнования самцов-обезьян у кого краснее зад. [...]
15/07/1980.

16/02/08, Nemiroff
Эта Империя Зла не давала нормально жить моим родителям и мне в частности. Я рад, что эта мерзкая власть сгинула. Хотя нынешний строй тоже не идеален, по мне все же лучше, чем коммуняки.
17/06/1990.

14/03/09, Крутой парень
Раньше я жалел о распаде СССР, но сейчас не жалею. Я считаю, что лучше жить в свободной и демократической России, пускай и не великой, чем в великом тоталитарном совке... СССР был империей зла, так как и внутренне, и внешне он был злым и агрессивным. Да и вообще нормальные люди должны радоваться тому, что навсегда ушли коммунистическая диктатура и плановая экономика. А насчёт ушедших территорий, так Россия и так большая. В распаде СССР виноват не Ельцин, а коммунисты со своей бездарной политикой. Они сами себя лишили власти. Так им и надо.
17/06/1992.

21/03/09, Kronos Dark Lord
Эта империя держалась на сильной власти ненавистной мне ком. партии. Когда эта власть исчезла, исчезли и связующие нити. Возможно, следовало бы попытаться сохранить более добрососедские отношения, больше экономически сотрудничать. Но распад СССР для меня положительное явление. Хотя, преобразуйся он в ССКР (свободных капиталистических), при условии выхода только тех республик, в которых большинство населения за отсоединение, думаю, особой беды тоже не было бы.
[...]
«Тот, кто отдает свою свободу за безопасность, не получает ни того, ни другого». Это достаточно вольный и мягкий перевод высказывания Джефферсона. Мне больше нравится другое его же высказывания на эту тему (тоже, перевод, конечно же): "Тот кто готов променять толику свободы на толику безопасности, в конечном итоге не заслуживает ни того, ни другого"). Да, с распадом СССР начались экономические трудности. Именно финансовое благополучие значительной части людей упало (но у многих и выросло). Но, если человек готов поступиться свободой ради того, чтобы "в магазине колбаса была вкуснее", то мне не о чем говорить с этим человеком. Кроме того, сейчас уровень жизни уже опережает тот, что был при СССР (да, даже в кризис). Последствия распада были временными. И не быть их не могло. Это болезненная операция.
01/01/1999.

21/03/09, AVZ230475
Он был вполне закономерен. А нельзя говорить что в этом кто-то виноват, что Горбачёв мол такая сволочь, взял и в одночасье развалил великую страну (многие делают подобные высказывания)! Во первых, прибалтийские республики, которым совок был наиболее противен, отсоединились ещё до Беловежского соглашения, считающегося моментом распада союза. Во вторых, аналогичные тенденции распада были в других федеративных странах соцлагеря - Чехословакии и Югославии. Никто в сабже не виноват, это вполне закономерная тенденция во всём соцлагере! По сабжу могу ещё сказать: СССР - искусственное образование, в котором связали вместе совершенно разные народы: таджиков и эстонцев например, сделали видимость братства и дружбы народов, поддержки национальных традиций и языка, что все народы и республики равноправны. А на деле же всем заправляла Москва, они жили под московскую диктовку, и не имели никакого национального самоопределения. To orsana2: Песня Нау «скованные одной цепью» прекрасно воспевает сабж!
23/04/1975.

Бонусные материалы по теме.

Комментарий из Ютуба:

"Социализм не может быть "справедливым" режимом в принципе. Ибо что есть главное в слове "сПРАВедливость"? Как и в словах "ПРАВО", "ПРАВда", "ПРАВило" и т. д. корень - ПРАВО - система взаимоотношений субъектов. В социализме у человека отнимается субъектность и соответственно отнимаются права. О какой "справедливости" тогда может идти речь? Правильно - ни о какой и прав Савельев, который утверждает, что социализм есть самое несправедливое общество. СССР сохранялся то ведь на насилии, принуждении и отсутствии политической конкуренции - политических прав у граждан не было - была монополия КПСС и она с помощью репрессий удерживала страну. Как только [эти] скрепы отпали, вылезла вся гниль неправового общества - у нас была разрушена правовая культура, которая скрепляет любое цивилизованное общество через уважение к правам человека, через соблюдение Верховенства Права" (С)

Отсюда. Кстати, там, в комментах, есть зашкаливающее количество поцреотов двух сортов - совкострадальцы (собственно!) и Ымперцы. У обоих - гипертрофированная паранойя, присущее поцреотам. Что намекает на то, что Sovietland (и его современный аналог КНДР) являлся огромной палатой №6, ограждённой колючей проволкой, где были гипертрофированные параноики и другими известными неприятными плюшками.

Эксперимент "СССР":



Про социализм Совка.

Indio, 13/08/02
Забавно, что про социализм рассуждают те, кто его не застал... :) Жилось лучше, вы говорите? :) Да, бе[c]платное образование, медицина... Но где ценилось это образование? А медицина была условно-бе[c]платная, потому как всё равно приходилось платить, неофициально, разумеется... :) Работу можно было найти, но зарабатывать - нет, потому как сколько ни крутись-вертись, будь ты хоть мастер на все руки, а больше одного места работы иметь было нельзя. Зарплаты хватало? На что? Заходишь в продуктовый, а там - один сорт колбасы, два - сыра, один сорт пива и т. д..
[...]
Раз в десять лет можно было позволить себе купить мебель, да и за ту надо было биться руками и ногами. Про качество наших товаров, электроники, бытовой техники и т. п. распространяться не буду - это притча во языцех. Ну а уж машину купить - ... :))) А уж смог бы ты, Антоша, по заграницам мотаться при самом справедливом строе? :))) Читать, слушать и смотреть можно было только то, что партия разрешала... Короче, не знаю, где вы начитались сказочек про социализм, но на реальность они мало похожи!
[...]
[...] Социализм себя изжил, ибо идея его была порочна с самого начала. И уж если на то пошло, то вся эта шайка-лейка - газмановы, старовойтовы, путины - не с неба свалились, они - продукт социалистической системы, и нынешнее наше состояние - наследие великой эпохи. Прекрасно, что ты перечислил столько имен - но почти все они родились до, условно говоря, наступления социализма. А вот теперь назови ещё столько же столь незаурядных личностей, порожденных именно социалистическим строем, т. е., примерно за последние полвека? Слабо? :)))
[...]
Нет, Гриша, я не шучу. Да, общественные интересы выше личных, но, как ты помнишь, была категория людей, для которых личные интересы всё же были выше общественных - как сказке "все животные равны, но некоторые - равнее других". Но, возьмем, к примеру, Штаты - государство развивалось более-менее спокойно без переворотов репрессий насильственного строительсва социализма, средства производства там были в частных руках, кои и вкладывали деньги в интеллект нации. И что же? Если социализм был так хорош, почему мы в школах учим английский, а не янки учат русский? Да, и не относительная уравниловка, а тотальная нивелировка во всём - вот что такое социализм.
[...]
Кстати, очень хорошая вещь, весьма метко и остроумно показывающая сущность социализма - "Скотный двор" [от] Оруэлла. :)
[...]
Эх, Гриша, не ставь ты телегу впереди лошади! :) Как попытка капиталистического опыта - сто лет назад - наша страна была впереди Европы всей, уж хотя бы один маленький факт - как "бедная", по выражению Антоши, Русь могла позволить себе чеканить монеты из золота и серебра? И было ли такое при коммунистах, а? А то, что сейчас происходит - так это мы всё ещё из социализма выползаем с его плановой экономикой и вусмерть убитым национальным менталитетом. Да и зачем он нужен, этот социализм, сбивший страну с исторического пути развития, провальная попытка построения которого была оплачена кровью десятков миллионов русских людей?
25/04/1971.

Mops, 02/11/02
Во многом согласен с господином Exesh. Хочу только спросить у представителей левой колонки. Вам нравится полностью зависеть от блажи партийно-государственной верхушки? Вам нравится, когда государство полностью регулирует Вашу жизнь? Вам нравится получать низкую зарплату, не согласившись на которую вы рискуете оказаться на зоне по статье "за тунеядство"? Вам, видимо, хочется, чтобы государство заставляло вас покупать только отечественное барахло? Лично меня, богатого бизнесмена, эта перспектива не устраивает. Я предпочитаю ездить на Mercedes, жить в пентхаусах и нормально одеваться и поэтому прямо скажу, что социализм - это отстой.
12/12/1982.

Avla, 25/12/03
Тут очень много очень молодых людей, которые не жили при так называемом "социализме". Поэтому я немножко расскажу, как было. Расскажу с точки зрения ребенка и подростка, каким я был в то время. Во-первых, забудьте про телевизор и видик. Видиков ни у кого практически не было, а по телевизору можно было посмотреть Брежнева или передачу типа "сельский час", или "ритмы планеты". Ничего интересного не показывали, даже такое г@вно как "юмористы" можно было крайне редко увидеть. Иногда показывали сове[тс]кие фильмы, в основном про войну, а иногда [...] их отменяли, когда Брежнев свою речь толкал часа на два.
[...]
[...] Про западную или американскую рок- или поп-музыку забудьте. Это, может, раз в год увидишь, а то и реже. Потом, уже во второй половине 80-х стали очень редко показывать фестиваль отстойной поп-музыки из Санремо, Италия. И то это было колоссальное событие! Про диджеев и танцполы выкиньте из головы. Компьютеров не было ни у кого года до 1992 (хотя на Западе и в США примерно с 1983 г это было обычным делом - иметь дома комп). Забудьте про то, чтобы пойти в магазин и там вот так просто взять и купить, скажем, ботинки, или куртку, или чайник электрический. Всё надо было "доставать" или просто ждать, вдруг случайно подвернётся. И о это только в Ленинграде и в Москве, а в провинции вообще ничего почти купить нельзя было.
[...]
[...] И насчёт еды тоже: два сорта сыра и три сорта колбасы, да ещё масло сливочное - такое было только в столичных магазинах, то есть в Ленинграде и в Москве. Ну ладно, продолжу всё-таки о том, что интересует подростка. Скажем, жевачки. Их просто не было. В [19]80-х появились жевачки советские, они стоили 10 копеек за штуку, что было довольно дорого, и они были го**нные. Чем развлекался нормальный подросток у нас в Ленинграде, в районе девятиэтажек? Он на пустыре с компанией других детей жёг костёр из выброшенной на помойку дряни, или играл в значки или пробочки, или мастерил всякие стрелялки, которые спичками набиваешь, и они бабахают. Петард и ракет, которых сейчас полно, конечно, не было. Поэтому детишки-умельцы знали до 10-15 способов, как чем-нибудь бабахнуть.
[...]
С книжками тоже было весьма трудненько. Их было много, но в основном это были такие книжки, которые никто не читал. Скажем, производственные романы. Детективов почти не было. Фантастики тоже почти не было, или такая дребедень, что сейчас вы бы и трёх страниц не прочли бы. Если подросток увлекался, например, рыбками аквариумными, то корм просто так пойти и купить было невозможно. Либо сам в пруду вылавливай, либо на рынок поезжай (от меня час и 15 минут езды). И так во всём. Если подросток увлекался радиолюбительством, то книжки по этому делу или радиодетали достать было почти невозможно. Если вы ходите на курсы кройки и шитья - ткани нужной не купить. Если учитесь на кондитера - как вы думаете, можно было пойти и купить, скажем, лимонную кислоту? Правильно, нельзя. Короче, мне противно вспоминать, поэтому я заканчиваю.
20/07/1970.

Telemah, 21/01/04
Что касаетса социализма советского образца, то сравнивать его со шведским вообще нельзя, поскольку там нет даже намёка на то чтобы кого-то заставлять. Хочеш работать - работай, нехочеш получай социальное обеспечение. А что касаетса работы в бывшем союзе, то мас[с]а людей деньги получали ни за что, делая работу не [...] нужную или вообще имитируя деятельность. А в лагерях зато ишачила куча людей (ни в чем не виновных) и "чесным" сове[тс]ким людям апетит от этого не портился.
10/10/1980.

Duck, 10/05/04
Равенство? Какое в совке было равенство! Народу жилось плохо, а работники партии жили прекрасно - потому что на них корячились заключённые концлагерей и вся страна в целом. и кстати, знаете почему плоха власть рабочих? Да, страной именно выходцы из бедных семей правили. Плохо тем, что рабочие и беднота не умеют править страной, вот потому и испоганили всё. [...]
[...]
И идеология мне противна. Я ненавижу такую пропаганду крестьян, труда и всю эту чушь! А как её навязывали-то! - в школах, да что там, в детских садах уже пропаганда велась! Пудрили мОзги поэтапно - сперва октябрята, потом детей хватали в пионерию, а уж потом в комсомол - вот и готов бездушный слуга, оружие партии. И таких штамповала вся страна. Нееет, мне приятнее идеи капитализма, я полностью разделяю их. Мне доллар в сто раз роднее и ближе, чем серп и молот.
11/02/1988.

Avla, 12/05/04
Duck немножко неправильно пишет, что "работники партии" жили хорошо. Не "работники партии" а "номенклатура". Существовал такой слой, или точнее класс, который назывался "номенклатура". Всем рекомендую (особенно любителям социализма) прочитать книжку Восленского "Номенклатура". Там всё очень толково, доходчиво и подробно написано про то, как был устроен Советский Союз, и кому в СССР всё принадлежало (конечно, не "народу" как некоторые считают. Народу ничего не принадлежало).
20/07/1970.

Avla, 06/10/04
А сказать что "попытка построения социализма очень ценная в научно-познавательном плане" это извините, просто какой-то кошмарный цинизм. Особенно если почитать книжку "Россия в концлагере" Солоневича, или что-нибудь про то как Тухачевский организовывал карательные операции против крестьян с расстрелом заложников (поищи в сети).// А что я отсылаю тебя, monco, к книжкам - не могу же я тебя на машине времени туда отправить? Хотя если бы тебя отправить на денёк в [19]70-е годы, да не в Питер или Москву, а скажем, в какой-нибудь Сыктывкар или Череповец - так это навсегда бы отвратило тебя от похвал в адрес социализма.
[...]
Народ! Вот именно что все дефекты советского строя (как то дефицит, нерасторопность госплана и т.п.) были вызваны именно самой ее сутью. А почему так происходило - самая хорошая работа по данному вопросу - Восленский "Номенклатура" - читать здесь. Жаль только, что книга не полностью выложена.
[...]
Танк вампира интересно пишет: "Европе, чуть что не по нам - полная нефтяная и газовая блокада". Это значит, что человек ничего не понимает в раскладе. Европа почти не заметит такой "блокады", ну может цены на бензин чуть-чуть поднимутся. А вот России наступит конец очень быстро, как только она перестанет продавать топливо. Поймите, люди, Россия не одаривает Европу топливом. Она его продаёт и только за счёт этого и существует, если бы не было топлива, она бы и полгода не протянула. // Ну а "Разрабатывать новые виды оружия массового уничтожения. Накапливать ядерный потенциал" - так всё это делалось изо всех сил и без советов Танквампира. СССР очень широко промышлял ядерным шантажом. А результат? А вот результат: полная нищета народа и развал страны.
20/07/1970.

Avla, 12/11/04
Неохота мне опровергать каждую строчку monca, но об одном скажу: о "холодной войне, развязанной НАТОвским блоком против нашей страны". На самом деле агрессором №1 всегда был Советский Союз. И не "1/6 части ВВП шла на поддержание паритета" а вся промышленность СССР работала на вооружение. Потому что на этом держалась власть номенклатуры. //monco, ты завыл бы и на следующий же день запросился бы обратно, попади ты в социализм начала [19]80-х годов, например. А ведь это уже закат социализма, когда и масло, и колбаса, и сыр были. В Ленинграде и Москве, конечно, в провинциальных городках этого никогда не было.
[...]
"CCCР помогал дружественным режимам" - это не совсем правильная формулировка. СССР снабжал оружием и деньгами те режимы, где у него были свои интересы. Но не всегда, кстати, такой подход вознаграждался. В своё время СССР всячески содействовал разделу Палестины и образованию государства Израиль, надеялись что и там будет "дружественный режим". Но обломались. А вот с Кубой прокатило. Договорились с бандитами, денег и оружия конечно поставили видимо-невидимо. За счет многострадального советского народа, конечно.
[...]
"А где жертвы среди мирного населения?" - зайди в google или другой поисковик, набери слова "Тухачевский иприт" и узнаешь много интересного. // Впрочем, это лишь один эпизод из истории уничтожения народов коммунистическими режимами. Лучшая и самая серьезная работа по данному вопросу - "Черная книга коммунизма".
20/07/1970.

Avla, 15/11/04
Ну как же не уничтожалось? Уничтожалось, конечно, хотя например, при захвате Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Бессарабии, Буковины, Финляндии и т. д., жертв среди мирного населения конечно больше гораздо было. А что касается Кореи, Камбоджи, Вьетнама - то это однозначно дело рук СССР. Америка потом решила вмешаться, чтобы остановить наступление СССР, который под видом установления социализма наступал по всему миру.
20/07/1970.

Пилигрим, 19/11/07
Социализ[м] - бомба замедленного действия! Кто-то здесь из здесь присудствующих читал Оруэла "Скотский двор"? Точное изображение!!! Ни о каком равноправии и речи быть не может. "Все равны, но кто-то равнее". А как насчет самостоятельности, свободы мышления, сам[о]реализации? Социализм не предполагает частной собственности, управление - командное и т. д. и т. п.. Неужели кому-то нравиться сидеть пас[с]ивно и ждать приказаний "сверху", действовать по расписанию и т[о]лько так, как "нужно", короче, быть пешкой в чьих-то руках? Это я еще не заикаюсь про то, что творилось в СССР! Люди! Откройте глаза! [...]
18/07/1988.

TonyFirst, 12/11/08
Это когда работать хорошо там где ничего не надо делать да? В Совдепии дествительно социализм был, вот почему о тех временах с ностальгией вспоминаю всякие ленивые недоноски. Нет уж увольте, социализм в той форме представляет из себя нерабочию экономическую систему.
12/09/1987.

Kiskis, 06/02/09
[...] Общеизвестно, что основой социализма является перераспределение доходов под контролем общества, отсутс[т]вие эксплуатации человека и социальное равенство, свобода личности. Но общество - это понятие с миллионом смыслов, это просто некая совокупность людей. Так каким же образом можно определить "общественные" интересы? Проведем эксперимент - соберем 100 человек (модель общества) и зададим вопрос, что для них приоритетно. Ответы будут разными, и для формирования единого общественного мнения Главному Экспериментатору придется "промыть" мозги опрашиваемым, либо закрыть глаза на мнения меньшинства - и то и другое является подавлением свободы личности.
[...]
Если говорить о социальном равенстве, то его не может быть в принципе. Люди по своей природе не равны, один более талантливый, другой - менее. Соответственно, для равенство необходимо обесценить уникальность личности и уравнять всякий труд в его стоимости - дворник должен получать столько же, сколько уникальный ученый. Это приведет к отсутвию стимулов для работы - все это мы уже прошли в СССР. Люди не хотели "напрягаться", сидели от звонка до звонка, потому что какой смысл стремиться быть лучшим, если зарплата у всех одинаковая. "Работать было можно, а зарабатывать - нет". Поскольку предпринимательство было запрещено, единственно возможной экономической системой была плановая экономика. А ведь планирование ведет к рабству - человек был принужден работать там, куда его распределят, потреблять то, что было произведено, а не то, что он хочет. То есть опять таки это подавление свободы личности, а никак не декларируемая свобода.
01/12/1996.

sergeyl, 28/03/09
Тех, кто глубоко и искренне любит социализм, прошу в Северную Корею и поинтересоваться Пол Потом из Камбоджи - это высшие достижения социализма в самом законченном проявлении. [...]
12/12/1957.

gimlee, 01/04/09
monco, Рыча, Вервольф и многие другие из левой колонки, я посмотрел на ваши профайлы и глубоко усомнился, что вы смогли бы жить при совке. Когда человек, выросший в [19]90-е говорит, что "коммунизм форева потому что тогда нравственность была нариков не было, дома2 не было", то это не более, чем наивность, вызванная незнанием вопроса. Не смог бы, допустим, Рыча слушать ДДТ или Сектор Газа. Посадили бы.
05/01/1986.

Крутой парень, 22/04/09
Что коммунизм, что социализм - не люблю! Я считаю, что каждый человек должен быть уникальной личностью, а не стадным бараном. Это всё ерунда и [гипертрофированная] утопия. Лично я являюсь индивидуальным человеком, так что все эти левые идеи не по мне.
17/06/1992.

El Dolor, 29/04/09
Я разочаровался в возможности построения этой формации любыми методами. И что именно понимать под социализмом? Если Шведский тип госустройства, то это не социализм в чистом виде, но его можно принять. Но ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин так и не описали механизмы управления соцстроем. И менталитет нашей расы не позволяет построить эту формацию. Когда-то я сам хотел построить подобное общество, с центром управления экономикой в АСУ, но потом разочаровался. Создание подобных пирамид выгодно проходимцам, которые лишь пользуются возможностью взять власть и обокрасть страну.
11/08/1999.

Крутой парень, 14/06/09
Социализм основан на губительной плановой экономике, которая предполагает что всё подчинено государство и свобода предпринимательства и право собственности полностью отсутствуют. Дефицит - постоянное явление в плановой экономике. Социализм хорош для небольших промежутков времени, но не для постоянного времени. [...]
17/06/1992.

Nickel Nitro, 04/09/09
Рэпа в союзе небыло не потому что его тогда не придумали, даже если бы он был, то никакую цензуру бы не прошёл. И я с моими примитивными интересами тут не причём, есть куча вещей, которые при социализме не просто запрещали, о них даже народ не знал. Эротика например совсем безобидная вещь, а правительство думало что мол, нефиг народ развращать. А маньяков, озабоченных и просто да**анутых хватало в любое время.
07/07/1992.

Граф Осборн, 04/09/09
Социализм - значит, "для людей". А разве можно назвать таковым строй, существовавший в Совдепии с 1917 г. Жирел работник райкома и прочих подобных -комов в то время, как простой человек загиблся в очередях. Довольствуйся, мол, бумажной колбасой (вот почему бумаги н[е] хватало!) и своими шестью сотками. А хочешь большего - значит, неблагонадежный.
21/08/1967.

NeoKapitalistt, 18/09/09
...тешиться [этими] сказками [про социализм] могут только идиоты. Вообще на идиотов, не стоит обращать внимания. [...] Быдло быдлом и останется. Самое главное, после разговора с таким дегенератами, самое главное - никогда не обращайте свою злость на нормальных людей. Иначе вы тоже скоро превратитесь в таких же дегенератов. [...]
15/09/1996.

Серджи, 18/09/09
*Весь мир считает Китай. КНДР, Вьетнам. Лаос и Кубу социалистическими странам, а большинство западных стран - социальными.* Какой идиот считает Китай или тем более Северную Корею социалистическими странами? Формально назвались такими, на бумажке хоть небесным Иерусалимом провозгласи - лучше жизнь от этого не станет. Все, на что способны социалисты - врать и набивать карман за счет трудящихся, делая вид что все прекрасно. У западные туристов, побывавших в той же КНДР, в большинстве случаев остается тяжелый осадок после того, что они увидели, эту нищету и страх, ставший основой их самосознания.
01/01/1989.

LoveUSA, 03/10/09
"Социализм это бесклассовая безгосударственная общественная формация" - в таком случае это такой же призрак как и коммунизм. Его на Земле еще никогда не построили и не построят, так как он должен появиться одновременно во всем мире, а на практике это невозможно. Всегда найдутся люди, жадные до власти, которые и приберут ее к рукам, как компартия в СССР. Только если при демократическом строе народ сам выбирает, кто им управляет, левый, правый, сторонник социализма или нет, то в таких случаях правящая верхушка устанавливает тиранию как бы "для блага народа". Надпись на воротах лагерей "Железным кулаком загоним человечество в счастье". Идея всеобщего равенства и братства осуществится только когда единственным правителем будет вернувшийся Христос. До тех пор любой подобный режим утопал в крови.
07/07/1987.

Антисовет, 13/11/10
Это извращенная, антигуманная система, которая противоречит человеческой природе. Социализм развращает народ, делая его ленивым и беспринципным. Я счастлив, что в России были такие люди, как Горбачев и Ельцин. Они боролись против антинародного режима, и победили его. Зло было наказано благодаря этим людям и тем интеллигентам, которые посвятили свою жизнь освобождению народа.
29/08/1990.

АДАМАС, 11/04/11
Социализм проиграл. Это ничто.
16/02/1996.

zx14, 17/08/11
Alister, при всем уважении. Ты хочешь, чтобы русские люди не получали европейскую зарплату и не хочешь, чтобы они "омещанились"? В слове "мещанин" нет ничего плохого. Мещанин это горожанин. А рядовой гражданин не обязан жить великими идеями... Это не значит, что такие люди не патриоты. [...] Если Россия вдруг закроется и начнет гнобить своих граждан, как при "развитом социализме" - ничего хорошего не выйдет - мы это можем видеть сейчас, все закончилось плачевно. [...]
[...]
Как раз социализм и развращал русских людей! До него, точнее до периода "развитого социализма" труд был в почете. Так было испокон веков - лентяи [...] вымирали. В России суровый климат, жить сельским хозяйством было сложно, но русские выживали, т. к. народ трудолюбивый, как впрочем и остальные народы Восточно-Европейской равнины - угро-финны и татары. Социалистическая же система не стимулировала людей к труду, она порочна в корне. [...]
[...]
Народ погряз в разврате не из-за капитализма - США, кстати, довольно пуританская страна. Так что разврат и капитализм не соотносятся никоим образом. А про социализм - ну ведь обанкротилась система! А народ погряз в разврате, который вызревал, получается, при социализме - люди-то ведь не с Луны свалились, те же коррупционеры, - многие из партии, комсомола. Советские люди./И не все так плохо даже сейчас. Ты сгущаешь маленько. Например, за сельское хозяйство скажу: налоговое бремя минимальное. Налога на прибыль нет, по другим льготы, единствееный - НДС... Кредиты дают сроком до 8 лет, которые реально под 5% выходят. Куда уж еще? И сельское хозяйство сейчас развитое, что бы ни вещал, например,  Зюганов. Много хорошего есть и в других сферах. А вывоз капитала, на который покупаются яхты и виллы - это не капитализм виноват, вывоз капитала не приветствуется ни при каком строе. При социализме, кстати, не меньше вывозилось в виде помощи "братским странам".
[...]
Ну придется просветить насчет сельского хозяйства. Что ж поделать. Кредиты даются под 13-14%, короткие (до года) вообще под 12% можно взять. Субсидируются выплаты процентов в размере ставки рефинансирования. Она сейчас 7-8 %, точно не помню - реально кредит выходит под 5-6% годовых. Много работающих в сельском хозяйстве тоже не нужно. В странах с развитым агропроизводством сельского населения вообще мизер (Франция-по-моему, 3%, в США - тоже процентов 10, не больше).// "зачем париться в коровнике, когда можно надеть мини-юбку, выйти на автобан и растопырить ноги под шоферюгой? Гораздо выгоднее" - это ее выбор, и выбор плохой. Но опять же к вопросу выгодности - будет большое предложение-цена на ее услуги упадет, выгоднее, может, и в коровнике будет работать. А б..дь есть б..дь, она и при социализме будет ноги раздвигать, но не за кэш, а за какие-нибудь трудодни.
09/09/1999.

zx14, 30/11/11
Социализм (в теории) должен закономерно приходить на смену капитализму. Но что такое социализм7 Это общая собственность на средства производства. Где есть такое? Такого нет почти нигде, а где есть - в тех странах лучше не жить. То, что в Швеции - это всё же не социализм. Да, там прогрессивная шкала налогообложения, мощная социалка. Но общей собственности на средства производства-то нет! А как распределять налоговые поступления - это уже другой вопрос. В этой связи можно вспомнить постоянные вопли наших коммунистов о национализации нефтянки и каких-то ещё отраслей. Да будет хуже! В чём проблема? В том, что народу идёт мало денег от нефти? Так сделайте налоги 95% - и всё. 5% пусть кладёт себе в карман "олигарх", захочет заработать больше - начнёт увеличивать рентабельность. ...флаг в руки. С национализацией станет намного хуже - начнётся коррупция, а предъявить что-то руководству будет очень сложно - скажут "гостайна" и ппц. Так Батурина строила дома через военные строительные фирмы -...
[...]
...к ним не подкопаться, кроме как через военную прокуратуру, что сильно усложняет действия правоохранителей.// Неясно вообще, возможен ли социализм в принципе. Он ведь должен вызреть по мере развития производительных сил общества. Но пока мы нигде не наблюдаем, даже в передовых странах, подобного строя. То, что было в Советском Союзе - это не социализм, а откат в феодализм, где в роли феодала было государство, т. е. откат назад в общественном развитии по сравнению с временем до 1917-го года. Чтобы перейти в что-то похожее на социализм, нужно пройти капиталистическую фазу. [...]
09/09/1999.

zx14, 29/12/11
В зеленой колонке идёт перемешивание мух с котлетами. Социальные гарантии - то, за что так любят соц. систему (опираясь в основном на опыт совка) - это не особенность ТОЛЬКО социализма. Притом, что совок - это был по сути феодализм, а государство как добрый хозяин старалось обеспечить крепостным более-менее приемлемый уровень жизни. При капитализме работодатель тоже заинтересован в высоком качестве работника, а это качество зависит от уровня жизни этого работника. Да, это, конечно, уже более-менее зрелый капитализм. Но и в ныне процветающих странах он в своё время был "диким", переболели - и пришли к тому, что есть. Социализм тоже не идеален (вспомним Камбоджу или Сев. Корею). [...]
[...]
Профсоюзное движение в России слабое из-за незрелости капиталистических отношений. Всё должно вызреть, и рабочие должны сами создавать профсоюзы - не по указке сверху, а именно для отстаивания своих интересов. Урезание зарплаты беременной - тут и профсоюз особо не нужен. Здесь трудинспекция и прокуратура, - и при нынешнем уровне развития уж такой беспредел - это именно беспредел, и здесь работник вполне защищен даже у нас. А последствия социализма в России - это не сознательный рабочий класс, а халявщики и тунеядцы, которые думают прежде всего не о том, как дело сделать, а как не перетрудиться , а главное - не сделать больше напарника.
09/09/1999.

zx14, 31/12/11
Возможности защитить свои права у работников есть, и они эти возможности используют, как бы ни сгущали краски любители гнать чернуху. А вот при советском крепостном праве начальник имел на работника рычагов воздействия побольше, чем сейчас, и деться от него было некуда, дело своё открыть тоже было нельзя. Главное, люди утратили чувство ответственности - как и положено при феодализме, надеялись на государство, что оно продумает всё за них, а самому можно только пьянствовать и халявить. Естественно, такая "социалистическая" система рухнула. [...]
09/09/1999.

Scary Boy, 01/01/12
[...] [Гипертрофированная] Утопия так хороша собой, звучит столь торжественно с уст, так благонадежно и разумно. Вот вам и ответ: порабощение в рабство от государства и нищая жизнь, зато НА РАВНЕ. Весь социалистический лагерь держался за счет угроз и насилия, лишь отсрочивая неизбежное на протяжении семи десятилетий. Доностничество, беззаконие, несправедливость, рабство, угнетение и страх, изоляция и ложь - вот на чем строился этот ширпотреб, жалкий коммунистический эксперимент, стоивший нам огромными потерями. Детальный контроль государства надо всеми экономическими процессами, вплоть до самых мельчайших, породило кризис производственных отношений, привив у людей паразитический образ жизни от общества, который по сей день нам приходится наблюдать у людей в период постсовка.
[...]
Вся негибкость господствующей экономической системы в былые времена породило неконкурентноспособность государственного рынка. Всю свою ущербность и никчемность проявляет именно социалиалистический режим. Ни в КНДР, ни в Латинской Америке, ни в старом социалистическом лагере и СССР коммунистический [гипертрофированный] утопизм и деструктивный социализм никогда не думал о людях... Вот она ирония.
11/12/1950.

Мамедыч, 01/03/12
Есть книга о социализме экономиста Фридриха Хайека под названием "Дорога к рабству". Он с уважением относится к социалистической идее и к социалистам. Но при этом доказывает, что социализм это путь к рабству и одичанию. Он буквально просит социалистов вступить с ним в спор и опровергнуть его, но пишет, что ответа так и не дождался. Попробуйте и вы прочитать его книгу и опровергнуть его, доказать, что он неправ.
29/03/1979.

fyfybvkbubjy, 11/11/12
Сасиализм - одна из самых ущербных политических систем. [Господи], да он же противоречит сам себе. Сасиалисты громко требуют справедливости и борются с эксплуатацией, но каким образом они собираются обеспечить справедливую оплату труда, если сам механизм оценки товара т. е. рынок в их влажных мечтах о идеальном государстве отсутствует? Воистину, необучаемая порода.
14/01/1988.

Kost214, 09/02/13
Люди не равны друг другу! Я не равен гению, а простой сельский мужик не ровня мне! [...]
06/03/1974.

Aldhrian, 01/02/19
Социализм изначально предполагает людоедские формы его воплощения. Невозможно воспроизвести социализм (и любую другую левую идею) без репрессий и формирования квазикласса всевластвующей номенкулатуры.
29/02/1936.

Про тоталитаризм (тоже часть Совка).

Крутой парень, 20/09/09
Ненавижу тоталитаризм! Все эти военные парады, портреты вождей, культы личности - полный отстой и говно и должно вымереть. Нет ничего хуже государства, где правит только один человек - диктатор или одна партия (например, коммунистическая или фашистская), где государство контролирует все сферы общественной жизни, где нет свободных СМИ и нормальной экономики, где граждане полностью бесправны и так далее. Государства с такими режимами должны вымереть!
17/06/1992.

LoveUSA, 20/09/09
Я думаю, что некоторые [...] любят тоталитаризм только потому что втайне желают сами оказаться у рычагов власти, либо принадлежать к привилегированной элите такого государства, высшей расе и т. д.. Но я уверена что даже тем кто за, вовсе не хочется оказаться всего лишь винтиком в огромной беспощадной машине. А что если например тоталитарное государство в России установят китайцы? Или мусульмане? А вы окажетесь в положении низшей расы, чернорабочих. Будете ли вы и тогда за?
07/07/1987.

Galatea, 14/01/10
Я ненавижу тоталитаризм. Одной из самых главных ценностей моих ценностей является свобода, и мне трудно представить, как можно жить в стране, где людей держат за стадо овец, не имеющих права критиковать или роптать на власть. Невозможно быть счастливым в таком государстве. Это самое настоящее рабство, когда индивидуализм и свободу слова человека приравнивают к нулю.
12/12/1998.

Антициклон, 10/06/10
...тоталитаризм - это когда уже сажают в тюрьмы за выступление против власти как было в СССР [...], и лучше людям не жилось от этого, а наоборот был застой экономики. [...]
04/02/1989.

Boycko, 09/03/11
...свобода - это важнейшая ценность человека. А если человек не приемлет свободы, значит он не человек, а рогатый скот. Им реально свобода не нужна. Зачем? Травка под ногами, мы ее лучше пожуем. Да? [Нормальный] человек не быдет любить тоталитаризм. И я его тоже не люблю.
21/03/1980.

Boycko, 19/06/11
Люди слева приводят совершенно дебильные аргументы. Стабильность может быть и при демократии. А если вы просто не хотите свободы, так оставайтесь быдлом, а свободу дайте [нормальным] людям... Травку пожевать - это есть всегда, только вот она не всем вкусна. Люди имеют право мыслить по разному, на каждый поступок найдется хоть один, кто скажет "Нет". А быдло таких людей боится как огня. Вам проще убить несогласного и остаться жевать травку, чем признать, что этот человек прав. [...]
21/03/1980.

DCdent, 01/10/11
Если демократы т. н. в общей массе своей - импотенты, то тоталитаристы - насильники. Чего бы там не кричали их фанаты, но диктатор останется диктатором, как бы он там себя не величал. С желаниями народа оные не считаются совершенно (хотя, разумеется, клятвенно заверяют окружающих в том, что исполняют исключительно ихнюю волю), а жить на пороховой бочке нравится далеко не всем. [...]
26/06/1995.

Chirurg, 01/10/12
Я вообще не понимаю тех людей, которые хотят превратить страну в одну большую "зону". Свобода - одно из высших благ; идиотизм от нее отказываться за тарелку каши.
21/07/1990.

The Heavy, 21/12/12
Человек чувствует себя комфортно только и только тогда, когда он чувствует свободу. Именно свободу, а не вседозволенность! Не надо путать эти понятия. Некоторые любители диктатуры [...] путают их очень часто. И ещё хвалят тоталитарные государства. Мне кажется, ставить Северную Корею как пример успешного государства - это, ё-моё, признак идиотизма. Ах да, ещё приправить это утверждёние другим - дескать, "в КНДР и др. соцстранах сейчас такая жопа из-за США, только из-за США, и вообще, США главный враг всех государств в мире". Это уже вообще. Пускай, в той же КНДР бедно живут из-за экон. блокады. Но вот ограничение передвижения - а отнятие этой неоспоримой свободы у гражданина приличным словом назвать нельзя - вина тоталитарной власти КНДР. Гражданину КНДР нельзя даже выехать из своего города. Ему сначала нужно добиваться разрешения у чиновников. Ну или кого-то там ещё. Не суть важно. Но уже один этот факт полностью рушит все иллюзии насчёт так называемой "заботы о людях" в КНДР.
25/09/1997.

Calm, 14/06/13
Потому что при тоталитарном режиме людям извините за выражение не вздохнуть не пернуть. Вспомнить хотя бы, как при Сталине по доносу своих же людей расстреливали. Любой нормальный человек презирает тоталитаризм, это самый худший режим. Демократия хоть и имеет определенные недостатки, но все же намного лучше этого диктаторского режима.
10/01/1995.

Пустой, 24/06/13
Тоталитаризм это круто. Харизматичный вождь-полубог, милитаризм, единая идеология, единство всего общества против некоего врага, грозная и мрачная символика. Но всё это круто только в играх и кино. А в жизни тоталитаризм это когда за высказывание "неправильного" мнения тебя отправляют в лагерь. Это низкий уровень жизни: твоё благосостояние приносится в жертву благу общественному. Это когда государство лезет в твою личную жизнь: что ты слушаешь, с кем трахаешься, какую музыку слушаешь - государство запускает свои лапы во всё это. Это когда тебя загребают в армию и ты идёшь умирать за того самого полубога-вождя и во имя Великой Идеи. Это полный произвол силовых структур. Хотите ли вы для себя такой жизни? Лично я нет.
29/08/1992.

Ady Dunch, 09/04/18
Тиранический режим, принижающий права простых граждан и врущий им про "Лучезарного лидера".
12/12/1987.

Про коммунизм (часть Совка).

Stiller, 02/11/01
[...] Я не хочю погружаться в определения "коммунизма", дабы не привлечь внимание тех обывателей этого форума, которые так обильно раздают справки в меру их познаний. Как философия коммунизм существует уже тысячилетия. Этой идеи отдавали должное в литературной форме великие люди (Платон со своим "Государством" или Томас Морус с "Утопией"). Но я категорически не согласен с ностальгиками и мечтателями, которые утверждают, что сама идея не плоха, да только люди не готовы [...] к реальному коммунизму.
[...]
[...] При "строительстве" коммунизма допустимо только одно мнение о будущем общества - за этим первым преступлением следует ряд других. Совсем логичным становится уничтожение мыслящих иначе - а для смягчения угрызений совести превращают их в "скотов", "паршивых псов" (Вышинский, Сартре) или "трехграммовые головы" [...], таких легче убить и сгноить в лагерях. За что мне любить коммунизм? За насилие над умом, изуродывание универсальной культуры, разграбление имущества, взрывания церквей и храмов, разрушение шедевров искусства? А может быть за геноцид, голод, пытки, казни, депортации и террор?
24/10/1901.

RAMMMANN, 15/01/02
Коммунизм вырвал страну из того положения, в котором она находилась в начале 20-го века. Россия была по большинству показателей на первом месте в мире, Россия была на первом месте по темпам развития экономики, имела сильнейшую армию, кормила половину Европы, Россия была сильным и уважаемым в мире государством, по прогнозам, её население к концу 20-го века должно было составлять 600 миллионов человек... [Но затем] За семьдесят с лишним лет существования Советской власти, Россия опустилась на последние места по большинству показателей, была полностью разрушена экономика, уничтожены десятки миллионов людей, территория уменьшилась в 1,5 раза, и это только если считать Россией современную российскую [ф]едерацию, а если учесть различные татарстаны, сахи (якутии) и в. т. то складывается совсем нелицеприятная картина, ну а про количество населения я уже и не говорю... Хуже коммунизма ничего нет, смерть коммунизму!
10/10/1995.

Танита Мэй, 23/07/02
Меня всегда искренне забавляют слова моей бабки о "жизни в светлом будущем [при коммунизме]" и безграничная вера в то, что это будущее когда-нибудь обязательно наступит. Коммунизм - [...] красивая сказка, утопия, не имеющая ничего общего с реальностью, куда более сложной и непредсказуемой. Для того, чтобы построить бесклассовое общество, нужно, как минимум, изменить психологию людей, заставить их думать иначе, проще - прибегнуть к насилию. А может ли насилие принести положительные результаты? ...нет, конечно. Нельзя создать счастливое общество, руководствуясь жестокими методами и убийством неугодных - террор никогда ни к чему хорошему не приводил. К тому же, теоретики коммунизма явно не учли то, что все люди - разные, и сделать их одинаковыми попросту невозможно... Это все равно, что идти против природы - бессмысленно и, в общем-то, бесчеловечно.
10/08/1903.

B_ZekE, 01/08/02
Комунист, ты говориш[ь] [ч]то всякие комустишки вывели страну из разрухи, из голода, короче [с]делал ее процветающей страной. Сразу видно, что ты не брал в руки учебник истории. Умный человек, скажет, что комунисты создали революц[и]ю, поморили голодом стада людишек, из-за этого наступила безработица и п[ь]янство, заводы застоялись и пришли в негодность. Потом пришла Первая [Мировая] Война и мы, естественно, НИКАК не оправившысь от этого, стали проигрывыть в первые часы войны, у нас не было ни тан[к]ов, ни самолётов, ни людей. Но ещё хуже дело обстояло во время Второй [Мировой] Войны, когда Великие Немцы напали на [СССР]. В первые же дни наша "страна" теряла по несколько тысяч самолётов, танков, сотни тысяч людей. В итоге у нас [с]дох[л]о много миллионов людей, а в Великой Германии всего 3 миллиона, и это при то[м], [ч]то она противостояла всей Европе. Исходя из этого можно сказать, что комунизм - это безграмотность, разруха, беспорядки и голод.
22/06/1986.

Fly, 04/08/02
Ну почему в России, в отличие от других стран, не было самой обыкновенной, самой банальной буржуазной революции? Из абсолютизма сразу к коммунизму попытались прыгнуть... А толку? Амбиции этих самых коммунистов позволили холодной войне продолжаться чёрт знает сколько времени. А ведь, в отличие от Америки, где боролись с СССР посредством улучшения жизни своих и европейских (чтоб недопустить возможные союзы с социалистическим блоком), граждан советское правительство с его неуместными претензиями на "мировое первенство" загоняло миллионы людей в нищету. Зато всё поровну! Да, бедность, но зато нищи все! Всеобщее равенство....Тьфу
19/04/1986.

Тиффани, 04/08/02
Всеобщее равенство на Земле недостижимо, потому что все люди разные, способности и желания, соответственно, тоже у всех разные. ...ни к чему хорошему [сабж] не приводил, и не только в нашей стране, но и намного раньше... [...] Уравниловка - это путь к регрессу и подавлению личности.
08/04/1979.

Andy2, 04/08/02
Коммунизм - тупизи и утопия, а коммунисты ублюдки и дегенераты. Удивляюсь до сих пор, как они не понесли наказания за преступления против своего народа.
27/04/1979.

Сердитка, 11/08/02
...думаю, мало кто будет доволен, если завтра вдруг (не дай Бог) наступит коммунизм и придёт "добрый дядя" и попросит потесниться: например скажет, что слишком шикарно жить в двухкомнатной (к примеру) квартире, в то время как у бомжа Васи вообще никакой квартиры нет, давайте срочно всё поделим поровну, ведь это основная идея коммунизма. Кстати, если уж на то пошло, компьютер и Интернет - это пережитки капитализма, это тоже излишество, без которого вполне можно обойтись.
19/01/1979.

Юра, 11/08/02
Ну, в лице Освободителя интересно встретить мало-мальски образованного марксиста, да еще с любовью к классической древности. Сам когда-то был таким. Вот только после "Дороги к рабству" Ф. А. фон Хайека, с посвящением: "Социалистам всех партий", мне стали яснее корни любого тоталитаризма. Ясно, что не все хотят и готовы пройти этот путь до конца. Просто существует логика поступков, не зависящая от чьих-то добрых пожеланий. Может ли быть личная свобода без свободы экономической? Вольно же мечтать о роботовладельческой цивилизации... А пока, может быть, будем добиваться варианта капитализма, наиболее благоприятного для трудящихся классов? Так это ревизионизм, меньшевизм, экономизм...какие там еще ярлыки большевики употребляли. [...]
05/05/1960.

ventilator, 17/09/02
Что в коммунизме хорошего? Возьмите любую страну, где он вводился: всюду текли реки крови. Абсолютно любая страна. Почитайте тонюсенькую брошюрочку К. Маркса "Манифест компартии". Там очень хорошо расписано... Основная идея умещается в пару строчек. И никакой Марксо-Ленинской шизофрении читать больше необязательно. Мало что сможет сравниться по своей жестокости и зверству с историей коммунизма. Само слово "коммунизм" (обобществление) - это уже наглый и циничный обман, рассчитанный на людей с недалёким умишком. А призрачные идеи этого коммунизма просто невыполнимы. [...] Дурацкая, но небезобидная. [...] И господа фанатики коммунизма - самые элементарные дурачки, которыми погоняют весьма неглупые и прагматичные дяди, "очищающие" коммунизм от "искажений" :). [...] Может быть хватит чудовищных и кровавых экспериментов?

Hunter, 09/03/03
И так, коммунизм невозможен... 1) Кто будет работать за одним станком с инвалидом, при этом складывать с ним зарплату и делить на двоих??? Думаю никто...
2) И не возможен по одной простой причине... В каждом из нас животное качество быть лучшими, самыми богатыми и влиятельными... Так что надо всем нам психику поменять ради коммунизма... Или сделать из всех нас арбатских панков!!!...
[...] А вот идею прожиточного минимума поддерживаю всеми руками...
24/12/1986.

Mouette, 09/03/03
Коммунизм - глупая и ненужная идея. Каждый человек должен чувствовать себя человеком, а не частью стада, которое непонятно куда, непонятно зачем, непонятно за кем идет. Это противоречит человеческой природе.
16/04/1987.

Vendigo, 12/03/03
[...] Коммунизм и демократия - две большие разницы. В Древней Греции ничего подобного коммунизму не существовало. Почитай "Утопию" (кто ее там написал, Морр, чтоли?), узнаешь, что такое коммунизм в чистом виде - КАЗАРМА! Казарма, где понятия ЛИЧНОСТЬ не существует, а есть только рабочие муравьи с номерами и "благо общества". При коммунизме интересы индивидуума полностью подавляются ради интересов социума. Как это можно любить?
26/06/1978.

Клим Чугункин, 13/03/03
Ой, ненавижу (Господи, прости м[ен]я, дурня) лютой ненавистью! Ведь [ч]то [ес]ть такое коммунизм? [Э]то не "Сове[тс]ка[я] власть плюс [э]лектрификацыя всей страны", не, старик Крупский был не прав. Коммунизм - эта гено[ц]ид плюс люмпенизация всей страны. Коммунизм - это быдляки, [ч]то седали[щ]е свое от печки оторват[ь] не желат, вот и измышляют всяко[е] г[о]**о, вроде - усё поделить! Эй, сове[тс]кие, чем так отраву придумывать, пошли б поработали, а?
24/05/1984.

rnz, 02/10/03
Об э[то]м надо говорить, пока все не поймут, что коммунизм возможен только в сказках. Хорошо ещё если эти сказки рассказывает детский писатель Носов, а если трыдёжник Ульянов, тогда хана.

^Dark^, 03/10/03
Вы вдумайтесь в чудовищьные слова: "Кто был не чем, тот станет всем"!!! Это же ужас! Это значит что всю грязь и дер*** поставить во главе и гордится этим. Да, у нас были самые быстрые поезда и самолеты, но у нас не было примитивных условий жизни и удобств. Я не хочу что бы под окнами стоял черный воронок и мою семью увели бы на расстрел в обвинениях в предательстве. Когда на самом деле в мой дом должна была заехать семья работника КГБ и нужна была квартира (факт из жизни в москве в 46 году).
27/03/1984.

Mikrom, 11/10/03
Тут важно понимать, что на бумажке (в учения[х] Марска и пр.) коммунизм выглядит очень красиво и превликательно, но как известно построить его так и не удалось. Тогда встает вопрос - стоит ли любить (или хотя бы уважать) систему, которая не может существовать?
14/08/1982.

Vesna в городе:), 27/11/03
Во-первых [...] коммунизм в стране не возможен, его идея - утопия. Во-вторых, сам принцип "отобрать и поделить"... н-да, люди по определению не могут быть одинаковы все. И вообще, что было хорошего в годы коммунизма в СССР?... то, что люди, которые и вкалывали, и которые балду пинали, одинаковую з\п в 60 рублей получали?
27/08/1986.

Лобстеrrr, 05/12/03
Да ведь это все ненаучная хрень! "Каждому по потребностям, от каждого по способностям". И чем это кончится? Да работать никто не будет, потому что все и так есть, а он может сказать, что у него просто способностей нет. Или перепьются все. Как в брежневские времена, в "околокоммунистическую" эпоху. :-((
13/06/1988.

Amarok, 10/12/03
Начнем по порядку: свобода? ХДЕ??? Свобода выражается в том, что бы каждый человек мог раскрыться в своем творчестве, в своей работе, стать богаче, выше, вырваться из той среды, в которой он находится, если он хочет расти и быть богатым, при этом работая, и не хочет ни с кем делиться, то это его законное право, почему он должен с кем-то делиться? Коммунизм напрочь отвергает это, все должно быть общее, все должны быть равны... Бре[д], [...] как ты сделаешь всех равными? Отнимешь у одних и дашь другим, на каком основании? Это ли не тоталитаризм???
[...]
Равенство... [М]да... Равнять всех, грести под одну гребенку доктора наук и алкашню - вот это равенство, а дать им право выражения, создать одинаковые условиЯ для жизни и работы - это РАВНОПРАВИЕ. Равенство, если не дай бог оно наступит, затормозит все развитие человечества: ведь, пока есть конфликты, пока есть, скажем так желание людей перейти из одного класса в другой люди к чему - то стремятся, набирают знания, идут работать, ищут более высокооплачиваемые профессии, они равняются на тех, кто чего - то достиг в жизни и к этому стремятся, а к чему стремиться, если все одинаковы, а? Не к чему, а застой - это хуже любого разрушения, ведь разрушая что-то непременно сама природа создает на этом месте что - либо новое и каждый закат - есть путь к новому утру, а коммунизм, не дай бог, ОН отвергает это развитие, стремясь сделать всех счастливыми... Хе хе, да я первый брошу камень в того, кто попытается сделоать меня счастливым, ибо никто не знает, чего я хочу и что мне необходимо для счастья.
[...]
При коммунизме будут счастливы все, потому что будут равны... Да... Тяжелый случай... Кто знает, что человеку нужно для счастья? Никто и судить об этом и принимать все[о]бщее счастье на уровне государственной доктрины - просто дилетанство, ибо как ты сможешь устроить жизнь каждого человека, кто будет определять, например, что я счастлив? Никто... Дале[е] - братство? Ну это уже просто пипец: братство, что вообще вы под ним понимаете? Братание всех со всеми [людьми в стране]? Опять же это ведет к застою, ибо социальные, межрасовые, межрелигиозные конфликты - это все закономерные проишествиЯ на пути развития человечества, они помогают прогрессу, ибо из них вытекают новые понятия, новые суждения и решения о том, как обустроить мир, о том, что необходимо делать...
12/05/1985.

Vesna в городе:), 13/12/03
...в СССР десятки лет пытались построить коммунизм, и что? "Зато мы делаем ракеты, и перекрыли Енисей, а также в области балета, мы впереди планеты всей"? (с)
27/08/1986.

Amarok, 16/12/03
Закономерная стадия развития??? В России??? Ага, ну те, кто думают, что в России и ФЭОДОЛИЗМ был, это понятно, далее, хто придумал эти тупые формации и переходы от одного гос. устройства к другому??? Маркс, что его шахиды подорвали к такой - то матери... Коммунизм - это то, что как раз и не дает развития, то, где все каменно и неизменно, ведь если в людях нет стремле[н]ия быть богаче, умнее, удачливее других людей - нет, извините, как бы цинично это не звучало, естественного отбора... И далее: стремление выделиться, выпрыгнуть из толпы, сделать так , что бы тебя заметили - это законное желание каждого из граждан.
[...]
Коммунизм - это первостепенная утопия, вот почему, скажите какую правовую и экономическую основу будет иметь государство с главным принципом: от каждого по способностям, каждому по потребностям, [...] прости, но ты оч. плохо еще знаешь историю, экономику и право, прости еще раз, ни в коем случае не хотел тебя обидеть: Коммунизм невозможен: ибо при таком принципе неизбежна инфляция, перерастающая в гиперинфляцию, и пипце, далее, от каждого по способностям, АКА вот я сижу дома посасываю пивко и говорю: вот все мои способности, хочу Beantley... нет, если конечно мне его тут же пригонят, то я коммунист (прости боже), но такого никогда не будет.
[...]
Nelson_79, а ты был в Челябинске, Владивостоке, Иркутске? Нет, оно и видно... Ты не видел в какой жоп[е] и разрухе находятся заводы - это все сле[д]стви[я] СТАБИЛЬНОСТИ. О которой ты пел... промышленность у нас работал на социальный сектор, не шутите так больше, у меня же слабое сердце... Куда она работал[а]? Социальный, медицинский, и кстати ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ се[к]тора ВСЕГДА обеспечивались по остаточной "технологии". И туда шел мизер. Доллар стоил 60 копеек? И откуда такая информация, понимаешь объективный курс не может быть установлен, если торги не ведутся на НЕЗАВИСИМОЙ бирже, а внутри страны курс какой угодно установить можно было. Далее зарплаты были 140 рублей, ура! А то, что моя бабушка, имея два образования получала 250р. а знала на 2500 - это ничего??? Но щас ей воздается по заслугам - она архитектор в фирме и получает достаточно прилично и отказывается от тех денег, что мы ей даем, это что? При коммунизме такое было возможно?
[...]
Тос, ПОКОЛЕНИЕ!!! Конечно, раньше все были коммунистами, почему? Потому что нельзя было сделать карьеру, а те, кого ты назвал, исключая Ходорковского - про[с]то уроды... Как коммунисты должны быть горды за то, что вырастили такую "СМЕНУ"... Далее, промышленность: Калашников живет как последний бомж, работает в 9-метровом кабинете.... И что? А АК производится в 94 странах мира... И мы с этого НИЧЕГО не получаем до сих пор, почему??? Потому что это были оплоты для этого с***ого коммунизма... А экономика у нас была прост ни к черту, ибо уже после Хрущева и хлеб и сырье шло практически из-за границы... Далее фраза: умный торгует продукцией, глупый сырьем, дурак - землей... Вот СССР и было глупое как ни крути...
12/05/1985.

Ульрика-Гертруда, 27/12/03
Укси, дорогой ты мой, скажи мне честно, ты был в деревне году в [1987-1990]? Я была. Больше я туда не хочу. Ни в коммунизм, ни в деревню. Когда баня открывается 1 раз за 2 месяца, и все моются в корытах или печах (тот ещё способ, я тебе скажу). Когда магазин открывается чуть чаще бани, и все пешком прутся в соседний город (это он только называется так "соседний", [километров] 20 отпили, и не балуй). Когда мимо фермы со свиньями пройти страшно, ибо визжат они от голода, ужас берет... Питались они, видимо, теми благородными, кто все же решался бросить пучок сена в загон... И это была Тверская область, не Сибирь, не Дальний Восток, а тут, под Москвой, рядом, т[а]к ск[а]з[а]ть. Когда церковь пытаются переделать в коровник, в итоге: ни те коровника, ни те церкви... А уж про пьянство... Платили всем исключительно водкой, конечно, кому ж деньги-то нужны, если магазин закрыт? Ну, баста, я могу это рассказывать вечно. Но на сегодня хватит...
01/01/1900.

Amarok, 28/12/03
UksY, нет, прости конечно ты не плохо, а отвратительно знаешь историю... Во-первых, по[сл]е РЕ[В]ОЛЮЦИИ НИЧЕГО ЭЛЕКТРИФИЦИРОВАННОГО НЕ БЫЛО, т. к. только ПЛАН ГОЭ[РЛ]О был принят в 1920 году, прекрасно, везде были лампочки... Отлично, а знаешь сколько было голодающих, расстрелян[н]ых, ПУХШИХ с голоду в Поволжья, где палку ткни - прорастет, голодомор 1932-33 годов, а? Ничего не забыл? Сколько людей положили красные? Ведь из 10 млн. погибших в гражданку, только 300 тысяч, 300 ТЫСЯЧ, вдумайся были военными, а кто загонял семьи военнопленных в лагеря, а кого кстати нацисты переняли лагеря? А указ о пяти колосьях 1935г., а приказ ни шагу назад в июле 1942 года, а? Что ты скажешь? За ВЕСЬ период индустриализации мы не достигли уровня 1913 года... [etc]
12/05/1985.

r1f, 03/02/04
Коммунизм - утопия.Утопия для ленивых, серых и жалких людей, которые хотят ничего не делать и за это получать столько же денег, сколько человек, который работает на 2 работах. Разве могут люди быть во всем равны? Всегда были умные и глупые, бедные и богатые, больные и здоровые, активные и пассивные, красивые и не красивые, и т. д..

Duck, 25/02/04
Комунизм - стремление назад, при комунизме не заботятся о человеке, заботятся лишь об обществе. Строят однотипные дома чтобы больше людей поместить на квадратный метр, заводы чтобы экономику посильней сделать, пудрят всем мозги идеологией чтобы подчинялись, а неподчиняющихся - к стенке и тра-та-та-та из автомата... [...] При комунизме не думают об удобстве жизни людей, думают лишь о мощи страны в целом.
[...]
При комунизме, когда все люди равны, жить скучно и неинтересно. "Всё равно я такой же как все, ничем не лучше, от меня никакой пользы, таких как я - миллионы! Так что лучше я пойду намылю петельку!.." - вот что будет при комунизме!
11/02/1988.

Карандаш художник, 15/04/04
Отжившая система. Годна только на свалку истории. Времена когда ходили только строем и в одной большой казарме называвшейся СССР. Хотя у СССР и были достижения, но слишков всё было милитаризировано.
29/03/1976.

Duck, 18/05/04
Потому что капитализм [и демократия] - самый удобный и лучший тип госстроя! Только при капитализме [и демократии] возможна свобода, и выбор! [...] Человек сам куёт свою судьбу. Сколько он будет получать - зависит в первую очередь от него самого. А что при коммунизме, [социализме и его идеологической диктатуре]? Все равны, за всех уже всё предрешено, тебе остаётся делать лишь то, что тебе приказали сверху. Никакого выбора. Тотальный жёсткий контроль. Свобода [и право] напрочь отсутствует. С инакомыслием борятся физически и физически его подавляют. Людям пудрят мозги... И так далее...
11/02/1988.

Haunted, 09/06/04
Коммунизм в основе своей содержит ошибку. Маркс и Энгельс были экономистами, но совсем не учли человеческий фактор. Получилась регрессивная схема развития общества. Да и вообще, когда-то эти идеи захватывали умных людей своей новизной, теперь же их поддерживает [разве, что] туповатая часть общества. Неужели даже на прежних ошибках трудно научиться? Не получилось тогда - не получится и сейчас.
01/01/1975.

Andronator, 28/07/04
Человек - по определению эгоистичное существо... Насаждение же сверху таких ценностей ни к чему не приведет (примеры в истории есть). Если чел[ове]к не эгоист, то значит в нем умер инстинкт само[с]охранения. В [...] мире [...] правили злые циничные идеи.
27/08/1981.

unknown X, 19/09/04
Бррр! Отстой! Во первых я не слишком люблю ядовито красный цвет. Особенно если его много. Во вторых я не люблю когда всё одинаково. А именно так я слышала и было. В третьих как может быть интересным для меня то что появилось и изчезло до моего рождения? Бабушки с пыльными газетами. Чёрно-белые съемки каких то митингов. Отстой полнейший!
03/08/1989.

Элий Геродиан, 19/09/04
Идиотская фантасмагория. Типа "сегодня пашем на пустое брюхо, но зато завтра заживём, коль побьём всех буржуев". Пахать-пахали, голодать-голодали, буржуям от нас тоже доставалось по самое не балуйся, а зажить-зажили? Хрен! Чушь - весь этот коммунякизм. Капиталистический [и демократический] строй давно доказал своё совершенство, по крайней мере для нынешнего времени. [...]

Der Engel, 19/09/04
...ничуть не лучше фашизма! Только превосходство не по национальному признаку, [а] по классовому. Полнейшая утопия, жестокий эксперимент, коротый перенесла наша Родина. Позор нашей истории. Если бы не коммунизм, нашу страну так бы не ненавидили!
18/06/1984.

S Kate, 02/10/04
Да простит меня вечно живой Ленин. С одной стороны коммунистов можно понять, царская власть так достала, хотелось чего-то нового, чего-то совершеннее царизма. Цели то благие были - равенство, достаток, всеобщее доверие. А получилось не государство, а адская машина, людей держали в ежовых рукавицах, не давали самостоятельно думать и самовыражаться. И вообще равенство - это для тупых, все мы разные и заслуживаем разного и нельзя людей приравнивать. И то, что собственно хотели товарищи коммунисты построить - полная утопия.
19/10/1988.

Шикака, 18/12/04
Капитализм [и демократия] - это свобода, право выбора! А социализм [и коммунизм] - всех стригут под одну гребёнку, принудительная уравниловка, отобрать и поделить, СССР - большой концлагерь! При капитализме есть бедные и богатые, а при социализме все равны - все бедные! Лучше уж капитализм. ДАВИ КОМУНИСТИЧЕСКУЮ МРАЗЬ!
13/01/1985.

NikeVenaja, 11/07/05
[...] Ну предположим в [России] его не построили потому, что у нас всегда всё через с**ку делают, но почему тогда его не построили еще где-нибудь или если построили то где он, ну назовите мне точку на земном шаре где он процветает? Куба, Китай? Не знаю, вы там жили, работали,нет? Я то же нет, поэтому в выводах своих не столь категоричен, тем не менее коммунизм считаю крайне лживой и кровавой философией.
11/05/1980.

Диего, 22/09/05
Красные уничтожили нашу страну, они продавали все, что имело ценность и напоминало о старых временах, они рушили церкви и раскулачивали крестьян, интеллигенцию уничтожили. Стала страна тюрьмой - не уехать, жить там, где укажут, еда по талонам (а после, когда талоны отменили, ее было мало и она была однообразна), правящая партия имела абсолютную власть и могла делать все, что ей захочется. Нужно устроить суд над коммунистами, что-то наподобие Нюрнбергского процесса, и наказать оставшихся в живых преступников.
[...]
Cosmic Man: <...И верно. Любой стране нужно жесткое правление. Да, делала все, что нужно, но делала на благо страны и народа, и не крупного капитала, чем сейчас занимается путинская власть. Выиграли такую тяжелую войну...> На начальной стадии существования CCCР готовился к войне - откуда скажешь у советской страны столько танков, самолетов, оружия? Для защиты достаточно было укрепить границы, значит все делалось для нападения, и СССР такой же агрессор, как и нацисты. После войны - гонка вооружений, поставка оружия в третьи страны, в результате чего война в них, так что СССР тоже не белый и пушистый, но в США навязывание идеалов делалось для блага американцев, у нас - для усиления государства в целом.
05/05/1905.

Энергетик, 17/01/06
Ха! А кто "мы"? Кто "мы" опять будем строить коммунизм? Для коммунизма во-первых необходима дисциплина (в России её точно нет), идеология (опять же) и материально-техническая база (ну тут уж совсем молчу). Да и посмотри на современную молодежь. Половина аполитичны вообще. Глянь на студенчество - все хотят перемен. Все хотят нормальной работы, карьерного роста вне зависимости от партийной принадлежности..!
17/10/1978.

КАТЯ666, 20/03/06
На мой взгляд одна из основных бед коммунизма в том, что это [...] учение изначально было направленно на искоренение и уничтожение [...] общественных ценностей. Коммунизм это одно из величайших зол 20-го века, на равне с фашизмом и нацизмом. К тому же коммунизм, как и социализм - это общество для реализации какой-то одной цели, причем военными методами. Бомбу ядернную построили, человека первыми в космос запустили, а народ в это время голодал. Но как говорится, цель оправдывает средства, разве нет? А вот до остального руки не дошли, потому что остальное - не цель.
14/07/1985.

Spilberg, 07/05/06
На широченной дороге в столице ездят дай Бог несколько убогих машин - высших чиновников! А простые люди даже велосипеда нормального не имеют! В 9 вечера начинает играть из всех репродукторов убогая пропагандистская музыка! Ни каких клубов, кинотеатров с зарубежными фильмами, выставок зарубежных музеев, музыки и несколько безумных гос. каналов с бесконечной пропагандой! Даже мужские прически ражированы на несколько убожеств типа бокс, полубокс - длина более 5 см не допускается! Серая масса полуголодных людей, не видящих внешнего мира, ничего кроме разрешенного партией, без нормальной современной одежды, без техники и удобств! Во соседи!!! Короче, КОММУНИЗМ - идея глупая, нереальная и утопическая идея! Делающая людей равных, но в нищите!
[...]
Смотрел тут про Южную Корею - где с 1945 года установлен КАП[И]ТАЛИСТИЧЕСКИЙ уклад жизни - люба дорого посмотреть! Я вообще поначалу решил, что это Япония! Идеальные дороги (такие как в Европе), хорошие автомобили, современные и дорогие здания, сытые лица хорошо одетых жителей. Развитая промышленность (вспомните технику и телефоны LG и автомобили Hu[i]ndai - 7-ой по обьему автопроизводитель в мире, Kia i Daewoo), да много еще чего! А что в КОММУНЯЦКОЙ Северной Корее? Эта страна стабильно занимает одно из самых последних мест в мире по уровню жизни, нормы риса на каждый день постоянно снижают - даже доходило до 200г риса в день!!! К тому же эта страна даже более закрыта от внешнего мира, чем какой-нибуд[ь] Афганистан. У них нет Internet - он запрещен! Те материалы, что все-таки просачиваются во вне - либо смешат, либо ужасают!
01/12/1979.

Хьюман, 07/05/06
С у[д]овольствим прочитал сообщение Spilber[g]'a и сразу захотелось подтвердить его слова другим примером - с Кубой. Там коммунизм менее мрачен чем в КНДР, хотя бы только потому, что основной доход страны - туризм, и людям приходится работать в столь "некоммунистической сфере" жизни, как отели, бары и дискотеки. Но суть жизни - одна. Богатство не допускается и презирается, труд, как таковой, не ценится. Ценятся пустые пляски и танцы. Сейчас на Кубе развит российский бизнес, и что рассказывают некоторые предпринематели? Что за кроссовки, которые там стоят от 6 [до] 20 $ с ними готовы переспать по собственной инициативи почти все кубинские дети, а их родители им еще спасибо скажет! Вот к чему может привести коммунистический режим. Пионер попляшет в есть Фиделя Кастро и побежит на панель...
08/12/1971.

Spilberg, 08/05/06
Сейчас разрыв между двумя Кореями огромен. По размерам ВНП на душу населения, Южная Корея превосходит Северную примерно в 15-20 раз - и разрыв в уровне жизни у них соответствующий. Северная Корея сейчас находится примерно на уровне Мозамбика, в то время как Южную Корею следует сравнивать, скорее, с Чехией и Испанией. В Северной Корее символом богатства является возможность досыта наедат[ь]ся белым рисом, в Южной Корее - возможность ездить на «Мерседесе» или его южнокорейском аналоге - «Грандёре». Ну какие еще могут быть дов[о]ды? Как можно защищить эту утопическую идею? Господа коммунисты, может вы выскажите хоть один нормальный довод в защиту своей позиции? С цифрами и фактами, а не просто "в СССР жилось счастливо и все было радужно"!
[...]
Граждане Северной Кореи не пользуются ни одним из фундаментальных прав человека, хотя они и гарантированы конституцией. В стране царит полнейший произвол властей, пользующихся абсолютной властью над жизнью и смертью рядовых северокорейцев. Любой из них может быть заключен под стражу без предъявления какого бы то ни было обвинения, подвергнут заключению или убит без суда и следствия. Положения конституции о независимой юридической системе и справедливом суде на практике не исполняются. Уголовный кодекс Северной Кореи предусматривает смертную казнь и конфискацию имущества в наказание за множество так называемых "преступлений против революции", в том числе таких, как бегство из страны и попытка к бегству, клевета на политику партии и государства, прослушивание иностранных радиостанций и обладание "реакционной", с точки зрения режима, литературой. Наказанию подвергается, как правило, не только сам "виновный", но и все члены его семьи включая несовершеннолетних детей.
[...]
...а как тебе такое, что в Северной Корее голод в 1990-е годы унес 2 миллиона жизней (из 23.7 миллионов)? И 2/3 населения страны зависят от выдаваемых продпайк[о]в, содержащих лишь половину необходимых калорий! В 2002 году Ким Чен Ир ввел ряд экономических мер по китайской модели. Фермерам разрешили продавать продукты на частных рынках, фабрикам велели работать ради чистой прибыли и уволить ненужных рабочих, валюту девальвировали, чтобы приблизить ее к реальной стоимости. Однако эта программа обернулась противоположными результатами. ;-))) Зерно, например, в 2004 году утроилось в цене, а чтобы купить 2 фунта риса, требуется 20% средней месячной зарплаты. "Цены постоянно растут, увеличилась безработицы, покупательная способность резко упала, доход стал меньше", – говорит Геральд Бурк, представитель Всемирной продовольственной программы в Пекине!
01/12/1971.

Trushin, 06/11/06
Коммунизмя, как и фашизм, преступен по своей сути, так как требует уничтожения части социума ради блага остальных. Дескать, "вот тех десять (евреев, капиталистов, русских, и т. п.) перевешать, и будет рай на земле (коммунистическое общество, третий Рейх, вставить по вкусу)". Ленина закопать в землю, КПРФ запретить, как разжигающую социальную рознь, партию.
20/09/1984.

OLZ, 06/01/07
Идея коммунизма уничтожить личность, раздавить ее на корню, всех сделать стадом, массой, подчиняющейся общим идеалам, без даже намека на индивидуальность и самостоятельность. Сделать всё везде общим и в то же время ничьим. Сделать так, чтобы и алкаш и честно работающий человек имели одинаковый доход... более или менее богатых людей, честным трудом заработавших свое богатство обозвать кулаками, всё у них отобрать да еще и пинать потом при каждом случае. Всё время диктовать как поступить, куда и как ступить... За критику власти смертная казнь... Коммунизм – это репрессии, унижения, страх, страх и от этого страха попытки подлизать жопу власти (например, доносы на своих родственников, друзей, соседей о якобы имевшем место вредительстве Родине по принципу ЕСЛИ ДОНЕСУ, может меня похвалят)... Это взвешивание каждого слова...
[...]
Коммунизм это постоянные дефициты, это отсутствие выбора, это железный занавес, это отсутствие информации извне, это отсутствие нормальной свободной литературы – почти вся натаскана на восхваление власти, это гонения интеллигенции.... Остановлюсь, можно продолжать еще долго...
03/05/1930.

freeman482, 19/07/07
Поэтому и живём бедно из-за [...] коммунизма. Если бы за место коммунизма мы б начали строить нормальный капитализм, то в России была бы самая мощная экономика в мире. Все ресурсы шли бы на производство, а не за границу. Будем надеяться, что мы больше не вернёмся. [...]
10/10/1950.

DEFENDER 2017, 09/03/08
За малейшее подозрение в тоске по Западу и демократическому прошлому – тюрьма, а то и в расход. Здравомыслящие люди, оценивая всю происходящую чепуху, возмущаются – и в расход их! По телевидению – партия, патриотизм, заветы Ленина и ничего более. На дисках mp3 – большевистские гимны, на DVD – лучший кинопрокат Китая и Кубы, в Интернете – жесточайший контроль и массовая ловля инакомыслящих по ip-адресам. И – в расход. В быту вы будете лизать зад всем вышестоящим чиновникам и партийным депутатам, а перед «аппаратчиками» вы будете просто барахтаться. И при всех ваших малейших просьбах хоть как-то восстановить былую справедливость и дать хотя б крупицу свободы – вы в лучшем случае слышите посыл нахрен. Липовые выборы – один-единственный кандидат и куча людей в штатском возле урн, кабинок и дверей – и у всех маски, автоматы. Бесконечные политические разборки, поиски несуществующих «врагов народа», к которым вы можете попасть во мгновение ока.
[...]
Свободолюбивым людям, ценящим искренность, справедливость и уверенность в завтрашнем дне, любящим себя, противны и мерзопакостны все извращения коммунизма [и социолизма], и очень жаль, что эти уроды во главе с Зюгановым все еще стремятся захватить власть, хотя за столько лет фатальных поражений на выборах пора бы уже понять, что народ чихать хотел на все бюрократические уродства прошлого строя и уверенно смотрит в будущее, всецело поддерживая самый справедливый в мире строй – ДЕМОКРАТИЮ. Наша страна впервые за многолетнее плавание в дерьме обретает силу и могущество, но, похоже, еще долго будет отмываться от совковых помоев. Современная молодежь уверена в себе и в новом политическом строе, где нет задолизания, притворства, идиотских принципов и маразматических лозунгов. Где на страже порядка – ПРАВА [И СВОБОДА] ЧЕЛОВЕКА. Все успешные страны (США, ЯПОНИЯ, ФРАНЦИЯ…) живут в согласии с капиталом – и неслабо живут! И в ус не дуют! Если же вы хотите пресмыкаться заново – голосуйте за Зюганова!
[...]
У всех этих стран прекрасная рыночная экономика, конкурентоспособный уровень жизни, ВВП греет душу, продолжительность жизни в Японии продолжает поражать умы уже пятый десяток лет. И при всем этом полностью реализуется весь творческий потенциал народа, никто ни на кого не давит! Все делается с душой и любовью. Любовью к справедливости и достойной жизни. А [коммуняцкие] подонки травили страну тоталитаризмом, культом личности, лагерями и кровавыми расправами над теми, кто возмущался и боролся за справедливость. Загублено столько талантливейших людей, писателей, художников, архитекторов! Не смогли себя реализовать ученые-кибернетики, генетики и психологи. Величайшие люди либо получили пулю в лоб, либо слиняли из совкового дурдома куда глаза глядят. И в психушках сидели самые здравомыслящие люди, когда сажать в эти больницы следовало. Политбюро с их дебильными замашками! Мы – люди нового мышления, за свободу, добро и справедливость. А таких паршивцев, палачей и скотов, как коммуняки, нам не надобно.
25/01/1989.

кто ещё zeke, 10/03/08
Коммунизм это жесть. Псевдосчастливая жизнь о которой нам говорят наши бабушки, ничего в этом хорошего нет. Одна огромная секта (пионеры, партии...), где все как хомячки работают на государство. Сейчас хоть не лучше, но зато свобода.
16/12/1987.

Фантомас, 13/06/08
Давно пора запретить эту мерзкую быдляцкую идеологию, деятели которой делают всё, чтоб не было богатых, чтоб все были бедными и чтоб они одни жировали в тайне. Разве не заслуживает запрета идиотизм, призывающей к мировой бойне? Заслуживает и давным-давно должен получить по заслугам.
21/07/1987.

Deutscher, 06/10/08
Это дегенеративная, тупая, утопическая, подавляющая личность, антидемократическая идеология, исповедующая стадный коллективизм! При коммунизме к власти пришло всякое быдло, ворьё, тунеядцы, неспособные работать в условиях буржуазного общества. При коммунизме на каждом шагу нарушались права человека. Именно коммунизм навсегда отбросил россию от Запада, и теперь у россии нет ни единого шанса ни сблизиться с Западом, ни сравняться с ним по уровню жизни и развития общества и людей.
25/03/1992.

призрак ночи, 19/11/08
Коммунизм ограничивает свободу. ...для меня неволя равносильна смерти. При коммунизме все одинаково, все на всех поровну, как в коровнике. Люди, а вы хотите жить как в коровнике? Ну или в свинарнике, кому как больше нравится :) А если серьезно, то по-моему при коммунизме люди могут потерять свою личность и превратиться с большую серую толпу, которой управляют хитрая верхушка, строящая особняки на деньги доверчивых людей.
29/02/1980.

Генста, 09/12/08
Ржу не м[о]гу ))))) Во улыбнула )))) СССР дорогу талантам!!! Девочка, ты не жила в то время, и как ты выразилась, что это все сказка, только увы не красивая как ты думаешь!!! Раскрой глазки на правду, коммунизм [и социализм] ничего хорошего не дал нашей стране, он наоборот ее сделал еще хуже и полность развалил!!! ...жаль нельзя изменить историю, многие были рады, если бы Ленина, Сталина и прочих убийц не было бы в истории!!!
09/11/1989.

PoisoN, 09/12/08
Люди, это же просто сказка! Такого нету, нет, и никогда не будет! [...]
02/04/1994.

Серджи, 10/12/08
Letzte Instanz, к сожалению ты ошибаешься, мы никогда не жили при социализме. Была диктатура, но не пролетариата, а партийной нуменклатуры, оформившейся в новый класс капиталистов, которые жили богато, покупали все западное, а народ держали в совке, дурачили идеалогией. То, что было при Сталине, тем более социализмом назвать нельзя, тогда народ был совершенно бесправным, все было красиво на словах и в грамотах героев труда, фактически же все было из под палки, а человек не ценился.
01/01/1989.

Marischka, 10/12/08
Соглашусь с Серджи. То, что было 70 лет подряд в 20-ом веке - это был не коммунизм, а затравлиание людей вшивой идеологией, при том верхи клали на эту идеологию, им были доступны все блага буржуазного общества. Но не в этом дело, лично я не выношу саму суть коммунизма: люди никогда не были равными, и попытки их уравнять никогда не увенчаются успехом, потому что природа создала всех разными. Тот, кто рожден пианистом или поэтом, никогда не будет жить как простой пролетарий. Поэтому суть такого явления как коммунизм заранее гнилой.
[...]
А мне он противен тем, что при коммунистическом обществе тебе лезут в душу и указывают как жить, навязывают чуждые тебе идеалы! При коммунизме все у всех было бы ОДИНАКОВОЕ, как и при Советском Союзе. Вот это точно невыносимо.
01/09/1989.

Монти, 17/09/09
Безумная идеология по двум причинам. Во-первых, она даже теоретически невозможна. Во-вторых, ее исполнение носит кровавый оттенок. Теоретически коммунизм невозможен по двум причинам, [все] люди не могут быть равны по определению, вторая причина невозможность социализма. Социализм невозможен всего лишь по одной причине, экономически неверные установки. Невозможность адекватного планирования, долгого существования, расчетов. СССР не развалился сразу, потому что его спасло наличие огромных ресурсов, а когда ресурсы потеряли цену и начали истощаться сразу развалился. Куба, конечно не достигла и недостигнет коммунизма, но режим ставленников СССР скоро падет. [...] КНДР страна с безумным населением, которое умирает от голода. Коммунизму не победить.
21/07/1973.

SWMoscowite, 13/03/10
Если вы [...] считаете его самым лучшим и самым гуманным строем, тогда почему же тогда ни в одной стране мира, более или менее развитой и успешной на мировом рынке, коммунистическая партия не является правящей и президент-коммунист ко власти не приходил? А компартии есть практически в каждой стране, в США, во Франции. В Великобритании компартия прекратила существование в 1991, одновременно с распадом СССР. И каждая страна, почти каждая, бывшая некогда коммунистической, пошла по пути рыночной экономики, Китай тому яркий пример. Ну а те, где данное явление процветает и находится у руля власти, остались и остаются изгоями в мировом обществе. А идея коммунизма, чтобы все люди были равны, эта уравниловка, на самом деле огромная утопия. По любому будет существовать привилегированное сословие, которое будет себе забирать всё самое лакомое. Мировой опыт показал, что рыночный путь развития - это путь прогресса, путь цивилизованный, а тоталитарная уравниловка - это путь в пропасть.
23/04/1975.

Dima V B, 02/08/10
Вот принцип "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям" и есть самая грубая форма паразитизма. Каждый человек будет утверждать, что у него способностей - ноль, а потребностей - куча, поскольку люди рациональны. Нельзя превратить человека в существо, бездумно выполняющего запросы социума. Проявлять заинтересованность в материальном вознаграждении - значит показывать другим, что ты - не раб окружающих, который "обязан" другим, причем многие этих других могли тебе ничего полезного не сделать, а уважающая себя личность. Принцип обмена - вот принцип справедливости.
29/08/1986.

hodoso, 19/09/10
Фальшивая идеология. Направлена на одурманивание людей. Привел наш и другие народы к неисчеслимым бедам и многочисленным жертвам. Сейчас в него верят только больные на голову.
11/12/1992.

benderbenderyo, 20/08/11
Коммунисты погубили Россию, великую страну, которая была могущественным гос-вом в своё время! Лысый урод Ленин, а позже Сталин, Мао и другие коммунистические ублюдки убили миллионы человек собственного населения! Если никто не знает, именно коммунист Ленин отдал смело приказ расстрелять Романовых. Не было бы Гитлера, не было бы Третьего Рейха, не было бы фашизма..! Я лично не признаю любые социалистические партии и государства, запретил бы КПРФ! Либеральная демократия, свобода, капитализм - вот будущее России, вот будущее всего мира! Как однажды сказал Рейган: "СССР есть Империя Зла"! Я за интеграцию России в западный мир. Россия - не Восток, Россия - это Запад! При коммунистах, а именно в момент разрухи Российской империи, русское общество разделилось на два типа - первое, те, кому повезло с работой и у кого есть ещё есть нормальные деньги, а вторые, бедные, голодающие, пьяные, воры, бандиты и другие отходы общества. Во времена СССР больше всего было людей 2 типа.
[...]
Сейчас я приведу несколько примеров жестокости коммунизма и коммунистов: Во-первых, революция 1917 года ничего хорошего не дала! Ленину было наплевать на русский народ, ему нужна была мировая революция (которой всё равно бы никогда не случилось). Большевики тогда разрушали царские заводы, чтобы потом под дулом НКВД на тысячах трупах закладывать фундамент новых, уже коммунистических заводов. Про Сталина, которого я вообще ненавижу и не признаю, и говорить нечего. Теперь поговорим о мировом масштабе. За 20-ый век в коммунистических странах было примерно уничтожено своего же народа: КНР - 65 млн человек, СССР - 20-25 млн человек, Африка - 1,7 млн человек, Афган - 1,5 млн человек, КНДР - свыше 2 млн человек, Камбоджа - 2 млн человек, Вост. Европа - не менее 1 млн человек, Вьетнам - 1 млн человек, Лат. Америка - свыше 200000 человек. Русский народ, пожалуйста, осознайте уже, что коммунисты - враги народа! Серп и молот - смерть и голод! Марксизм-ленинизм - идеология Дьявола!
10/04/1997.

Трёхжопый Змей Горыныч, 17/04/12
Равенства никогда не будет! Все люди от рождения не равны. Хотя бы - женщина и мужчина, 3 расы - вон уже сколько разлчий. У всех разные способности - одни хитрее, другие тупее, одни лидеры, другие подчиняются. Так и должно быть. А коммунизм - тупая [идеология] для быдла.
01/01/1945.

nshell32gmail, 12/06/12
Идеология, лишенная конкретных внятных целей. Посмотрите на северную корею. Хорошо им живется? Коммунизм чужд человеку.
01/04/1945.

stalker2002ua, 28/07/12
Потому что я прожил в нём около 50 лет. Хоть в конце жизни поживу по человечески, без лживой идеологии, хронических дефицитов и очередей, в которых проводил половину своего свободного времени (часто без результата).
16/06/1942.

Dreamtank666, 19/09/12
Коммунизм доказал свою несостоятельность в "чистом" виде. В Китае - рынок. В Союзе - частично тоже был (ленинский НЭПы, кооперативы, мееелкие частники). Ну никак без рынка, никак! Одна только ущербная Северная Корея всё "чучхействует". А частная собственность - одно из величайших изобретений человечества!
19/10/1987.

aequitas existentium, 22/01/13
Коммунизм - абсолютно бесчеловечная и безжалостная система. Не буду расписывать здесь, что коммунистические режимы по всему миру уничтожили порядка ста миллионов невинных людей. В конце концов, коммунисты учили людей, что высшая цель оправдывает средства. Но что за будущее они хотели уготовить людям, руководствуясь своими красными догмами? "От каждого по способности - каждому по потребности", так учит теория Маркса. Только представьте себе мир, в котором все вынуждены жить по этому принципу. Каждый человек принадлежит коллективу. С утра до вечера он должен как раб не разгибая спины трудиться у станка, выкладывая полностью свои способности, иначе будет признан тунеядцем и притворщиком. Но дальше еще веселее.
[...]
Потребности людей безграничны, и удовлетворить в полной мере запросы каждого из них не представляется возможным. Это означает лишь то, что будет организован особый комитет, устанавливающий для каждого даже не зарплату, а паек, чтобы удовлетворить его самые базовые потребности, и очень медленно повышать их по мере разрастания экономики. Но есть одна страшная проблема. Можно приковать человека к конвейеру и заставить до изнеможения пахать под надзором агентуры, производя товар, но абсолютно нельзя страхом убедить человека заниматься наукой, тяжелой интеллектуальной работой. Да и зачем в принципе учиться, если ты будешь одинаково нищим и замученным тем больше, чем больше у тебя способностей? В идеале при коммунизме всем установят равный доступ к благам цивилизации, иначе говоря каждый будет получать одинаково нищую подачку от коллектива, нажитую потом и кровью людей, работающих под дулом автомата на пределе своих возможностей, и дверь в светлое будущее будет заколочена стальными балками.
01/01/1989.

Риордиан, 19/08/13
Это чистое зло во плоти!! Как говорится - благими намерениями в ад! Самый больной на голову режим, люди одержимые этой идеей похлеще сектантов будут, те ещё фанатики.
05/09/1991.

max forever, 05/10/15
Ненавижу, потому что никакого коммунизма в природе быть не может по определению. Коммунисты полагают что все люди рождаются равными, и что только социальные условия формируют разных людей, следовательно если создать социальные условия для всех одинаковые, то и люди будут равными. Но на самом деле всё это конечно же чепуха полная. Люди рождаются разными и это научный факт... Есть сильные и слабые, красивые и уродливые, умные и глупые. Достигнуть равенства можно только путём террора и тоталитаризма, иначе никак. Равенство всегда приводит к принижению того кто смеет поднять голову выше уровня болота. Все левацкие идеологии утопичны по своей сути, и все как правило основаны на банальной зависти.
08/10/1994.

Reimo, 05/10/15
Сколько зла уже принесла народам [...] эта абсурдная идея, и всё равно многие попадаются в красную ловушку. Особенно в кризисы, коммунизм как плесень пышно растёт там, где сыро и холодно, а люди не получают удовлетворение базовых потребностей. И возникает соблазн устроить всё таким вот простым образом, чтобы все работали и все получали поровну заработанного общими усилиями. Организация жизни по казарменному образцу. Так можно выживать в экстремальных условиях, но жизнью это назвать язык не поворачивается.
01/01/1989.

anyasergeva, 01/08/16
Как можно любить, то, что погубило не один миллион жизней, то, что развязывало войны и калечило умы людей и превращало их в покорный скот, заставляло чувствовать постоянный страх. [...] Памятники Ленина стоят рядом с церквями! Как это мыслимо? Человек по чьей воле была расстреляна Царская Семья и уничтожен род Романовых, по чьей воли взрывали храмы и уничтожали высшие слои общества и интеллигенцию возводится в ранг чуть ли не национальных героев. Зато в России говорят о духовных ценностях и Боге, параллельно гордясь дедушкой чекистом! Хуже нацизма, только коммунизм.
01/02/1992.

deduser, 02/08/16
Суть та, что всех, и интеллигентов, и быдло под одну гребёнку - этим вполне можно трактовать общий смысл учений марксизма-ленинизма, а это означает, уничтожение всего гуманного и разумного в человеке.
08/05/1992.

HardCore, 08/06/18
Как можно любить коммунизм, если его так и не построили на человеческих останках? Грабеж крестьян под видом раскулачивания, Большой Террор, в результате которого были уничтожены старые революционеры, верхушка командного состава армии, как ненужных свидетелей убрали чекистов, а так же простых людей, на которых стучали свои же, Сталин с Гитлером был заодно, начав бойню, которая перешла во Вторую Мировую войну, морили голодом крестьян, забирая последнее, что у их осталось. Обещания, что все будет бесплатно и никому не надо будет работать на хозяина, стали пустым звуком, люди как работали за ломаный грош, так работают, вот только бесплатное жилье и образование было построено на крови и лжи. Вам все время врали про внешних и внутренних врагов, а сами в итоге сели в дерьмо.
27/08/1987.

Комментарий про опрос о "возвращении Совка":

Прим.: фото-пример опроса.

"Небось в опросе участвовала лишь [некоторые совки] от 50 лет. Которые в молодости жили в Совке и до сих пор остаются **аными терпилами.
Что же.
1) Не удивительно, что гордятся. Ведь им эту гордость навязывают ежегодно. Будто это что-то сверхвеликое. В принципе, вся история России это то, как она постоянно позорно отбивалась от всех как последняя шавка. Как мамонт, которого загнали в угол;
2) Тут даже говорить ничего не надо. Крым [...] изначально [...] не был "наш". Да и большинству [русских] пофиг именно на сам Крым, им главное "ПИНДОСЫ СВОИ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ТАМ НЕ ПОСТАВЯТ, АААА";
3) Действительно достойных писателей можно пальцами руки пересчитать;
4) Это продержалось не долго. И то, Совок даже близко не приблизился к лидерам промышленности.

С моральных качеств русского человека вообще орнул. Потому что у [их большинства] попросту нет. Быдло, нищета, алкоголики и тому подобные отбросы...
Страна построена на терпилах терпилами.
С меня всё, всем доброе утро" (С)

Избавление от Совка. Из Лурка, с изменениями.

Для обычных людей.
Больше всего вздыхают о совке те, у кого в те годы *уй стоял. По сути, их любовь к СССР, КПСС и т. д. и т. п. связаны с заурядной ностальгией. Был бы к 2010 коммунизм, бурчали бы они точно так же и ностальгировали по временам развитого социализма, когда колбасы и остального почти не было ни*уя, зато была РОМАНТИКА.
У молодых любовь к исчезнувшим государствам и их великими идеям есть частный случай элементарного загона. В интернете их лучше игнорить, а при встрече в оффлайне сворачивать на тему других, не менее интересных исчезнувших государств.
Шансов же на восстановление СССР 2.0 не больше, чем на внезапное возвращение народовольцев, якобинцев или ещё каких-нибудь хиппи. Пройдёт ещё пара поколений, и споры о Ленине будут такой же музейщиной, как споры о каком-нибудь Наполеоне.

Для борящихся.
Мудрый Моисей ещё три тысячи лет назад понял, что это неизлечимо, и принял единственно верное решение — водить евреев сорок лет по пустыне (площадь которой, к слову, по одним оценкам несколько больше, а по другим — несколько меньше Московской области, но в общем как-то так), чтобы вымерли родившиеся в рабстве. Да и то не особенно помогло.

Почти чистый эксперимент по превращению в совок с последующим возвращением из совка был начат в 1945—1989 годах (превращение) и продолжается до сих пор (с 1991 г. по наст время). По всем правилам науки — на однородных подопытных (единой до 45 года Германии с мононациональным немецким населением), с контрольной группой, не подвергавшейся воздействию (западными немцами) и отобранной случайно (географически, по зонам оккупации), с мгновенным, а не растянутым во времени воздействием (как минимум в историческом понимании). Эксперимент показал, что превратить страну в совок, а жителей в совков достаточно просто, а обратное - очень сложно, а порой и невозможно, даже за огромные деньги, двадцать лет и с немецким орднунгом. Осси (восточные немцы) как были совками, так и остались. Что и не удивительное — Пруссия отродясь была сильна в военном деле и слаба в торговле и искусстве.

Этот же эксперимент был повторён на корейцах. Результаты почти не отличаются — на юге вывели демократию, свободу и капитализм с Самсунгом и Хюндаем, а на севере вывели сферических совков в вакууме с Дорогим Председателем, его сыном — Блистательным Товарищем (и уже внуком — погодите, он себе титул ещё не придумал) и идеей Чучхе на севере (одним словом там полный звиздец). Северный кореец мечтает купить холодильник, набить его дефицитными книгами (электричество-то у них с перебоями) и видик, чтобы смотреть кино заграничное (т. е., народ сам стремится к свободе и цивилизации, даже путём их побега в соседний юг или другие страны). С южными - ясно, понятно.

Совок, так же как и любая другая совковоподобная страна, напрочь разрушает сознание в месте с мозгом, соответственно излечение очень сложно, а порой и невозможно. Существуют варианты-протезы этого, навроде православия, поцреотизма, нацизма, Ымперства, феодолизма (хорошо, что фОшЫзм не взяли)...

Так что рекомендуемое лечение в наше время — традиционное, по Моисею... Ну или принудительная демократизация... Единственное отличие — современные технологии позволяют не растягивать этот процесс на четыре десятка лет, а провести его быстро, эффективно и массово. Ну или излечение мотоциклом.

Попытки промыть сознание и мозг телевещанием.
В 2014-ом году, под улюлюкание поцреотов-ватников и их разновидностей - евразийцев и совков, в телевизоре (точнее - в обязательных федеральных телеканалах) воскресли Ымперство, антизападничество, мазохистское желание «крепкой руки» (связанное с рабским менталитетом, либо гипертрофированной инфантильности (несамостоятельности)), славословие эффективному менеджменту и по итогу — совкодрочерство в худшей форме. Несогласие с поцреотно-ватной пропагандой по умолчанию считается непатриотичным предательством и русофобией.

Конечно, существуют и поцреоты, в чьей параллельной вселенной СССР продолжает существовать, но он типа временно оккупирован антисоветскими силами. Но реально совок и всё связанное с ним никто не собирается, не может и не хочет восстанавливать.

Картинки в тему (присутствует мат).

СОВКИ - Стадо Овец Верящих Коммунистическому Идиотизму
При Сталине мы были державой. Быдло называет державой страну обворованных, безголосых рабов, чей хозяин имел атомную бомбу.
КАКУЮ СТРАНУ ПРОСРАЛИ!!!

Мечты совкодрочеров о возвращении к сталинским временам напоминают мечты стада попасть на скотобойню.




Только невежественный нищеброд может серьёзно утверждать, что в СССР жизнь была лучше, чем в РФ
Очередь за коммунизмом...


ИТРК "Реклама и песня" (организация: 2005-2019, сайт: 2017-2019). Разрешается копирование материала, но советуем указывать источник - чтобы уж точно никто и ничто не забывал. :)
Сайт работает на сервере IIS 10. По вопросам: EMAIL1 и EMAIL2 .
Для получения статистической информации и нормального функционирования, данный сайт собирает IP-адреса и запросы у всех его посетителей.
Дата создания страницы - 15-ноя-2017. Дата обновления страницы - 19-фев-2019.
Яндекс.Метрика