Блог осознанного мотокроссменаПрочее → Научный фанатизм и конец сугубо-материалистической религии "Наука". Сокращённая копипаста.

Это сокращённая копипаста оригинальной статьи "Научный фанатизм и конец эры механико-материалистической сапиенс-науки".
Также внизу есть реальные примеры и ссылки на другие статьи по сабжу.


Конец века науки?

(несколько цитат из видео)

1) Наука не может исчерпать совокупность всей культуры, она берет только один из срезов. Метод науки - изучать мир, как объекты;
2) Возникла такая цивилизация, которая, вдруг, положила научную рациональность (принцип науки - изучать мир, как объекты) в основу ценности культуры - сделала его это доминантной ценностью, и через систему образования она выстраивает так сознание человека, что изучая науки люди обретают особый тип мышления, которого просто нет у человека, неизучающего науку.
...
Ни в одной ... культуре, которая была до Новоевропейской, наука не строила самостоятельной картины мира, которую она бы выдвигала в качестве ориентира человеческой жизни - она встраивала свои знания в религиозно-мифологические картины, но никогда не претендовала на особую.
...
Исчерпал себя научный метод или нет? В чем заключается "граница научного метода"?
Сейчас никто не обсуждает другое знание кроме научного: "наука" и "знание" - это синонимы, но это односторонний подход, и это только потому, что "научное знание" в современной культуре доминирует. Но существует и ненаучное знание; в том числе и такое, которое наука не может исследовать; например, то, что связано с интуицией - наука такие ситуации не может ни просчитать, ни четко указать "почему" и "как".
Есть мистический опыт; есть знание, которое связано с художественно-образным постижением мира - это все типы знания; но научное знание особое - предметно-объектное: все рассматривается как некий объект, который живет по таким-то законам; оно не может быть "сакральным" (принадлежать какому-то одному человеку).

Комментарий:
"Современная механистическая сапиенс-наука
- это религиозная тоталитарная секта,
контролирующая Сознание Человечества." (С)

Итак, что мы можем увидеть, если чуть более внимательно прислушаемся к вышеизложенным мыслям самих этих ученых?
Первое, на что сто́ит обратить внимание, так это на то, что через систему образования, которую наука монополизировала, она фактически зомбирует человечество, перекраивая психику людей под "особый тип мышления, которого просто нет у человека, неизучающего науку". То есть, человек рождается с одним типом мышления, но наука переделывает его под себя, искусственно внедряя в него "свой формально-логический тип мышления".
...
Возникает естественный вопрос: "может быть, наука - это не просто "наука", а что-то еще? Тогда, что же это?
...
А создает она - машинную техногенную цивилизацию. ... Значит, вполне логичным является очистка Планеты от всего живого, или, по крайней мере, роботизация того из живого, что может быть роботизировано. Чем, собственно, набирающая силу ..., благодаря возведению Науки фактически в ранг всемирной религии, планомерно вот уже несколько веков и занимается.
Возможно, кто-то из вас возразит и скажет, что называть Науку религией - это полнейший абсурд: ведь, все мы знаем, в каких "контрах" они друг с другом находятся; да, и всегда находились эти два "антагонистичных явления". Однако давайте посмотрим: действительно ли они антагонистичны и, если "да", то, собственно, в чем именно?

Наука и религия с высоты духовности.

1) Религия утверждает: познание Бога является смыслом существования человека, и только следуя религиозному опыту, человек и человечество могут достичь Царства Божьего, и только Религия указывает туда истинный путь; все остальное - от Лукавого;
2) Наука утверждает: познание мира является смыслом существования человека, только посредством научного опыта, человек и человечество могут достичь Светлого Будущего, и только Наука указывает туда истинный путь; все остальное - мракоБесие.

Казалось бы: и религия, и наука утверждают нечто противоположное. Однако есть и кое-что общее:
1) И та и другая претендуют на определение сути экзистенции человека;
2) И та и другая утверждают единственную истинность - каждая исключительно - своего опыта;
3) И та и другая претендуют на водительство человеком и человечеством; и та и другая утверждают правильность - каждая единственно - своего пути;
4) И та и другая полностью отвергают возможность иного авторитета, кроме своего собственного - то есть каждая полагается единственно на саму  себя и больше ни на что; все остальное либо предавая анафеме, либо просто игнорируя.

И не кажется ли вам, что общего между этими двумя "непримиримыми антагонистами" имеется как-то несколько больше, чем различий. А еще, не кажется ли вам, что их различия - это ... лишь некие внешние детали, так сказать, "архитектурные украшения", а сами здания - это близнецы-братья, ... если их "орнамент" соскоблить? По сути, эти две гОловы одного дракона.
Короче: "верь в МЕНЯ" - говорит Религия; "верь в МЕНЯ" - говорит Наука. Разница здесь лишь в том, что, если религия словами Фомы Аквинского говорит: "ВЕРЬ, потому что - абсурдно", то есть НЕ доказано; то наука говорит: "ВЕРЬ, потому что - доказано". И в том, и в другом случае нас призывают кому-то или чему-то верить, а НЕ полагаться на СОБСТВЕННЫЙ опыт.
...если наука, противопоставив в свое время себя религии, отучила так называемое "цивилизованное человечество" от веры в религию, то вместо старой веры она навязала ему свою веру - ВЕРУ в "научные доказательства".
Что такое "научные доказательства"? - Во-первых, это доказательства самой науки и ни чьи больше; во-вторых, это доказательства, построенные на используемом наукой особом - формально-логическом - типе мышления. Но мы знаем, что при помощи формальной логики можно доказать все, что угодно.
Еще наука очень любит апеллировать к "доказанным научным фактам"; но при этом упускает из виду, что фактов, как таковых - НЕ существует, а вместо них имеет место быть интерпретация действительности.
Когда вы своими глазами наблюдаете некое явление в атмосфере, которое принято называть "молния", то это явление является для вас "фактом", и то лишь до тех пор, пока вы не назвали его словом "молния", потому что в момент называния вы перестали воспринимать реальность "как она есть", а перешли к ее интерпретированию.
Известный пример с пол-стаканом воды: "стакан наполовину полон или наполовину пуст?". Фактом является лишь то, что вы наблюдаете, пока не думаете [не чувствуете, не любите - прим.] и не рассуждаете об этом. В данном случае мы можем видеть, как из одного факта вытекают две формально противоположные интерпретации действительности, из которых можно построить не две, а несколько очень разных концепций того, что есть в наличии; чем, собственно, на самом деле, и занимается наука - она изобретает концепции, системы - она интерпретирует; но она НЕ знает, что есть что - на самом деле. Она до сих пор реально НЕ знает, что такое - "электричество", но зато она создала столько систем, теорий и учений по этому поводу...
Так же, как раньше люди свято верили в то, что Солнце вращается вокруг Земли (знание от религии), так же сейчас они с еще большей твердостью верят в то, что Земля вращается вокруг Солнца (знание от науки). Сколькие из этих верующих побывали на орбите, и собственным глазами увидели хотя бы то, что Земля имеет шарообразную форму? - Единицы.
Но если вы кому-то из этих религиозно-научных фанатиков скажите, что вы НЕ верите в то, что Земля вращается вокруг Солнца, если вы скажете им, что вы этого - не знаете, так как просто никогда этого не видели, то какова будет их реакция? Думаете, они засомневаются вместе с вами? - Нет. Большинство из них посчитает вас "не в себе"; потому что вы НЕ верите в то, чего не видели, а они свято (не подвергая ни малейшему сомнению) ВЕРЯТ в то, чего НЕ видели. Поэтому вы - "сумасшедший", а они "нормальные". "Это же научные данные!! Это же научно доказано!!!" - возопят они вам.
Будете ли вы после этого сомневаться в том, что наука - это религия? А кто все эти рядовые научно-верующие и усердные радетели науки - ученые и "люди науки"? Разве одни не научные фанатики, а другие не Жрецы Науки, в авторитетность которых надо свято верить, потому как, кроме научной, никакой другой "истины" нет? Разве институты - это не семинарии; а университеты и академии - это не Храмы Науки? Вроде, именно, ТАК последние и называют.
"А как же" - скажут, возможно, некоторые из вас, - "научные эксперименты, с их воспроизводимостью, повторяемостью и так далее? Разве они ничего не доказывают? Объективность какого-либо явления, например?" - Конечно, они доказывают: они доказывают - все что угодно. Поскольку сознание управляет реальностью, то любые эксперименты, в том числе и научные, подчиняются сознанию наблюдателя - в данном случае сознанию экспериментатора; то есть раньше или позже результат будет именно таковым, каким он и предполагается людьми, участвующими в этом опыте.
Поэтому очень часто особо ретивые ученые ставят свой эксперимент ровно столько раз и до тех пор, пока поле сознания не будет сфокусировано таким образом, что даст "нужный результат". Здесь получается то же самое, что и с формальной логикой - что намеревались доказать, то и доказано. И вот наконец-то, "доказав" своим экспериментом что-либо, экспериментатор начинает по-детски радоваться тому, что он "нашел то, что искал" ... на самом же деле, он лучше бы по-взрослому радовался тому, что создал то, что хотел создать.
Таки образом, говорить о какой-либо "научной объективности" можно с той же обоснованностью, с какой можно говорить и о "религиозной объективности": любая объективность - это нечто крайне субъективное.

Теперь посмотрим, почему современная наука в отличие от большинства современных религий, является тоталитарной организацией, точнее - даже сектой.
Прежде всего, как уже говорилось выше, для того чтобы стать "человеком науки" необходимо, чтобы сначала вам как следует "промыли мозги", то есть правильно вмонтировали тот самый ментальный имплант, который является "особым - научным типом мышления" - как мы знаем, именно подобным и занимаются тоталитарные секты, которые берут под контроль мышление своих адептов.
...
При всем при этом, если в большинстве стран церковь отделена от государства (хотя бы формально), то наука почти полностью находится не только у него на содержании, но и, более того, ее интересы являются неотъемлемой частью государственной политики, направленной на господство науки в общественной идеологии. То есть ... фактически захватила идеологическую власть во всех "цивилизованных странах" и настолько глубоко внедрилась во все государственные и общественные структуры, что фактически самым, что ни на есть неприличным образом, прямо на глазах у всех, срослась с государством и социумом, помогая первому манипулировать сознанием второго, все вместе при этом дружно заявляя, что наука имеет "монополию на истину". В чем отличие от средневекового сращивания религии с государством? Отличия - нет.
Результаты такого сращивания Церкви Науки с общественными институтами крайне негативны. Например, сейчас уже мало кого удивишь тем, что, фактически являясь "Департамент-корпорацией Здоровья" современная наука "медицина" существует для того, чтобы делать людей больными, так как здоровые ей НЕ нужны - они не нуждаются в лечении, а, следовательно, и в медицине тоже, то есть денег с них не возьмешь, да, и государству здоровыми людьми управлять труднее: ведь больные зависимы от медицины, а медицина - это часть науки, то есть часть Системы.
Но, если несмотря на все ухищрения обычной медицины, вы, вдруг, оказались здоровы, то вы все равно - больны: так утверждает наука "Психиатрия", "высшее" предназначение которой - следить за тем, чтобы ваш ментальный имплант сидел в сознании крепко и не "вываливался" оттуда.
Эта роль научной Психиатрии в современном обществе совершенно идентична той же функции, которую в свое время выполняла средневековая святая инквизиция: и та и другая предназначены для того, чтобы бороться с любыми отклонениями от "правильного понимания" действительности: инквизиция боролась с еретиками - психиатрия борется с инакомыслящими, то есть мыслящими другими "способами"; естественно, каждая своими методами. И если инквизиторы, возможно сами верили, что обладают "абсолютной истиной", то психиатры точно знают, что никакой "психиатрической нормы" просто НЕ существует. Следовательно, их действия направлены на приведение "выпавшего из социума" человека, к некой нужной этому социуму "норме", но не к тому, что нужно самому человеку. Это есть - НАСИЛИЕ.
Особенно следует здесь подчеркнуть, что существующей ныне ... Системе очень важно, чтобы человек исповедовал материализм [не слушая душу и сердце - прим.] - тогда он будет и себя тоже считать "телом", а значит будет полностью зависеть от Системы: ведь,  физическое тело она может "изолировать" или разрушить, а с духовным существом она НЕ может сделать НИЧЕГО. Можно ли посредством страха держать в подчинении того, кто знает, что самое большое, чего его могут лишить - это только его "костюма"? Ответ очевиден.
При этом не может вызывать никакого сомнения, что "правомерность" существования во времена религиозного мракобесия такого государственно-общественного института, как святая инквизиция, почти ни у кого не вызывала вопросов - это явление было неотъемлемой частью той Системы. По существу, в области контроля сознания с тех пор почти ничего не изменилось: просто теперь место святой инквизиции заняла научная психиатрия, которая является неотъемлемой частью Системы, существующей в эпоху научного мракобесия.

Кто же все эти люди, которые находятся под всепоглощающим гипнозом Науки?

Прежде всего, необходимо сказать, что, естественно, это не есть некая однородная масса. Среди как известных ученых, так и менее известных представителей науки есть и настоящие ученые, даже если формально и принадлежащие этой религии, но не разделяющие всецело, подобно фанатикам, ее догматов. Таких людей не очень много, но их становится все больше и больше, несмотря на то, что официальная наука-религия всячески препятствует деятельности таких людей, чиня им всевозможные препятствия - скрывая имеющиеся артефакты, блокируя раскрытие засекреченных данных, предавая анафеме научных "еретиков", и даже порой идя на их физическое устранение - это уже крайние проявления научного фанатизма.
Однако в данном случае хотелось бы сказать несколько слов не о настоящих ученых, а о настоящих научных фанатиках...
Почему люди становятся верующими в науку? Если не касаться социального аспекта (научного зомбирования и внедрения особого типа мышления, начиная с детского возраста, о чем говорилось выше - нас всех в той или иной степени постоянно зомбируют, но не все становятся "зомби")...
В настоящее время наиболее распространено отождествление себя со своим телом, ...со своим разумом. Не обязательно, что человек отождествляет себя с чем-то только одним из этого "набора" - это может быть какая-либо комбинация из данных составляющих. Но для простоты лучше рассмотреть это по отдельности.
Как нетрудно догадаться, научные фанатики - это прежде всего те, кто отождествляет себя с разумом. [Говоря о разуме, естественно речь идет исключительно о линейном логическом разуме, а не о многомерном сознании.] Здесь должно быть все ясно, поскольку совершенно очевидно, что человек отождествляет себя именно с тем самым ментальным имплантом, который уже был в него ранее "вмонтирован" посредством системы образования, а также воспитанием (программированием) со стороны такого же научно-зомбированного окружения, частью которого он и становится впоследствии. Поэтому и нет ничего удивительного в том, что такой научный фанатик будет признавать только один тип мышления - формально-логический, и говорить исключительно на "своем родном" языке - рацио-машинном.
...
Человек, отождествляющий себя со своим телом [не слушая душу и сердце впервую очередь - прим.], прежде всего, занят тем, что подобно любому физическому организму - питается и размножается; он не имеет никаких принципов - его единственный жизненный принцип - это выживание его физического тела, то есть его самого, как он считает. Ему тоже, по большому счету, все равно во что верить: для него главное - это оправдание своей "физичности", то есть материальности. Поэтому такой человек будет "исповедовать" все то, что будет подтверждать его правоту в том, что он решил считать себя телом - например, материализм [опять таки, не слушая душу и сердце впервую очередь - прим.]. Поэтому, как очевидно, современная наука такому человеку оказалась бы очень "полезной"; не говоря уже о том, что именно она и заставила его считать себя телом, ранее внедрив в его сознание свои [cугубо] материалистические ... постулаты и догмы.
Естественно, что эта градация несколько условна, так как маловероятно найти какой-то из указанных типов в чистом виде - существуют различные их комбинации в одном человеке. Конечно же, наиболее "колоритными" представляются персонажи, сочетающие в себе все три аспекта фанатизма - это наиболее яркие - научно-религиозные фанатики.

Примеры людей с научным фанатизмом.

Забавно в том, что он любит говорить про религиозный фанатизм, мольбе колесу и жизни в лесу... Когда научного фанатизма у VIACHESLAV даже не меньше, чем религиозного... Да и сам он наверняка живёт в "лесу" из бетона под названием "город", молится на религиозный символ атеизма (атом) и в целом на саму материю без душевности, что уже бессмысленно (ибо деградация). Аргументы от других людей, идущие против догм у науч. фанатика, воспринимает так, как и подабается у всех остальных таких же.
Хотя тут и радикальной технократией отдаёт...










Полные версии некоторых сокращённых комментариев:

"Вяче"слав. А что за Вяче такое, может этот вопрос Вас мучает? Мне 45, я умнее всех, с кем соприкасаюсь, уж извините. Ре (повтор), ли"га (объеденение разбегающегося), и"я к этому не имею никакого отношения. Создана по Танаху жидами из отрывков Торы, рыбникам (христианам) ТЕРПИТЕ,КОГДА ВАС Е*УТ, муслимам (Салима) УБИВАЙТЕ ВСЕХ НЕ ВЕРНЫХ.  Т.е остаться должны (по их замыслу) только жиды. ЭТО ПОНЯТНО?.... Ре (повтор), аль (высшее вместилище, без пустот), истота - вы в другом мире - повторном, в мороке (о чём я и написал).... Со (совместная), весть - с богами модем, телепатия невозможна без очищения и выздоровления... Есть с чем согласен...... а кому ты нужен? кроме себя, что за мания величия? Нет вы мне докажите, что надо спасаться, я не убедился, дайте аргументы..... Да Вы больны на голову..... Да подыхайте, будьте добры, но, разлагаясь - не СМЕРТьите. У автора нет на вас времени - он работает (какая площадка?), он собирает и монтирует, коменты нужны в развитие темы (ну или для рейтинга ролика). Веды - ведать, знать.. Разум - фокус света божественного (линза)... Культура - почитание приобщённости к свету божественному.  Какие у ВАС могут быть вопросы??? вы же духОВНЫ безмеры" (С)

"Легко сказать! Да эти все исследования засунуты куда подальше. Известна история одного такого честного исследователя. Его лишили диплома в США и он вынужден был бежать в Европу. И там достали. Кончил он плохо.
Фролов не потянет такие исследования. А вот благодаря своей известности, сможет для нас накопать что-нибудь стоящего насчет защиты. Ведь это актуальнее?" (С)

"А вообще с помощью интернет-связи будет осуществляться управление киборгами - чипированными людьми, воля которых будет подавлена программированием, мёртвой пищей и синтетическими напитками. Киборги будут выполнять только возложенные на них роли, без отвлечения на всякую "ненужную муру" типа чувства самосохранения, совести, безусловной искренней любви, творческих порывов и т.п.
Ну подумайте сами, ведь не для блага людей же производится такое стремительное развитие IT-технологий, за несколько лет сотовая связь добралась до всех сёл и деревень. Да когда такое было, чтобы рабовладельцы искренне заботились о благополучии рабов??" (С)

Пример научного фанатизма у Иванова Петрова.

Присутствует неадекватная реакция на то, что не соответствует его же догм.





Забавный факт:

Всякие фанатики от "науки" и радетели "науки" (о которых писалось выше), объявляют всё, что находится за пределами "науки" - "мракобесием". Точно также, как и христиане в средние века объявляли "мракобесием" всё, что находится за пределами христианства. Ещё одно свидетельство того, что современная "наука" - это не более, чем религия.

Другие статьи на эту тему:

1) "Про культ науки и образования (2 копипасты в 1)";
2) Кто такие научные фанатики...
3) Цитаты о том, почему наука - НЕ абсолютная истина;
4) Материалистическому мировоззрению и его фанатикам посвящается...

ИТРК "Реклама и песня" (организация: 2005-2018, сайт: 2017-2018). Сайт работает на сервере IIS 10.0. По вопросам: EMAIL1 и EMAIL2 .
Для получения статистической информации и нормального функционирования, данный сайт собирает IP-адреса и запросы у всех его посетителей (Федеральный закон РФ от 27-июл-2006 №152-ФЗ "О персональных данных").
Дата создания страницы - 29-окт-2017. Дата обновления страницы - 10-ноя-2018.
Яндекс.Метрика