[Главная] → Блог осознанного мотокроссменаПрочее → Высер копираста-владельца сайта (не сайта ИТРК).

Цитата из сабжа:

"Копирование статей запрещено!!! Все статьи сайта защищены авторскими правами. Кроме того, копируя статьи с чужих сайтов, вы в первую очередь свой сайт подставляете под фильтры поисковиков. А так же рискуете остаться без заработка от Google Adsense. Если вы еще не знаете, то компания Google включилась в борьбу с пиратством в интернете и будет лишать дохода, тех владельцев сайтов, которые нарушают авторские права. Стоит ли рисковать доходом от ведущего рекламного брокера? Поэтому не занимайтесь воровством статей с чужих сайтов, пишите сами.
Особо хочется отметить обладательниц дневников LiveInternet: Скопированная вами с чужого сайта от первой до последней буквы статья, это не цитата, как вы "наивно" полагаете. Цитата - это КОРОТКАЯ выдержка из текста в несколько строк, а не целая скопированная статья.
Копируя статьи с чужих сайтов, вы не цитируете, вы воруете и демонстрируете свою непорядочность и скудоумие. Вы залезаете в кошельки владельцев сайтов с которых вы воруете статьи и вредите чужим сайтам.
Статьи нужно писать самим или покупать на биржах контента, а не воровать с чужих сайтов. Владельцы сайтов тратят время и деньги для того, чтобы развивать СВОИ сайты, а не чьи-то говнодневники. Если ваши умственные способности (точнее полное отсутствие таковых) позволяют вам только чужое написать, то дневник вам не нужен.
Любое копирование и распространение контента сайта ttp://inoption.info запрещено!!!
Несанкционированное копирование и использование текста влечет за собой юридическую ответственность:
гражданско-правовую ответственность за нарушение авторских прав в соответствии со статьями ГК РФ №№ 1252 («Защита исключительных прав»), 1253 («Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав»).
административную ответственность за нарушение авторских прав в соответствии со статьей Кодекса об административных правонарушениях № 7.12 («Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав»);
уголовная ответственность за нарушение авторских прав в соответствии со статьей УК РФ №146 («Нарушение авторских и смежных прав»).
Copyright © 2010-2015 by http://inoption.info ---.

Все права защищены. Копирование статей ЗАПРЕЩЕНО!!!
http://inoption.info/ispolzovanie.html" (С)

Детальный разбор полёта этого высера.

Я знаю, что напишет читатель блога осознанного мотокроссмена: "А в чём прикол?".
В том, что в последнее время начинаются перегибы с авторскими правами (АП). Изначально оно создавалось для благой цели - чтобы никто и ничего не забывал, в том числе и оригинального автора. Но видите-ли, защита от плагиата сейчас почти не работает. По понятным причинам, почему. Ололо в том, что осознанный мотокроссмен (ОМ) может любую чужую статью в этом блоге на этом сайте может спокойно выдать за свою, но мы это не делаем. :)

Давайте проанализируем этот высер копираста. И пофиг, что нельзя там цитировать его содержимое. Раз есть ссылка на оригинал - значит не своровано, и нефиг жужжать на весь интернет.

"Все статьи сайта защищены авторскими правами" - прошу прощения, а есть-ли раскрытые реальные денежные доходы (наличка, безнал) от продвижения оригинального контента? Иначе это выкрик какой-то... Понятно, что копирайт и правообладание впервую очередь за автором... Но многим правообладателем пофиг.

"копируя статьи с чужих сайтов, вы в первую очередь свой сайт подставляете под фильтры поисковиков" - на самом деле, получается мощный удар по аудитории и владелец сайта потеряет не только эту-же аудиторию, но и деньги. Активная ссылка как раз потенциально расширяет аудиторию. Под удар могут оказаться и вполне приличные сайты. И да, сервера, где хранится ориджинал-контент - не вечен, и без бэкапа сайта можно реально оказаться в ловушке в случая полёта жёсткого диска (а с недавнего времени - и SSD, причём вторые летят охотнее, чем первые) в адъ на**й.

"рискуете остаться без заработка от Google Adsense" - в случае с АП, это называется "напугали ежа голой *опой". Копирасты не понимают, что население России в основном имеет низкую платёжеспособность и больше половины сидит на пенсии по безработице по причине наличия инвалидности по нетрудоспособности 1-ой, 2-ой, 3-й сортов. Даже ОМ - инвалид 2-ой группы. Поэтому, в России и процветает медиапиратство - ибо платить за каждый медиа-материал при его низкой платёжеспособностей - как-то глупо.
А вообще, в России в основном зарабатывают физическим трудом, и только потом - интеллектуальным. Проблема в том, что и там и там идут сокращения и урезания. Да и найти действительно честный и нормальный заработок честным трудом - сложно. Отака **йня, малята.

"пишите сами" - какой-то убогий совет... Буд-то бы если будет делать медиа-материал сам без копирования - то не будет никакого плагиата и будет 146% оригинал, не похожий ни на что иное... А вот и нет, это не бывает или бывает, но достаточно редко. Оригинальность статьи, музыки, видео, etc - ещё не означает 146% оригинальность.
Кстати, по этой причине, больше половины комп-кода защищена АП и копировать нельзя, поэтому приходится писать одно и тоже, но в ином виде (те же яйца, но в профиль), что приводит к перепроизводству.

"Копируя статьи с чужих сайтов, вы не цитируете, вы воруете и демонстрируете свою непорядочность и скудоумие. Вы залезаете в кошельки владельцев сайтов с которых вы воруете статьи и вредите чужим сайтам" - напоминает одного заумного недобайкера... Т. е., автор сие копирастского высера строит из себя "самого умнейшего из всех умнейших в мире" (если кратко - заумные ботаны, обычно из религии "Наука", ага), а тех, кто добровольно и сохранением авторства и активной ссылки на оригинал копирует статью на свой сайт - приравниваются к "непорядочным" и "скудоумам" (sic!). Воистину смешно. А автор сие высера не в курсе, что около половины заумных гениев - на самом деле не такие? А если и не знает - то он и есть таковой (не обижайтесь, реально). Ибо дурак не понимает, что он дурак (а порой и бывает так, что дурак считает себя умнейшим, когда на самом деле он дурак). Это тоже самое, что и обвиняющие в "эгоизме, зажратости и самовлюблённости", на деле являющиеся ими сами (то бишь, обвиняющие в эгоизме и есть эгоисты, но латентные).

"Владельцы сайтов тратят время и деньги для того, чтобы развивать СВОИ сайты, а не чьи-то го***дневники" - раз владелец своего скудненького сайта и его аудитория сделали сайт конфеткой (хотя я в этом сомневаюсь - об этом далее) - их дело. И разве владельцы сайтов каждый день с утра до ночи строчат статьи для своего-же сайта? Мне например не нравится один из сайтов интернета и считаю его го***сайтом/го***дневником (как говорится, "нужное подчеркнуть" (С)), названия не стану приводить.

"Если ваши умственные способности (точнее полное отсутствие таковых) позволяют вам только чужое написать, то дневник вам не нужен" - ну это опять отсылка к тому, что владелец сие копирастского высера строит из себя "гениальнейшим человеком из всех гениев". Смешно, да и смахивает не то на гипертрофированную ограниченность, не то на сильную паранойю... Ибо автор копирастского высера обвиняет многих без разбора полётов, кто "ворует" (по его мнению) материалы... А про поисковые системы и иные методы отслежевания - не слышал похоже. Также есть ощущение, что автор копирастского высера строит и себя анального клоуна диктатора, а то и сразу Господа Бога, решающий судьбы за всех и вся. Автор сие приведённой цитаты - не ждите похвалы и толпы, целующие вас в ножки жопку щёчки... А то реально смешно вас читать...

"Любое копирование и распространение контента сайта ttp://inoption.info запрещено!!!" - обратите внимание на то, как копираст написал протокол в ссылке... Это не моя допущенная опечатка, она есть в исходной версии в источнике оригинала. То ли автор не нажал, то ли хз из-за чего.
Но главное - зачем за такую допущенную орфографическую ошибку ему чему-то обязаны? Это похоже на какую-то ***дскую шутку. Автор сие приведённой строчки, учитесь писать правильно тип протокола в гипертекстовой ссылке, а то вы в погоне за большой прибылью и аудиторией походу забыли как правильно писАть ссылку и протокол к ней (хотя протокол и не всегда требуется писать первым). Надо писать http:// (для защищённых сайтов - https:// , для иных протоколов смотрите в Википедии). Конечно я знаю, что все люди допускают опечатки в статьях. Но может надо сначала проверить на грамотность и орфографию, и лишь потом свой высер публиковать на этот скудненький го***сайт? Конечно бывает так, что и в опубликованной статье есть опечатки, но ведь у авторов функции редактирования ещё не отбирали массово на всех сайтах интернета...

Просмотр его сайта.

А теперь посмотрим на сайт, где хранится оригинал сабжа:






Мда, это точно похоже на какую-то ***дскую шутку... То, что сайт аля веб 1.0 (статический) - это ещё ничего. Но вот обилие рекламы, копирайтного предупреждения и то, что вид сайта не очень - уже настораживает... Мало того, есть дебильная реклама вперемешку с нормальной... Да уж, хорош заработок!..

Ололо в том, что из-за дебильной рекламы сайт может вылететь из поиска. А также из-за вырвиглазного текста в заголовках навигации (фон не особо вырвиглазный).

Господа копирасты, если вы хотите приток дохода и посетителей, то не надо делать вырвиглазный дизайн, ибо "так верстают только ***аки" (С). Оставили бы уж фон по умолчанию (по настройкам браузера) или поставили бы другой фон получше. И не стоит лепить дебильную рекламу. В лучшем случае - сайт вылетет из поиска. В худшем - попадёте в бан не только поисковых систем, но и нормальных рекламных сетках. Ибо через дебильные рекламные сети иногда проскакивают троянчики. Печальный опыт Ucoz и менее печальный у старых сайтов ИТРК - тому пример. В конце концов, при больших доходах, можно было бы потратить их на сайт получше...

Конечно ОМ хоть и не против заработка на интеллектуальной собственности в новом дивном цифровом мире, тем-более некоторым этот способ реально выручает. Но позвольте мне - автору этой статьи (собственно, осознанный мотокроссмен, тот, кто в перерывах между мотами и мотогонками и сделал и сам сайт ИТРК и этот блог в нём), живущему на пенсии по безработице и по нетрудоспособности на официальной работе - заявить:
Вы, копирасты, борясь подобными методами, теряете потенциальную аудиторию и денежный заработок, по причине падения уважения к вам. Подобные копирасты мешают жить не только тем, кто добровольно копирует себе на сайт/блог статью с ссылью (в некоммерческих целях конечно), но и тем, кто занимается любительским медиапроизводством и телерадиовещанием  в интернете. Такие копирасты реально мешают жить даже всем остальным издателям медиаконтента. Из-за этого, телеканалы и радиостанции ИТРК "Реклама и песня" мешают вещанию, пытаясь подстроить под их требования.
Возможно вы скажите "да ты медиапират!". Ну и это давно и не скрывается... Да и не скрывалось ни разу с момента появления ИТРК в интернете. Порой бывает так, что пираченный контент - (вполне) годная конфетка, а лицензионно-легальная продукция оказывается фекальным куском. Примеров хоть отбавляй. В конце концов, массовому компьютеризацию России в 1990-ых годах помогла именно дешёвое медиапиратство. Ибо денег на лицензию не было в прямом смысле (стоило очень дорого).

Захотел-ли ОМ подобным авторам отдавать деньги за АП? Нет. ОМ лучше потратит деньги на мотогонку, реально вставляющую и доставляющую, и купил бы себе офигенный мот и мотоформу (причём оригинальные, произведённые по лицензии). Проблема не в том, что ОМ люто бешенно ненавидит АП. Проблема в другом: само АП довели (извратили) до полного абсурда (примеров много). Если бы платный контент был бы доступнее и стоил бы меньше, а у людей было бы кучи денег - проблем бы не было с АП, и не было бы срачей на тему копирастии. А так... Сейчас медиапираты скорее являются предохранителем от чрезмерной жадности до денег у копирастов. Тем более в России, где платёжеспособность низкая.
Не забываем о том, что когда правообладатель (или автор, кое им тоже может быть) делает не ради созидания для души и сердца для себя и других (или хотя бы для себя), а ради больших денег - происходит творческая деградация. Пусть это не сразу же заметно, но заметно потом. Это тоже порождает ненависть к АП.
В общем, сама тема копирастии - сложна, а спор на эту тему - неблагодарны. И одними реформами АП не обойтись.

Кстати:

На эту тему можно послушать передачу "АНТИкопирайт", издаваемой радиостанцией "СРПФМ".

ИТРК "Реклама и песня" (организация: 2005-2019, сайт: 2017-2019). Разрешается копирование материала, но советуем указывать источник - чтобы уж точно никто и ничто не забывал. :)
Сайт работает на сервере IIS 10. По вопросам: EMAIL1 и EMAIL2 .
Для получения статистической информации и нормального функционирования, данный сайт собирает IP-адреса и запросы у всех его посетителей.
Дата создания страницы - 2-мар-2019.
Яндекс.Метрика